Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-82601/24-48-580

28 июня 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 28 июня 2024 года

Полный текст изготовлен 28 июня 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПТИМА" (129626, Г.МОСКВА, УЛ. 2-Я МЫТИЩИНСКАЯ, Д. 2, СТР 2, ЭТАЖ 1; ПОМ. IV; КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2007, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРИДА" (115487, Г.МОСКВА, УЛ. НАГАТИНСКАЯ, Д. 16, ЭТ 1/ ПОМ VII/ КОМ 15/ ОФ 13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2017, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ суммы основного долга по Договору уступки прав требования в размере 17 355 267 (семнадцать миллионов триста пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 09 копеек., суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку по оплате задолженности в размере 2 297 591 (два миллиона двести девяносто семь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 99 копеек

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал. 

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ и сайта Почты России.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом 30 ноября 2020 г. между ООО «ТОРИДА» (Ответчик/Новый кредитор) и ООО «Оптима» (Истец/Кредитор) был заключен договор уступки права требования №604/301120 (далее – Договор уступки), в соответствии с которым Кредитор уступил Новому кредитору права требования к должнику – ООО «Лидертех» (ИНН 

<

***>) по оплате поставленного товара по указанным в Договоре уступке товарным накладным.

В соответствии с п.1.4. Договора уступки за передаваемое право требования Новый кредитор обязался выплатить Кредитору сумму в размере 26 042 199,42 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно п. 2.4. Договора уступки уплата вышеуказанной суммы должна была произведена до 31 декабря 2022 г. путем перечисления периодических платежей не реже одного раза в 3 (три) месяца.

Однако, до момента рассмотрения дела в суде задолженность Нового кредитора перед Кредитором по Договору уступки исполнена лишь в части и составляет 18 294 867 (восемнадцать миллионов двести девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 39 коп.

Кроме того, 30 ноября 2020 г. между ООО «ТОРИДА» (Ответчик/Покупатель) и ООО «Оптима» (Истец/Продавец) был заключен Договор №1191 (далее – Договор поставки), в соответствии с которым Продавец осуществлял по заказам Покупателя поставку товара.

В рамках выполнения своих обязательств по поставке товара Продавец за период с 2021 г. по 2023 г. поставил Покупателю товар на общую сумму 10 953 662,00 рублей, в т.ч. НДС, что подтверждается соответствующими УПД и актом сверки.

При этом у Покупателя имелась переплата по Договору поставки в размере 939 600,30 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и актом сверки.

 Руководствуясь ст. 407 и 410 ГК РФ, Истец произвел зачёт переплаты, имеющейся по Договору поставки, в связи с чем заявил и уведомил Ответчика о частичном прекращении обязательств по Договору уступки на сумму 939 600,30 рублей.

В результате указанного зачета, обязательства Истца по поставке товара по Договору поставки на сумму 939 600,30 рублей прекратились в полном объеме и по Договору поставки взаимных задолженностей у Сторон не имеется.

При этом, задолженность Ответчика перед Истцом по Договору цессии уменьшилась и составила 17 355 267 (семнадцать миллионов триста пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят семь) рублей 09 копеек. Однако до сегодняшнего дня она так и не погашена Ответчиком.

На дату рассмотрения спора задолженность Ответчиком не погашена. Таким образом, требование Истца о взыскании задолженности в размере 17 355 267 рублей 09 коп. документально подтверждена и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с просрочкой оплаты суммы по Договору цессии на 28 февраля 2024 г. На момент рассмотрения спора сумма процентов составила 2 297 591 руб. 99 коп. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Изучив расчет суммы процентов, представленный Истцом, суд считает, что он составлен арифметически и методологически верно, в связи с чем, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 297 591 руб. 99 коп. за период с 01.01.2023 г. по 28.02.2024 г. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРИДА» в пользу ООО «Оптима» долг в размере 17 355 267 руб. 09 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами- 2 297 591 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 121 264 руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.