АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11319/2020

03 декабря 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Смагиной Ю.В.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Коми коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к акционерному обществу Межрегиональной компании «Белкомур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов,

при участии: 

от истца: ФИО2 – по доверенности № 74/19 от 31.12.2019 (до перерыва),

установил:

Акционерное общество «Коми коммунальные технологии»  (далее – АО «ККТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу Межрегиональной компании «Белкомур» (далее  –  ОАО МК «Белкомур»,  ответчик)  о  взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору денежного займа с процентами от 05.12.2016, 373 770 руб. 50 коп. процентов, начисленных на сумму займа по ставке 10 % годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа с 06.12.2016 по 31.08.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 25.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 09.11.2020, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Истец заявлением от 09.11.2020 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 000 000 руб. задолженности по договору денежного займа с процентами от 05.12.2016, 392 896 руб. 19 коп. процентов, начисленных на сумму займа по ставке 10 % годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа с 06.12.2016 по 09.11.2020.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений истца. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 02.12.2020, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Энерготрейд» (займодавец) и ОАО МК «Белкомур»  (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № б/н от 05.12.2016 (л.д. 11-15), согласно которому заимодавец передает заемщику заем на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленные договором сроки и уплатить указанные в договоре проценты.

Согласно п. 3.1 договора сумма займа в полном объеме должна быть возвращена заемщиком в срок не позднее 25.12.2018 (с учетом дополнительного соглашения от 15.06.2018).

На сумму займа начисляются проценты в размере 10 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу (пункт 4.1 договора).

Согласно п. 5.1.1 договора заемщик обязан уплачивать за пользование займом проценты, начисляемые в порядке и размере, установленном пунктами 4.1, 4.2 договора не позднее 10 числа  месяца, следующего за отчетным.

Платежным поручением № 1113 от 05.12.2016 (л.д. 16) сумма займа по договору займа № б/н от 05.12.2016 была перечислена на расчетный счет ответчика.

ООО «Энерготрейд» 18.04.2019 прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения  к АО «Коми Коммунальные Технологии», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчик сумму займа в установленный договором срок не возвратил, проценты не уплатил, по расчету истца сумма процентов за период с 06.12.2016 по 09.11.2020 составила 392 896 руб. 19 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 13.08.2020 (л.д. 21-22).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

По статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Ответчик контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 1 000 000 руб. долга и 392 896 руб. 19 коп. процентов.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Межрегиональной компании «Белкомур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми коммунальные технологии» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 000 000 руб. долга, 392 896 руб. 19 коп. процентов и 26 738 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Взыскать с акционерного общества Межрегиональной компании «Белкомур» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 191 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                 Ю.В. Смагина