3643/2023-536185(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73691/2023

18 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 18 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ГУП "ТЭК СПб" 

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, лит, А; ОГРН  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 2 Невского  района",  

(адрес: 192174, Санкт-Петербург, ФИО2 улица, 16, ОГРН: 

<

***>, дата  присвоения ОГРН: 28.04.2008, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, при участии: от истца: представитель ФИО3 по дов. от 13.10.2023 г. № 709, от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района», о взыскании неустойки за  просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 №  8797.038.1 за период с 11.2018 по 05.2019, с 08.2019 по 11.2019, 08.2020 по 05.2021, с  09.2021 по 03.2022 начисленную по состоянию на 25.01.2023 в размере 944 405 руб. 29  коп., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от  01.10.2008 № 8805.038.1 за период с 11.2018 по 11.2019, с 08.2020 по 04.2021, с 01.2022  по 01.2023 начисленную по состоянию на 19.05.2023 в размере 1 434 559 руб. 37 коп.,  неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от  01.10.2008 № 8806.038.1 за период 11.2018 по 03.2020, с 08.2020 по 02.2023, по  состоянию на 29.05.2023 по в размере 458 364 руб. 39 коп., неустойки за просрочку  оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 8818.038.1 за  период с 11.2018 по 03.2020, с 08.2020 по 03.2023 по состоянию на 29.05.2023 в размере  645 398 руб. 10 коп., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по договору  теплоснабжения от 01.10.2008 № 8819.038.1 за период с 11.2018 по 01.2020, с 08.2020  

по 04.2021, с 01.2022 по 12.2022, по состоянию на 10.05.2023 в размере 535 101 руб. 88  коп, и 43.089 руб. возмещения расходов по госпошлине.  

Определением суда от 24.10.2023 г. судом приняты к рассмотрению уточненные  требования истца, согласно которым последний просил взыскать 1.711.336 руб. 36 коп.  неустойки.  

Истец поддержал уточненные исковые требования. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в  соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ. До начала судебного заседания от  последнего поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с  невозможностью явки представителя. Ходатайство судом отклонено как направленное  на затягивание судебного процесса.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Истец) и обществом с ограниченной  ответственностью «Жилкомсервис № 2 Невского района» (далее – Ответчик)  заключены договора теплоснабжения: - от 01.10.2008 № 8797.038.1 (далее – Договор 1);  - от 01.10.2008 № 8805.038.1 (далее – Договор 2); - от 01.10.2008 № 8806.038.1 (далее –  Договор 3); - от 01.10.2008 № 8818.038.1 (далее – Договор 4); - от 01.10.2008 №  8819.038.1 (далее – Договор 5).  

Согласно условиям Договоров, Истец принял на себя обязательство подавать  Ответчику (Абоненту) тепловую энергию через присоединенную сеть, а Ответчик  обязался своевременно оплачивать поставленную тепловую энергию.  

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом. 

По договору 1 за период с 11.2018 по 05.2019, с 08.2019 по 11.2019, 08.2020 по  05.2021, с 09.2021 по 03.2022 поставлена тепловая энергия на общую сумму 2 457 507  руб. 25 коп.  

За указанный период задолженность по Договору 1 отсутствует, однако оплата  производилась не своевременно.  

Неустойка за несвоевременную оплату за период с 11.2018 по 05.2019, с 08.2019  по 11.2019, 08.2020 по 05.2021, с 09.2021 по 03.2022 по Договору 1 по состоянию на  25.01.2023 составляет 944 405 руб. 29 коп. По договору 2 за период с 11.2018 по  11.2019, с 08.2020 по 04.2021, с 01.2022 по 01.2023 поставлена тепловая энергия на  общую сумму 8 155 695 руб. 03 коп. За указанный период задолженность по Договору 2  отсутствует, однако оплата производилась не своевременно.  

Неустойка за несвоевременную оплату за период с 11.2018 по 11.2019, с 08.2020  по 04.2021, с 01.2022 по 01.2023 по Договору 2 по состоянию на 19.05.2023 составляет  1 434 559 руб. 37 коп.  

По договору 3 за период с 11.2018 по 03.2020, с 08.2020 по 02.2023 поставлена  тепловая энергия на общую сумму 10 212 246 руб. 40 коп.  

За указанные периоды задолженность по Договору 3 отсутствует, однако оплата  производилась не своевременно.  

Неустойка за несвоевременную оплату за период с 11.2018 по 03.2020, с 08.2020  по 02.2023 по Договору 3 по состоянию на 29.05.2023 составляет 458 364 руб. 39 коп.  

По договору 4 за период с 11.2018 по 03.2020, с 08.2020 по 03.2023 поставлена  тепловая энергия на общую сумму 52 479 руб. 33 коп.  

За указанные периоды задолженность по Договору 4 отсутствует, однако оплата  производилась не своевременно.  

Неустойка за несвоевременную оплату за период с 11.2018 по 03.2020, с 08.2020  по 03.2023 по Договору 4 по состоянию на 29.05.2023 составляет 645 398 руб. 10 коп.  

По договору 5 за период с 11.2018 по 01.2020, с 08.2020 по 04.2021, с 01.2022 по  12.2022 поставлена тепловая энергия на общую сумму 4 467 211 руб. 11 коп.  

За указанные периоды задолженность по Договору 5 отсутствует, однако оплата  производилась не своевременно.  

Неустойка за несвоевременную оплату за период с 11.2018 по 01.2020, с 08.2020  по 04.2021, с 01.2022 по 12.2022 по Договору 5 по состоянию на 10.05.2023 составляет  535 101 руб. 88 коп.  

В соответствии с п. 5.4 Договоров 1-5 Энергоснабжающая организация в 1-ой  декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет акцептно платежное требование  за потребленную тепловую энергию расчетного месяца.  

Оплата Абонентом платежного документа производится в течение 5-ти  банковский дней со дня его выставления.  

В соответствии с п. 5.7 Договоров 1-5 в случае неоплаты платежного требования  согласно п. 5.4 договора (полностью или частично), Истец вправе начислить, а  Ответчик обязан оплатить штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% от  неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.  

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 4 к договору теплоснабжения в  горячей воде от 01.09.2008 № 8797.038.1 от 01.11.2020 пункт 5.7 Договора изложен в  следующей редакции: За нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой  энергии исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном  ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Данное соглашение было подписано ответчиком и направлено истцу  сопроводительным письмом 30.11.2022.  

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 10 к договору теплоснабжения в  горячей воде от 01.10.2008 № 8805.038.1 от 01.11.2020 пункт 5.7 Договора изложен в  следующей редакции: За нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой  энергии исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном  ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Данное соглашение было подписано ответчиком и направлено истцу  сопроводительным письмом 30.11.2022.  

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 6 к договору теплоснабжения в  горячей воде от 01.10.2008 № 8806.038.1 от 01.11.2020 пункт 5.7 Договора изложен в  следующей редакции: За нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой  энергии исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном  ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Данное соглашение было подписано ответчиком и направлено истцу  сопроводительным письмом 30.11.2022.  

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 3 к договору теплоснабжения в  горячей воде от 01.10.2008 № 8818.038.1 от 01.11.2020 пункт 5.7 Договора изложен в  следующей редакции: За нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой  энергии исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном  ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Данное соглашение было подписано ответчиком и направлено истцу  сопроводительным письмом 30.11.2022.  

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения № 3 к договору теплоснабжения в  горячей воде от 01.10.2008 № 8819.038.1 от 01.11.2020 пункт 5.7 Договора изложен в  следующей редакции: За нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой  энергии исполнитель обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном  ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Данное соглашение было подписано ответчиком и направлено истцу  сопроводительным письмом 30.11.2022.  

Расчет неустоек произведен истцом, с учетом дополнительных соглашений. 

Согласно ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об  обязательствах.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не  допускаются.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, 3  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им  энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком,  обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В соответствии с п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением  норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43) если стороны прибегли к предусмотренному законом или  договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному  порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а  при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК  РФ).  

Как следует из материалов дела Истцом направлены требования об оплате  неустойки. Срок ответа на требование - 30 дней. Таким образом, приостановлено  течение срока исковой давности на месячный срок.  

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента  обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении  судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было  принято к производству. ( п. 17 Постановления № 43).  

Истец обратился в суд 03.08.2023. 

Пунктом 25 Постановления № 43 предусмотрено, что срок исковой давности по  требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих  уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому  просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.  

Поскольку основное обязательство было исполнено с просрочкой, но в пределах  срока исковой давности, к заявленному требованию о взыскании неустойки не может  

быть применено правило статьи 207 ГК РФ, устанавливающее, что с истечением срока  исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по  дополнительным требованиям, поэтому требование о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в части, которая входит в трехлетний период, предшествующий дате  предъявления иска о взыскании неустойки (Определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546 по делу  N А40-118818/2017).  

Указанный довод подтверждается и судебной практикой Санкт-Петербурга, в  частности делом А56-119021/2021.  

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано 03.08.2023, а также  месячный срок приостановления исковой давности, срок исковой давности истек  только в отношении требования о взыскании неустойки за период по 02.07.2020.  

За период с 03.07.2020 по день фактической оплаты, который входит в трехлетний  период, предшествующий дате предъявления иска о взыскании неустойки, срок  исковой давности нельзя признать истекшим.  

Истец уточнил требования и просил взыскать с Ответчика неустойку за просрочку  оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 8797.038.1 за  период с 11.2018 по 05.2019, с 08.2019 по 11.2019, 08.2020 по 05.2021, с 09.2021 по  03.2022 начисленную по состоянию на 25.01.2023 в размере 132 143 руб. 49 коп.;  взыскать с Ответчика неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии  по договору теплоснабжения от 01.10.2008 № 8805.038.1 за период с 11.2018 по  11.2019, с 08.2020 по 04.2021, с 01.2022 по 01.2023 начисленную по состоянию на  19.05.2023 в размере 739 914 руб. 79 коп.; взыскать с Ответчика неустойку за  просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 №  8806.038.1 за период 11.2018 по 03.2020, с 08.2020 по 02.2023, по состоянию на  29.05.2023 по в размере 273 057 руб. 63 коп.; взыскать с Ответчика неустойку за  просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 №  8818.038.1 за период с 11.2018 по 03.2020, с 08.2020 по 03.2023 по состоянию на  29.05.2023 в размере 306 735 руб. 45 коп.; взыскать с Ответчика неустойку за  просрочку оплаты тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2008 №  8819.038.1 за период с 11.2018 по 01.2020, с 08.2020 по 04.2021, с 01.2022 по 12.2022,  по состоянию на 10.05.2023 в размере 259 485 руб. 00 коп.  

Суд отклоняет ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.  

В пункте 7 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»  разъяснено, что если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер  (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения  денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения  денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов,  применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых  в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.  

Вместе с тем согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №  81) и исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи  333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  

убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого  заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства.  

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям  нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд  вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и  обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ.  

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат  удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК  РФ, на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2  Невского района» в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» 1.711.336 руб. 36 коп. неустойки и 45.000  руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Орлова Е.А.