АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-53087/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2025

Полный текст судебного акта изготовлен 28.02.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з А.А. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анапское Взморье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 350063, 

<

...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, 350000, 

<

...>) о взыскании 475 680 руб. задолженности по договору от 08.03.2023 №210, 12 514 руб. расходов по уплате государственной пошлины 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Анапское Взморье» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 475 680 руб. задолженности по договору от 08.03.2023 №210, 12 514 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик в заседание не явился, надлежащим образом извещен по правилам ст.121-124 АПК РФ. Ответчик отзыв на иск не представил, по существу и сумме заявленные требования не оспорил.

Ходатайства от сторон не поступили.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из искового заявления, 08 марта 2023 года между ООО «Анапское взморье» и ИП ФИО1 заключен Договор №210 на изготовление мебели, в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать в собственность истца, как заказчика, корпусную мебель и торговое оборудование в количестве, комплектности и комплектации, в соответствии с эскизом и Спецификацией, а также произвести доставку и монтаж изготовленной продукции по адресу заказчика: 

<

...>, а ООО «Анапское взморье» — принять и оплатить поставленную продукцию в размере и порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.3.1 договора, подрядчик обязан передать заказчику изделие надлежащего качества в требуемом количестве, комплектности, комплектации согласно спецификации и эскизу (п.п. 3.1.1); осуществлять работы собственными силами и средствами с использованием своих материалов и своего оборудования, поставку которых обеспечивает подрядчик (п.п.3.1.2).

Исходя из п.4.1 договора, срок изготовления изделия согласовывается сторонами в спецификации. В соответствии с п.4.4 договора, подрядчик обязан доставить готовое изделие заказчику в указанное (в спецификации) место в течение 3 рабочих дней с момента уведомления заказчика о готовности изделия; если подрядчик не передал изготовленное изделие заказчику в установленный срок или не передал его в полном объеме, он обязан согласовать с заказчиком новый срок доставки (передачи) изделия.

В соответствии с п.6.1 договора, заказчик обязан осуществить проверку и принять изделие по количеству, качеству, комплектности и комплектации и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ. В пункте 6.3 договора установлено, что с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ подрядчик считается выполнившим все свои обязательства по договору, а заказчик принявшим изделие и работы с отсутствием претензий по качеству, количеству, комплектности и комплектации.

Спецификацией №1 к договору от 08.03.2023г сторонами согласована общая цена работ по изготовлению изделий из дерева на сумму 445 680,00 руб. В стоимость работ включены все расходы, связанные с изготовлением, упаковкой, погрузкой, доставкой, разгрузкой, монтажом нестандартного изделия. Спецификацией также определено, что срок изготовления составляет 30 рабочих дней с момента чистового замера и согласования технических чертежей; доставка и монтаж производятся в помещении заказчика по адресу: 

<

...>. Установлен порядок расчетов: предоплата - 310 000,00 руб., окончательный расчет — 135 680,00 руб.

В Спецификации №2 к договору от 17.03.2023г сторонами согласована цена работ по изготовлению изделий из дерева (ящиков для кружек Н=350, L=290, В=440мм, цвет темный) на сумму 60 160,00 руб. В стоимость работ включены все расходы, связанные с изготовлением, упаковкой, погрузкой, доставкой, разгрузкой, монтажом нестандартного изделия. Спецификацией также определено, что срок изготовления составляет 30 рабочих дней с момента чистового замера и согласования технических чертежей; доставка и монтаж производятся в помещении заказчика. Установлен порядок расчетов: предоплата - 30 000,00 руб., окончательный расчет — 30 160,00 руб.

На основании выставленного ответчиком счета №1 от 08.03.2023г ООО «Анапское взморье» произвело оплату ответчику согласованной стоимости работ по Спецификации №1 в сумме 445 680,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №2597 от 10.03.2023г на сумму 222 840,00 руб. и №4807 от 21.04.2023г на сумму 222 840,00 руб.

На основании выставленного ответчиком счета №3 от 17.03.2023г ООО «Анапское взморье» произвело оплату ответчику согласованной суммы предоплаты по Спецификации №2 в размере 30 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями №3694 от 30.03.2023г на сумму 15 000,00 руб. и №4808 от 21.04.2023г на сумму 15 000,00 руб.

Тем самым, ООО «Анапское взморье» исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом.

Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполнил: изготовление, поставку и монтаж согласованной продукции в установленные сроки не произвел, результаты работы в порядке, предусмотренном разделом 6 договора, истцу не передал до настоящего времени. При этом уплаченные ответчику в виде предварительной оплаты денежные средства в общем размере 475 680,00 руб. последним истцу не возвращены и остаются в его неправомерном пользовании

Поскольку денежные средства ответчик не возвратил, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд признал требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства возврата неосновательного обогащения в размере 475 680 руб. ответчик не представил, требование истцом заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анапское Взморье» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 475 680 руб. неосновательного обогащения, а также 12 514 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина