Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-41152/19

26 августа 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ССТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РЕМСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО "КОМПАНИЯ АВТОР"

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ССТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "РЕМСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 522 659,90 рублей, неустойки в размере 270 487,09 рублей. 

В порядке, предусмотренном статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, судом привлечено ООО "КОМПАНИЯ АВТОР".

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явились. Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. 

Кроме того, вся информация о движении данного дела была размещена на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии настоящего искового заявления к производству, отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил: исковые требования ни по расчету, ни по существу не оспорил.

Третье лицо письменных объяснений не предоставило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позицию истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, 29 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АВТОР» (далее - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее - «Истец) заключен Договор №1-01/19 уступки права требования (далее - «Договор цессии»), на основании которого Цедент передал, а ООО «ССТ» приняло имущественное право требования оплаты задолженности от Общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙ» (далее - «Ответчик») по Договору №159/А поставки нефтепродуктов от 01 марта 2018 года (далее - «Договор поставки»). По Договору поставки Истец передает в собственность, а Ответчик принимает и оплачивает нефтепродукты.

Право требования к ООО «РЕМСТРОЙ» передано Цедентом на тех же условиях, которые установлены Договором поставки и документами, на основании которых возникло право требования к ООО «РЕМСТРОЙ». Помимо права требования уплаты основного долга Цедент также передал ООО «ССТ» право требования уплаты пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков, а также расходов по уплате госпошлины с момента возникновения данного права.

В связи с нарушением ООО «РЕМСТРОЙ» условий Договора поставки по оплате Товара, а также в соответствии с положениями Договора цессии, ООО «ССТ» вправе взыскать с ООО «РЕМСТРОЙ» задолженность в размере 522 659,90 рублей.

В соответствии с Договором поставки Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 1 612 659,90 рублей, что подтверждается Товарными накладными по форме ТОРГ-12.

Ответчик частично оплатил поставленный Товар по Договору поставки в размере 1 090 000 рублей.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за поставленный Товар составляет 522 659,90 рублей.

О принятии ответчиком товара свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи (печати) покупателя (ответчика).

Однако Ответчик в нарушение указанных норм выполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил. 

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела. 

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 4.1. Договора поставки оплата поставленного Товара производится в порядке, установленном в соответствующем Приложении к Договору.

Приложениями к Договору поставки установлено, что оплата поставленного товара производиться с отсрочкой платежа в течение 2 (двух) календарных дней с даты поставки Товара.

Однако оплата полученного Товара производилась с нарушением срока, установленного в Договоре поставки.

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки за просрочку внесения платежей Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с указанным пунктом договора представил расчет неустойки на сумму 270 487,09 рублей по состоянию на 29.04.2019 (409 дней просрочки). 

Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Требования истца в части взыскания неустойки являются обоснованными, факт просрочки исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца в данной части являются правомерными.

Возражений относительно иска и обосновывающих их доказательств ответчик не представил, таким образом, признал обстоятельства, на которые в обоснование иска сослался истец (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 51, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙ" в пользу ООО "ССТ" 522 659, 90 рублей долга, 270 487, 09 рублей неустойки, 18 863 рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко