ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38527/2017

Дело № А40-202578/14

г. Москва

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №8» 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 по делу № А40-202578/14, вынесенное судьей Э.В. Мироненко, 

об отказе в удовлетворении заявления ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №8» о разрешении разногласий по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «БАНК-Т»,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО «БАНК-Т» в лице ГК АСВ – ФИО2, дов. от 12.01.2015

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2014 года (резолютивная часть объявлена 24.12.2014 г.) ОАО «Банк-Т» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 8» (24.03.2017  почтовым отправлением направлено) обратилось  с  заявлением о разрешении разногласий с конкурсным управляющим    ивключении    в    реестр    требований    кредиторов    должника    задолженности в размере 834 670 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2017 г. отказано в удовлетворении заявления ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 8» о разрешении разногласий.

Не согласившись с вынесенным судом определением, ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 8» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указав, денежные средства, являющиеся вещественным доказательством по делу, и поступившие на счет юридического лица, в последствии  ликвидируемого,  не являются  средствами банка, и подлежат внеочередному возвращению по постановлению Дзержинского районного суда г.  Волгограда  от 05.12.2014.

Определением суда от 03.08.2017  жалоба принята к рассмотрению. 

Представитель  арбитражного управляющего  в судебном заседании возражал против  удовлетворения  апелляционной жалобы.   

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. 

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве). 

Отказывая в удовлетворении заявления ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 8», суд первой инстанции исходил из того, что учреждение не является кредитором банка, и отсутствуют договорные отношения между заявителем и банком.

В соответствии с п.п. 4-7 ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения. 

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов. Требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим. 

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований. 

Материалами дела подтверждается, что Постановлением судьи Дзержинского районного суда гор. Волгограда от 11.07.2014 года наложен арест на расчетный счет ООО «ЮК ПРАВО» в банке ОАО «Банк-Т» (гор. Москва), на который  27.06.2014 в  результате  действий неустановленных  лиц со счета  кредитора перечислены денежные средства  в размере  834 670 рублей с назначением платежа «оплата по договору №162 от 22.05.2014 г. за разработку административной панели АРwS-101» (находятся на корреспондентском счете 30101810700000000436, БИК 044579436, ИНН 

<

***>, КПП 775001001, ОГРН 

<

***> отделения № 4 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы).

Приказом Банка России от 26 ноября 2014 года № ОД-3303 у банка «Банк-Т» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05.12.2014 года разрешено производство выемки денежных средств в размере 834 670 рублей с корреспондентского счета 30101810700000000436, БИК 044579436, ИНН 

<

***>, КПП 775001001, ОГРН 

<

***> отделения № 4 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы и зачислению на расчетный счет заявителя в ОАО «Банк «КОР»» (гор. Волгоград).

Сообщением Отделения № 4 ГУ по Центральному федеральному округу г. Москвы ЦБ РФ от 22.12.2014 года № 54-07-07/21973, направленным в адрес отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Волгограду, отказано в исполнении постановления судьи и производстве уголовно-процессуальных действий со ссылкой на правоотношения, регулируемые Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города  Москвы от 14.06.2016 прекращено производство по заявлению ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №8» об изъятии из конкурсной  массы  ОАО «Банк-Т»  денежных средств  в размере  834 670 рублей.

24.07.2016 Дзержинским районным судом  г.  Волгограда  отказано в  выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение  постановления  судьи о выемке  денежных средств, со ссылкой на то, что  выдача  исполнительных листов  УПК РФ не предусмотрена. 

Из материалов дела  следует, что ООО      «ЮК      ПРАВО»      с      заявлением о включении требований в  реестр требований  кредиторов  не обращалось, и было ликвидировано, о чем  15.08.2016  внесена  запись  в  ЕГРЮЛ. 

22.08.2016 Определением  судьи Дзержинского районного суда  г.  Волгограда отказано в удовлетворении жалобы на бездействия  следователя.   

ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника № 8» 28.11.2016 обратилось с требованием в адрес конкурсного управляющего Банка о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Банк-Т» 834 670 рублей, по  результатам  которого 19.12.2016 получено уведомление от 12.12.2016 г.  № 16 к/101277 об отказе во   включении   требований   в размере 834 670 рублей в реестр требований кредиторов ОАО «Банк-Т».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, заявителем пропущен установленный ст. 189.85 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок на подачу  возражений  по результатам  рассмотрения  конкурсным управляющим требований. 

Доводы апеллянта о внеочередном удовлетворении требований, апелляционным судом отклоняются, поскольку Постановление Дзержинского районного суда г. Волгограда от 05.12.2014 года о выемке денежных средств в размере 834 670 рублей с корреспондентского счета 30101810700000000436, БИК 044579436, ИНН 

<

***>, КПП 775001001, ОГРН 

<

***> отделения № 4 Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москвы и зачислении на расчетный счет заявителя в ОАО «Банк «КОР»» (г. Волгоград), принято после отзыва у «Банк-Т» (ОАО) лицензии на осуществление банковских операций (26 ноября 2014 года).

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 03.07.2017, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм материального процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017 по делу № А40-202578/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №8» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:И.М Клеандров

ФИО3