Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52703/2022

17 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворов М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Страховое публичное акционерное общество "Ингострах" (адрес:  Россия 115035, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2, ОГРН:  );

ответчик: 1) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес:  Россия 196211, 

<

...>/КОРПУС 2 ЛИТ. А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: 2)  АО "СОГАЗ" (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д.2А, ОГРН:  

о   взыскании  739 510 руб. 51 коп.  

 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от  28.12.2022), 

- от ответчика:  1) ФИО3 (доверенность от  30.12.2022), 

- от ответчика: 2) не явился, извещен,  

 

установил:

Истец - Страховое публичное акционерное общество "Ингострах" (далее –  СПАО "Ингосстрах") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – акционерному обществу "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – АО "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА") о взыскании 739 510,51 руб. в порядке суброгации.  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 18.08.2022.

В настоящее судебное заседание стороны явились. 

Истец на удовлетворении требований настаивал, ответчик представил в материалы дела отзыв, ходатайствовал о привлечении АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора так как на момент заявленного истцом события была застрахована в АО «СОГАЗ».  

Ответчиком в судебном заседании  заявлено ходатайство  о  привлечении  к      участию  в деле   в   качестве  соответчика  АО «СОГАЗ»   (ОГРН: 

<

***>,  адрес:  107078,  

<

...>,   адрес филиала в  Санкт-Петербурге: 191186,    Санкт-Петербург,  Чебоксарский пер., д. 1/6, лит.А). 

Определением от  20.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СОГАЗ».

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика 1/ иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

07.07.2021 произошел залив нежилых помещений расположенных по указанному адресу: в результате которого пострадали оборудование и внутренняя отделка нежилых помещений, тем самым ООО «Отель Вера» был причинен материальный ущерб в размере 799 510,51 руб., что подтверждается комиссионными актами от  07.07.2021, актом осмотра СПАО «Ингосстрах» дефектной ведомостью местным расчетом №1, счетом на оплату №259, счетом на оплату №50, №182.

  Признав данный случай страховым истец выплатил выгодоприобретателю ФИО4 страховое возмещение в размере 739 510, 51 руб.  что подтверждается платежным поручением №316430 от  13.12.2021.  

В соответствии с Комиссионными  актами от  07.07.2021  было установлено, что залив произошел в результате дефекта на обратном трубопроводе, находящегося на балансе АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» между домами 18А и 16/25 по 8-й Советской улице.  

Гражданская ответственность ответчика на момент заявленного истцом события была застрахована в АО «СОГАЗ» в соответствии с требованиями ФЗ от  27.07.2010 №225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте».

       Истцом в адрес ответчика 1/  была направлена досудебная претензия с требованием полного возмещения причиненных истцу убытков, оставленная без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ). 

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками. 

АО «СОГАЗ» не выплатило истцу сумму страховое возмещение, определенную Законом № 225-ФЗ, в размере  739 510,51 руб.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным причинения убытка, факт ненадлежащего исполнения ответчиком 2/  своих обязанностей, причинно-следственной связи между действиями ответчика 2/ и причиненными убытками. 

         Суд нашел доказанным требование истца на сумму 739 510,51 рублей страхового возмещения. 

          Следовательно,  размер убытка доказан на общую сумму 739 510,51 рублей.           Иск надлежит удовлетворить  с ответчика 2/ на сумму  739 510,51 рублей. В удовлетворении иска с ответчика 1/ отказать.

      Судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 17 790 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ, отнести на  ответчика 2/. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать   с   Акционерного общества  "СОГАЗ"  в  пользу  Страхового публичного акционерного общества "Ингострах" 739 510,51 рублей ущерба в порядке суброгации, а также  17 790 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В иске к  АО  "ТЕПЛОСЕТЬ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.