Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5068/2017

город Брянск

20 июня 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13.06.2017

Полный текст решения изготовлен 20.06.2017

Арбитражный суд Брянской области в составе: председательствующего Калмыковой О.В.,                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Брянской области 

к 1) ООО "СК МОДУЛЬ", г. Брянск 

2) ФИО2, г. Брянск

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от заявителя:

ФИО3, по дов. от 09.01.2017 № 03-44/4;

от ответчиков:

1) не явился, извещен;

2) не явилась, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области, заявитель) 24.04.2017 обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК МОДУЛЬ» (далее – ООО «СК МОДУЛЬ», ответчик), ФИО2 (далее - ФИО2, ответчик) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «СК МОДУЛЬ».

Определением суда от 24.04.2017 заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области принято, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 16.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящее судебное заседание, ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах по адресу (http://www.arbitr.ru/) http://www.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в суд представителей не направили, отзыв не представили.

По положениям пунктов 2 и 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, и если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (пункт 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Согласно пунктам 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из сведений о записях, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица - ООО «СК МОДУЛЬ» по состоянию на 13.06.2017, следует, что Общество зарегистрировано по адресу: 241007, 

<

...>.

Ответчик - ФИО2 зарегистрирован по адресу: 241050, 

<

...>. 

Все судебные извещения, неоднократно направляемые в адрес ООО «СК МОДУЛЬ» и ФИО2, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Как указано выше, если копии судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с неявкой адресата за почтовым отправлением и если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Таким образом, в силу статьи 123 АПК РФ ответчики считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчиков в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представителем заявителя поддержаны требования в полном объеме по основаниям, изложенным в тексте заявлении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения присутствующего в судебном заседании представителя, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) от 13.06.2017, ООО «СК МОДУЛЬ» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области, место нахождения юридического лица: 241007, 

<

...>. Учредителем (участником) общества и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является генеральный директор - ФИО2.

Как следует из заявления в адрес Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области поступили сведения, что ООО «СК МОДУЛЬ» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ отсутствует.

Согласно статье 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

По своим признакам государственные реестры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей носят официальный, публичный и единый характер, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. 

В силу подпункта пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица, фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

Пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Таким образом, указанными выше нормам закона установлено требование о достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых для государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что по адресу, указанному в учредительных документах Общества, ООО «СК МОДУЛЬ» не находится.

Уведомление регистрирующего органа о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения ООО «СК МОДУЛЬ», его участником, а также лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности (руководителем), оставлено без исполнения. 

Таким образом, нарушение ООО «СК МОДУЛЬ» требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подтверждается материалами дела, ответчиками по существу не оспорено.

Поскольку последняя дата предоставления документов отчетности ООО «СК МОДУЛЬ», НД по НДС за 4 квартал 2016 года, по ТКС - 25.01.2016, последнее движение по расчетному счету было 03.10.2016, то ликвидация общества в порядке статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не представляется возможной.

Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица суд может возложить на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Заявитель в заявлении просит возложить обязанности по ликвидации на участника общества на ФИО2.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, учитывая отсутствие возражений относительно заявленного требования, суд считает требования МИФНС России № 10 по Брянской области подлежащими удовлетворению.

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства. 

Учитывая изложенное, обязанность по ликвидации ООО «СК МОДУЛЬ» возлагается арбитражным судом на ФИО2.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «СК МОДУЛЬ». 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Брянской области  о ликвидации ООО "СК МОДУЛЬ", г. Брянск -удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "СК МОДУЛЬ" (241007, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Обязанности ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СК МОДУЛЬ" возложить на ФИО2 местонахождение ликвидатора определить по адресу: 241050, 

<

...>.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "СК МОДУЛЬ" ФИО2 провести процедуру ликвидации в срок до 13 октября 2017 года.

По истечении срока, указанного в 4 абзаце резолютивной части решения, ФИО2 представить в суд утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью "СК МОДУЛЬ", доказательства завершения ликвидационной процедуры в отношении общества с ограниченной ответственностью "СК МОДУЛЬ".     

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК МОДУЛЬ" (241007, 

<

...>; ИНН

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 6 000 руб. 00 коп.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный  лист.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. 

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/) или по адресу (http://www.arbitr.ru).

Судья                                                                                                                      О.В.Калмыкова