10228_4235929  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-17704/17

02 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А. 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  

ограниченной ответственностью «Спецтехника» ИНН 6161079228 ОГРН 1166196104216 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» ИНН 6168013579  

ОГРН 1066168066470 о взыскании задолженности третье лицо - ООО «Спец Авто» 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» ИНН  6168013579 ОГРН 1066168066470 в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Спецтехника» ИНН 6161079228 ОГРН 1166196104216 задолженности 617 350 рублей 50  копеек, судебных расходов 25 000 рублей, всего 642 350 рублей 50 копеек.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» ИНН  6168013579 ОГРН 1066168066470 в доход федерального бюджета 15 347 рублей  государственной пошлины по иску.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.