Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56427/2016

16 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой И.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Монтажно-технологическое управление «Орион» (адрес: 196084, 

<

...>, лит. А, оф. 11Н 12Н 13Н, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс» (адрес: 195220, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту от 20.04.2012 № 3422/НИО-1 в размере 1 020 000 руб., неустойки в сумме 833 034 руб.

 

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен 

- от ответчика: представителя ФИО1 по доверенности от 30.07.2015 

 

установил:

Истец - открытое акционерное общество Монтажно-технологическое управление «Орион» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Импульс» о взыскании задолженности по контракту от 20.04.2012 № 3422/НИО-1 в размере 1 020 000 руб., неустойки в сумме 833 034 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 31 530 руб. 34 коп. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 14.11.2016 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 по делу № А56-56427/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу № А56-56427/2016 отменено в части взыскания с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» в пользу открытого акционерного общества «Монтажно-технологическое управление «Орион» 819 551,30 руб. неустойки и в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 по делу № А56-56427/2016 оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Орион» (заказчиком) и АО «Импульс» (исполнителем) заключен контракт от 20.04.2012 № 3422/НИО-1, по условиям которого исполнитель обязался выполнить и своевременно сдать заказчику составную часть опытно-конструкторской работы «Участие в создании стенда Главного конструктора и монтажа на нем опытных образцов изделий СКТС, БКТС-Р и ИУК-Р» (далее именуется – СЧ ОКР), а заказчик обязался принять и оплатить результаты работ.

Сроки выполнения работ предусмотрены пунктом 4.1 контракта, согласно которому начало работ – 01.06.2012, окончание – 01.11.2012.

Согласно пункту 1.3 контракта услуги считаются оказанными после подписания соответствующего акта.

Оплата выполненной СЧ ОКР производится поэтапно в соответствии с протоколами согласования твердой (фиксированной) цены этапов СЧ ОКР за вычетом ранее выданного аванса, после представления заказчику акта фактических затрат исполнителя и при условии выполнения исполнителем требований контракта (пункт 6.3).

В пункте 6.4. контракта указано, что окончательный расчет производится заказчиком после поступления от государственного заказчика бюджетных денежных средств.

Во исполнение условий контракта ОАО «Орион» выполнило работы в полном объеме, что подтверждается актами от 14.06.2013 № 1-6441/НИО-1 и от 24.03.2014 № 2-6476/НИО-1, подписанными комиссией с участием АО «Импульс».

Заказчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату выполненных работ произвел не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 020 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, подписанным сторонами.

Исполнитель направил в адрес заказчика претензию от 15.06.2016 № 01/20-385 с требованием погашения образовавшейся задолженности и уплаты пеней в 10-дневный срок с момента получения претензии. 

В связи с тем, что направленная претензия оставлена без удовлетворения, ОАО «Орион» обратилось в суд с настоящим иском. 

Суды первой и апелляционной инстанций, изучив материалы дела, пришли к выводу, что исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными как по праву, так и по размеру. 

Суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 8.6 контракта в случае просрочки заказчиком оплаты работ, он уплачивает подрядчику неустойку, из расчета 1/100 ставки рефинансирования (учетной ставки), устанавливаемой Банком России, за каждый день просрочки оплаты.

Заявляя исковые требования в части взыскания неустойки за период просрочки оплаты работ по первому и второму этапам (с 26.06.2013 по 15.06.2016), истец представил расчет, в котором указал, в частности, ставки рефинансирования Банка России за определенные периоды, на которых он основывался при формировании расчета неустойки.

Суды, изучив указанный расчет, скорректировали его, снизив сумму до 819 551 руб. 30 коп.

ПО мнению суда кассационной инстанции, судами не было учтено, что в представленном истцом расчете содержаться неверные сведения относительно действовавших на спорный момент ставок рефинансирования Банка России. При оценке представленного истцом расчета суммы неустойки суды не приняли во внимание справочную информацию Банка России относительно установленных процентных ставок рефинансирования (учетной ставки), в то время как пунктом 8.6 контракта исчисление неустойки за просрочку оплаты работ поставлено в прямую зависимость от указанной ставки, не проверили представленный расчет ответчика.

Ввиду изложенного, судом составлен следующий расчет пеней, исходя их ставок рефинансирования ЦБ РФ в Северо-Западном федеральном округе:

По первому этапу:

- на сумму 510 000 руб. за период с 26.06.2013 по 21.01.2014 (8,25%, 210 дней) /100 = 88 357 руб. 50 коп.;

- на сумму 170 000 руб. за период с 22.01.2014 по 31.05.2015 (8,25%)/100 = 69 423 руб. 75 коп.;

- на сумму 170 000 руб. за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (11,44%, 14 дней)/100 = 2 722 руб. 72 коп.;

- на сумму 170 000 руб. за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (11,37%, 31 день)/100 =5 991 руб. 99 коп.;

- на сумму 170 000 руб. за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (10,36%, 34 дня)/100 = 5 988 руб. 08 коп.;

- на сумму 170 000 руб. за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (10.11.%, 29 дней)/100 = 4 984 руб. 23 коп.;

- на сумму 170 000 руб.за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (9,55%, 30 дней)/100 = 4 870 руб. 50 коп.;

- на сумму 170 000 руб. за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (9,29%, 33 дня)/100 = 5 211 руб. 69 коп.;

- на сумму 170 000 руб. за период с 17.11.2017 по 14.12.2015 (9,25%, 28 дней)/100 = 4 403 руб.;

- на сумму 170 000 руб. за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 (7,08%, 41 день)/100 = 4 934 руб. 76 коп.;

- на сумму 170 000 руб. за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (7,72%, 25 дней)/100 = 3 281 руб.;

-   на сумму 170 000 руб. за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (8,72%, 27 дней)/100 = 4 002 руб. 48 коп.;

- на сумму 170 000 руб. за период с 17.03.2016 по 14.04.2016  (8,41%, 29 дней)/100 = 4 146 руб. 13 коп.;

- на сумму 170 000 руб. за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (7,85%, 34 дня)/100 = 4 537 руб. 30 коп.;

- на сумму 170 000 руб. за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (7,58%, 28 дней)/100 = 3 608 руб. 08 коп.

Всего (первому этапу) = 216 463 руб. 21 коп.

По второму этапу:

- на сумму 850 000 руб. за период с 03.04.2014 по 31.05.2015 (8,25%, 424 дня)/100 = 297 330 руб.;

-  на сумму 850 000 руб. за период с 01.06.2015 по 14.06.2015 (11,44%, 14 дней)/100 = 13 613 руб. 60 коп.;

- на сумму 850 000 руб. за период с 15.06.2015 по 14.07.2015 (11,37%, 31 день)/100 = 29 959 руб. 95 коп.;

- на сумму 850 000 руб. за период с 15.07.2015 по 16.08.2015 (10,36%, 34 дня)/100 = 29 940 руб. 40 коп.;

- на сумму 850 000 руб. за период с 17.08.2015 по 14.09.2015 (10,11.%, 29 дней)/100 = 24 921 руб. 15 коп.;

- на сумму 850 000 руб.за период с 15.09.2015 по 14.10.2015 (9,55%, 30 дней)/100 = 24 352 руб. 50 коп.;

- на сумму 850 000 руб. за период с 15.10.2015 по 16.11.2015 (9,29%, 33 дня)/100 = 26 058 руб. 45 коп.;

- на сумму 850 000 руб. за период с 17.11.2017 по 14.12.2015 (9,25%, 28 дней)/100 = 22 015 руб.;

- на сумму 850 000 руб. за период с 15.12.2015 по 24.01.2016 (7,08%, 41 день)/100 = 24 673 руб. 80 коп.;

- на сумму 850 000 руб. за период с 25.01.2016 по 18.02.2016 (7,72%, 25 дней)/100 = 16 405 руб.;

- на сумму 850 000 руб. за период с 19.02.2016 по 16.03.2016 (8,72%, 27 дней)/100 = 20 012 руб. 40 коп.;

- на сумму 850 000 руб. за период с 17.03.2016 по 14.04.2016  (8,41%, 29 дней)/100 = 20 730 руб. 65 коп.;

- на сумму 850 000 руб. за период с 15.04.2016 по 18.05.2016 (7,85%, 34 дня)/100 = 22 686 руб. 50 коп.;

- на сумму 850 000 руб. за период с 19.05.2016 по 15.06.2016 (7,58%, 28 дней)/100 = 18 040 руб. 40 коп.

Всего (по второму этапу)= 590 739

Таким образом, пени по договору составляют 807 203 руб.

Основания для снижения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не находит.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требования на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное объединение «Импульс» в пользу открытого акционерного общества Монтажно-технологическое управление «Орион» пени по контракту № 3422/НИО-1 от 20.04.2012 в сумме 807 203 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 31 090 руб.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 440 руб. оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

       Судья                                                                                 Д.В.Лобова