Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50361/2025

23 октября 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "НПК "ПУСК" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: акционерное общество "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ПЕЛЛА" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: ФИО2 

установил:

Закрытое акционерное общество "НПК "ПУСК" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ПЕЛЛА" (далее – Завод) о взыскании 1 123 301 руб. задолженности по договору от 17.05.2022 № 1520187306811020105015432/07/22-22800/257-Ш (далее – Договор), 139 166,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.05.2025, с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства по оплате. 

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 123 301 руб. задолженности и 198 778,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 03.09.2025, с последующим их начислением с 04.09.2025 по день фактической оплаты долга. 

Уточнение принято судом.  

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (исполнителем) и Заводом (заказчиком) заключен Договор на выполнение шеф-монтажных, пусконаладочных работ, швартовных, заводских ходовых, государственных испытаний и ревизию изделий (далее - Работы).

Общая стоимость работ по Договору 5 616 505,02 руб. (п. 2.1.в ред. протокола разногласий от 20.06.2022).

Договором установлен следующий порядок оплаты:

- За 15 календарных дней до начала работ на заказе на основании счета Исполнителя Заказчик выплачивает аванс в размере 80 % стоимости работ на заказе; 

- Окончательный расчет, с учетом выплаченного аванса, производится Заказчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней по оригиналу счёта и счёта-фактуры Исполнителя с приложением двухстороннего акта сдачи-приёмки работ (п. 2.3. Договора).

Заказчик перечислил авансовые платежи на общую сумму 4 493 204,02 руб. 

Исполнитель выполнил работы по Договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 01.10.2024 на сумму 5 616 505,02 руб. 

Претензия об оплате долга оставлена Заводом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Ответчик признал задолженность в заявленном истцом размере. 

При таких обстоятельствах, требование о взыскании 1 123 301 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 198 778,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2024 по 03.09.2025 с последующим начислением с 04.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Расчет процентов за период с 23.10.2024 по 03.09.2025 проверен судом и признан верным по праву и размеру.

На основании изложенного, требования о взыскании 198 778,44 руб. процентов, с их последующим начислением с 04.09.2025 по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с акционерного общества "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ПЕЛЛА" (ИНН: 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "НПК "ПУСК" (ИНН: 

<

***>) 1123301 руб. задолженности, 198778,44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 04.09.2025 по дату фактической оплаты долга и 17638,60 руб. государственной пошлины.

Взыскать с взыскать с акционерного общества "ЛЕНИНГРАДСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ПЕЛЛА" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1748 руб. государственной пошлины. 

Возвратить закрытому акционерному обществу "НПК "ПУСК" из федерального бюджета 45235,40 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 27.05.2025 № 1252. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.