Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело №А41-11364/24

23 апреля 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.О. Уварова, рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "МОСОБЛЭНЕРГО"

к ООО "ТЕХПОСТАВКА" о взыскании неустойки по договору № ЛМТ023-0006 от 31.01.2023 в размере 470 610 руб. за период с 23.03.2023 по 31.05.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ТЕХПОСТАВКА" о взыскании неустойки по договору № ЛМТ023-0006 от 31.01.2023 в размере 470 610 руб. за период с 23.03.2023 по 31.05.2023.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

09.04.2024 принята резолютивная часть решения.

От ответчика в электронном виде поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 31.01.2023 между акционерным обществом «Московская областная энергосетевая компания» (далее - Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХПОСТАВКА» (далее - ООО «ТЕХПОСТАВКА», Поставщик) заключен договор № ЛМТ023-0006 (далее - Договор) на поставку товара.

В соответствии с п. 1.1 Договора предметом договора является возмездная передача товара. Поставщик обязуется передать Заказчику товар, перечисленный в приложении 1 к Договору «Сведения об объектах закупки», а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 3.1 Договора Поставка товара осуществляется в сроки, указанные в разделе «График выполнения обязательств по договору» приложения 2 к Договору (далее - График).

Приложением 2 к Договору установлен срок поставки товара в течение 50 (пятидесяти) дней с даты направления Заказчиком соответствующей заявки.

Направленная 31.01.2023 Заказчиком заявка от 31.01.2023 к Договору ЛМТ023-0006 Поставщиком не исполнена.

Соответственно поставка товара в нарушение п. 3.1. Договора Поставщиком в срок, предусмотренный Приложением 2 к Договору не осуществлена.

Согласно п. 7.3.2 Договора пени начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения Договором срока исполнения обязательства, и устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от Цены Договора (отдельного этапа исполнения Договора), уменьшенной на сумму, пропорционально объему обязательств, предусмотренных Договором (соответствующим отдельным этапом исполнения Договора) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В связи с нарушением сроков поставки по Заявке от 31.01.2023 по Договору № ЛМТ023-0006 от 31.01.2023, Заказчиком направлено в порядке, предусмотренном п. 9.5. технического задания (приложения № 5) к Договору, уведомление об отказе от 01.06.2023 №10-5392/23. Уведомление об отказе получено Поставщиком 01.06.2023.

Согласно п. 8.4. Договора обязательства по поставке по вышеуказанной заявке прекратилось с момента получения данного уведомления. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в адрес Ответчика Истцом направлена претензия об оплате неустойки от 18.04.2023 № 10-3782/23.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст. ст. 309 - 328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 454 - 491, 506 - 524).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, судом проверен, признан обоснованным и верным.

Доводы ответчика о том что, заявка в его адрес поступила лишь 07.02.2023, а следовательно истом произведен неверный расчет неустойки, судом отклоняется, поскольку заявка от 31.01.2023 направлена и доставлена Ответчику посредством системы ПИК ЕАСУЗ - 01.02.2023, что подтверждается сведениями с Портала исполнения контрактов Единой автоматизированной системы управления закупками Московской области.

В силу части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правилом, содержащимся в названном пункте, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, наступает и при отсутствии ее вины. Таким образом, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, несут дополнительный риск, отвечают за неисполнение ими обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, и в том случае, когда нарушение обязательства произошло при обстоятельствах, от них не зависящих.

Доказательства наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение ответчиком исключительных прав истца, в материалах дела также отсутствуют.

Как субъект предпринимательской деятельности общество несет риск негативных последствий, связанных с исполнением обязательств со стороны его контрагентов. 

Оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ТЕХПОСТАВКА" (ИНН 

<

***>) в пользу                          АО "МОСОБЛЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>) неустойку в размере 470 610 руб. и расходы по госпошлине в размере 12 412 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном ч. 4 ст. 229 АПК РФ. 

 

Судья                                                                                             А.О. Уваров