Арбитражный суд Республики Алтай 

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-402/2023

город Горно-Алтайск

19 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023. Полный текст решения  изготовлен 19 мая 2023.  

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального  предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 322040000009620, ИНН 

<

***>, с. Усть- Кан, р-н. Усть-Канский, Республика Алтай) к Администрации Усть-Канского района  (аймака) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Первомайская, д. 2, с. Усть-Кан,  р-н. Усть-Канский, Республика Алтай) при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай  (ОГРН1092221004040, ИНН 

<

***>, 

<

...>), Министерства экономического развития Республики Алтай (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 

<

...>),  Министерства природных ресурсов, экологии и туризма Республики Алтай (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленкина, д. 12, г. Горно-Алтайск, Республика  Алтай) о признании права собственности на земельный участок,  

при участии: 

от истца – ФИО3, представителя (доверенность, диплом в деле);  от ответчика – не явился, уведомлен;  

от третьих лиц – не явились, уведомлены, 

установил:

Индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО2 (далее –ИП ФИО4, истец)  обратилась в арбитражный суд к Администрации Усть-Канского района (аймака) (далее  – ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности на земельный  участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:000000:269, вид  разрешенного использования: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства,  площадь 720005+/-7425 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Усть-Мута», урочище «Капчал»,  «Изим». Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, район Усть-Канский.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением  Администрации Усть-Канского района от 24.01.2000 № 14 крестьянскому хозяйству  ФИО2 из земель СПК «Усть-Мута» в счет земельных долей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 был  предоставлен земельный участок общей площадью 72 га.  

Поскольку указанный земельный участок был предоставлен на праве  пожизненного наследуемого владения в нарушение действовавшего на тот момент  земельного законодательства, предусматривавшего предоставление земельных  участков членам крестьянского (фермерского) хозяйства в общую собственность, у  истца отсутствует возможность установить право собственности на предоставленный  земельный участок во внесудебном порядке.  

Иск обоснован ссылками на статьи 12, 257 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), Закон РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском  (фермерском) хозяйстве», Федеральный закон от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском  (фермерском) хозяйстве».  

К участию в деле в качестве третьих лиц суд привлек Межрегиональное  территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Министерство экономического  развития Республики Алтай, Министерство природных ресурсов, экологии и туризма  Республики Алтай.  

Ответчик и третьи лица, несмотря на получение извещений суда о времени и  месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, возражения на исковое заявление не направили.  

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть исковое  

заявление по существу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

 Из обстоятельств дела следует, что в соответствии с решением правления  колхоза «Путь к коммунизму» от 26.02.1999 № 1 граждане ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 были выведены из состава членов  колхоза в связи с организацией крестьянского хозяйства животноводческого  направления с выделением им в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1  «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в счет земельных долей земельного участка  общей площадью 72 га.  

 Актом выбора земельного участка № 1 был определен земельный участок для  ведения крестьянского хозяйства ФИО2 и членам хозяйства в урочищах  «Изим» и «Капчал».  

Постановлением Администрации Усть-Канского района от 24.01.2000 № 14 для  организации крестьянского хозяйства ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 в счет их земельных долей был предоставлен в  пожизненное наследуемое владение земельный участок из сельхозугодий общей  площадью 72 га.  

 Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 № 2287 «О  приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с  Конституцией Российской Федерации» вид права как пожизненное наследуемое  владение землей признан не соответствующим конституционным нормам и исключен  из Земельного кодекса РСФСР.  

 Соответственно, выделение крестьянскому хозяйству ФИО2  земельного участка в пожизненное наследуемое владение было произведено без учета  данного Указа Президента.  

 Истец лишен возможности произвести государственную регистрацию права в  установленном законом порядке.  

 Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.  

 В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты права является  признание права судом. Согласно статье 59 ЗК РФ защита прав на землю  осуществляется путем признания права на земельный участок в судебном порядке.  

 Судом установлено, что выделение крестьянскому хозяйству земельного участка,  необходимого для ведения хозяйства, было произведено в соответствии с  

действовавшими в тот период времени Законом РСФСР от 22.11.1990 «О крестьянском  (фермерском) хозяйстве», Указами Президента Российской Федерации от 27.10.1993 №  1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в  России», от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной  реформы в РСФСР» и Земельным кодексом РСФСР от 25.04.1991, которые  предусматривали предоставление земельных участков гражданам для ведения  крестьянского хозяйства только в собственность.  

 Суд считает, что обстоятельства выделения испрашиваемого в собственность  земельного участка членам крестьянского хозяйства в пожизненное наследуемое  владение, а не на праве собственности, не являются препятствием для признания  

права собственности на него во судебном порядке. 

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2  является единственным членом крестьянского (фермерского) хозяйства.  

Согласно сведениям ЕГРИП ФИО2 зарегистрирована в качестве  индивидуального предпринимателя 27.02.2022, основной вид деятельности –  разведение мясного и прочего крупного рогатого скота.  

 В соответствии с решением № 1 от 25.07.2022 ФИО2 - единственного  члена крестьянского (фермерского) хозяйства члены хозяйства: ФИО5,  ФИО6, ФИО7 и ФИО8 выведены из состава крестьянского  (фермерского) хозяйства в связи со смертью.  

Факт смерти указанных граждан подтверждаются материалами дела  (свидетельства о смерти, информация, полученная из отделения адресно-справочной  работы о снятии умерших граждан с регистрационного учета).  

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О  крестьянском (фермерском) хозяйстве» членство в фермерском хозяйстве прекращается  при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского  хозяйства.  

Судом установлено, ФИО2 является наследником имущества своего  умершего супруга - ФИО5 (свидетельства о праве на наследство,  свидетельство о праве собственности).  

Доказательства о наличии у ФИО6, ФИО7 и ФИО8  наследников, обращения их за выплатой компенсации, соразмерной наследуемой им  доле в имуществе хозяйства, у суда отсутствуют.  

 Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН усматривается, что  испрашиваемый в собственность земельный участок поставлен на кадастровый учет  

24.01.2000, ему присвоен кадастровый номер 04:07:000000:269 (единое  землепользование), площадь 7200005+/-7425 кв. м., местоположение установлено  относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Усть- Мута», урочище «Капчал», «Изим». Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай,  район Усть-Канский.  

 Доказательства принадлежности земельного участка к объектам  муниципальной, республиканской или федеральной собственности отсутствуют.  

 Учитывая необходимость государственной регистрации права собственности на  земельный участок и невозможность такой регистрации без судебного решения, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению.  

 Вопрос о судебных расходах истца на уплату государственной пошлины суд не  разрешает, поскольку оснований для возложения данных расходов на ответчика не  имеется, а иск заявлен исключительно в интересах истца.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Признать право собственности Индивидуального предпринимателя – главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2  (ОГРНИП 322040000009620, ИНН 

<

***>, с. Усть-Кан, р-н. Усть-Канский,  Республика Алтай) на земельный участок (единое землепользование)  сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 04:07:000000:269, вид  разрешенного использования: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства,  площадью 720005+/-7425 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира,  расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Усть-Мута», урочище «Капчал»,  «Изим». Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, район Усть-Канский.  

 Решение суда является основанием для регистрации права собственности на  недвижимое имущество.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Республики Алтай.  

Судья О.Л. Новикова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2023 0:43:00

Кому выдана Новикова Ольга Леонидовна