АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-18801/2025

«17» октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2025 года.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Жапаркановой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишековой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  адрес: 664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. КОЖОВА, Д. 14/3, ПОМЕЩ. 43) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДВ-БЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680505, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, Р-Н ХАБАРОВСКИЙ, С. РАКИТНОЕ, ЗД. ПРОЕЗД СТРОИТЕЛЯ 1) 

о взыскании 1 257 968 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 - по доверенности от 25.03.2025 № 19/25, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯОЙЛ ГРУПП" (далее – истец ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДВ-БЕТОН" (далее – ответчик, ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯКОМПАНИЯ "ДВ-БЕТОН") о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных за 2024 год по договору № СОГ-140/23 от 24.11.2023 в размере 1 257 968 руб. 82 коп.  

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, через систему подачи документов «Мой арбитр» 14.10.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об уточнении требований до 1 241 983 руб. 07 коп., представил уточненный расчет процентов по коммерческому кредиту.

Уточнения рассмотрены и приняты судом.    

Ответчик в нарушение положений статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, о принятии искового заявления к производству суда уведомлен в порядке статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, через систему подачи документов «Мой арбитр» 02.09.2025 направлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, которое было судом удовлетворено, направлена соответствующая информация для обеспечения доступа к материалам дела в электронном виде.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (поставщик) и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯКОМПАНИЯ "ДВ-БЕТОН" (покупатель) 24.11.2023 заключён договор поставки нефтепродуктов№ СОГ-140/23 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в ассортименте (далее - товар).

Согласно пункту 1.2 договора вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами настоящего договора для каждой отдельной партии Товара путем подписания приложения к договору.

Во исполнение договора между истцом и ответчиком согласованы протоколы согласования условий поставки и платежей №№ 1 от 21.05.2024, 2 от 27.05.2025, в которых стороны определили товар, подлежащий поставке, срок поставки, порядок получения и оплаты товара.

В протоколах определен срок поставки товара и условия его оплаты – срок поставки в течение 60 дней с момента подписания протоколов; срок оплаты - в течение 45 (по протоколу № 1) и 35 (по протоколу № 2) календарных дней с момента отгрузки товара со станции (пункта) отправления.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщиком в период с 27.05.2024 по 08.06.2024 произведена отгрузка товаров в адрес покупателя поставлены товары на общую сумму 26 951 682 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №№ 3604 от 27.05.224 на сумму 3 334 969 руб. 65 коп., 3659 от 29.05.2024 на сумму 6 817 244 руб. 46 коп., 3751 от 31.05.2024 на сумму 3 345 257 руб. 97 коп., 3799 от 02.06.2024 на сумму 3 445 413 руб. 32 коп., 3802 от 03.06.2024 на сумму 3 385 281 руб. 69 коп., 3849 от 05.06.2024 на сумму 3 468 056 руб. 80 коп., 3929 от 08.06.2024 на сумму 3 155 458 руб. 38 коп., подписанными сторонами без замечаний и возражений по объему и стоимости поставленного товара.

Оплата товара произведена ответчиком в полном объеме, однако, с нарушением сроков. 

Согласно пункту 4.1 договора покупатель оплачивает стоимость нефтепродуктов, а в случае организации поставщиком транспортировки нефтепродуктов, также расходы по организации такой транспортировки и вознаграждение поставщика на условиях отсрочки платежа. Период отсрочки оплаты стороны согласовывают в соответствующем приложении к настоящему договору на поставку очередной партии товара.

Поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты на условиях коммерческого кредитования в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В таком случае начисление и выплата процентов за предоставление коммерческого кредита осуществляется из расчета: с первого дня периода поставки до окончания согласованного срока отсрочки оплаты - 0% от стоимости товара; при оплате в период с 1-го по 30-й день с даты истечения срока отсрочки оплаты - 0,06% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами; при оплате в период с 31-го по 60-й день с даты истечения срока отсрочки оплаты - 0,08% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день пользования денежными средствами; при оплате после 61 -го дня с даты истечения срока отсрочки оплаты - 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами.

Поскольку оплата за поставленный товар осуществлена с нарушением установленных протоколами сроков, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 162 803 руб. 70 коп., которые потребовал погасить, направив 16.05.2025 в адрес ответчика претензию № 731-ю, претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, оплата поставленного товара не осуществлена.

Позднее истцом был скорректирован расчет, с учетом сроков и размера произведенной оплаты товара, сумма процентов коммерческого кредита составила 1 257 968 руб. 82 коп., в связи с чем посредством электронного документооборота ответчику был направлен счет на оплату № сСОГ1727 от 08.08.2025, однако оплата ответчиком не осуществлена, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора № СМ-0366 от 13.04.2023, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу требований статей 454, 506 ГК РФ к существенным условиям договора поставки относятся наименование, количество и срок поставки товара.

По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из материалов дела усматривается, что по спорным поставкам сторонами согласованы наименование, ассортимент, количество и цена товара, а также срок поставки и порядок оплаты; в связи с чем суд пришел к выводу о том, что договор в отношении спорного товара является заключенным, порождающим взаимные права и обязательства сторон.  

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, и ответчиком не оспаривается. Кроме того, ответчиком в полном объеме осуществлена оплата поставленного товара, в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения и акт взаимозачета № 13 от 31.12.2024. 

В связи с нарушением сроков оплаты товара, предоставлением отсрочки оплаты и согласованного сторонами условия договора о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, истцом начислены и предъявлены требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору в уточненном размере 1 241 983 руб. 07 коп. за общий период с 08.07.2024 по 27.11.2024. 

Как следует из положений пункта 4 статьи 488 ГК РФ, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление Пленума № 13/14), указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, приведенных в пункте 12 Постановления Пленума № 13/14, следует, что согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 4.1. договора поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты на условиях коммерческого кредитования в соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В таком случае начисление и выплата процентов за предоставление коммерческого кредита осуществляется из расчета: с первого дня периода поставки до окончания согласованного срока отсрочки оплаты - 0% от стоимости товара; при оплате в период с 1-го по 30-й день с даты истечения срока отсрочки оплаты - 0,06% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами; при оплате в период с 31-го по 60-й день с даты истечения срока отсрочки оплаты - 0,08% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день пользования денежными средствами; при оплате после 61 -го дня с даты истечения срока отсрочки оплаты - 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами.

Таким образом, условие о предоставлении коммерческого кредита прямо предусмотрено сторонами в договоре поставки.

Исходя из системного толкования положений главы 42 ГК РФ, обязательство коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого договора предоставляет свое исполнение контрагенту с отсрочкой получения предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента.

Поэтому для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Истцом представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 18.07.2024 по 27.11.2024, согласно которому их размер составляет 1 241 983 руб. 07 коп. 

Ответчиком расчет не оспорен, обоснованный контррасчет процентов не представлен. 

Проверив правильность осуществленного расчета, суд находит его осуществленным арифметически и методологически верно, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 241 983 руб. 07 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 62 739 руб., что подтверждается платёжным поручением № 3178 от 13.08.2025; с учетом изменения истцом суммы требований, в соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 1 241 983 руб. 07 коп., уплате подлежит государственная пошлина в сумме 62 259 руб. 

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, государственная пошлина распределена судом в следующем порядке: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственно пошлины в сумме 62 259 руб. 00 коп.; истцу из федерального бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 480 руб. 00 коп.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ДВ-БЕТОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 241 983 руб. 07 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 259 руб. 00 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ ОЙЛ ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 480 руб. 00 коп. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья                                                                                                Н.В. Жапарканова