АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5569/23

18 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Управлению коммунального и дорожного хозяйства администрации Аксайского  района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,)  

о взыскании 

при участии: 

от истца: представитель по доверенности от 05.07.2022 г. ФИО2, диплом  от ответчика: явку не обеспечили, уведомлены  

установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с исковым заявлением к Управлению коммунального и дорожного  хозяйства администрации Аксайского района о взыскании задолженности по договору об  осуществлении технологического присоединения от 27.03.2018 № 113/18/Нч/МЭС/АкРЭС  в размере 38 148,16 рублей, неустойки за период с 20.12.2022 по 15.02.2023 в размере  5 436,11 рублей, неустойки, начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты  задолженности, почтовых расходов в размере 48,50 рублей.  

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен  надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.  

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика,  надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела не является  препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным  рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в  соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по  договору об осуществлении технологического присоединения от 27.03.2018   № 113/18/Нч/МЭС/АкРЭС в размере 38 148,16 рублей, неустойку за период с 20.12.2022 по  

15.05.2023 в размере 14 019,45 рублей, неустойку, начиная с 16.05.2023 по день  фактической оплаты задолженности, почтовые расходы в размере 48,50 рублей.  

Судом уточнения приняты, требования рассматриваются в уточненной редакции. 

Представитель истца требования с учетом принятых уточнений поддержал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд удовлетворить требования в  полном объеме.  

От ответчика по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство о признании иска о  взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического  присоединения от 27.03.2018 № 113/18/Нч/МЭС/АкРЭС в размере 38 148,16 рублей,  неустойки за период с 20.12.2022 по 15.02.2023 в размере 5 436,11 рублей, неустойки,  начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов в  размере 48,50 рублей.  

Ходатайство о признании иска приобщено судом к материалам дела. 

Ходатайство о признании иска подписано представителем ответчика по  доверенности от 10.01.2023 года ФИО3.  

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив  все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности,  установил следующие фактические обстоятельства.  

Как указано в исковом заявлении и установлено судом, между АО «Донэнерго» и  Управлением коммунального и дорожного хозяйства Администрации Аксайского района  (Управление КДХ Администрации Аксайского района), был заключен договор об  осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.03.2018 №  113/18/НчМЭС/АкРЭС (далее - Договор) энергопринимающих устройств Заявителя для  электроснабжения локальных очистных канализационных сооружений, кадастровый  номер 61:02:0600011:1954, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский  район, п. Реконструктор.  

В соответствии с пунктами 1, 2 Договора сетевая организация принимает на себя  обязательства по осуществлению технологического присоединения для электроснабжения  локальных очистных канализационных сооружений, кадастровый номер  61:02:0600011:1954, расположенных по адресу: Ростовская область, Аксайский район, п.  Реконструктор.  

 Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому  присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения Договора (27.03.2018).  

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что Управление КДХ Администрации  Аксайского района обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по  настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя  мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором  расположены присоединяемые энергопринимающего устройства заявителя, указанные в  технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому  присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими  условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.  

 В соответствии с пунктом 10 Договора, размер платы за технологическое  присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной службы по  тарифам Ростовской области от 28.12.2017 № 86/4, от 28.12.2017 № 86/5 и составляет 37  512,35 рублей, в том числе НДС 18 % 5 722,22 рублей.  

 Пунктом 11 Договора установлено, что плата производится в следующем порядке:  

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 3 751,23  рублей, в том числе НДС 18% 572, 22 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня  заключения настоящего договора;  

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 11 253,71  рублей, в том числе НДС 18% 1 716, 67 рублей, вносятся в течение 60 дней со дня  

заключения настоящего договора;  

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 7 502,47  рублей, в том числе НДС 18% 1 144, 44 рублей, вносятся в течение 180 дней со дня  заключения настоящего договора;  

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 11 253,71  рублей, в том числе НДС 18% 1 716, 67 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня  фактического присоединения,  

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 3 751,12  рублей, в том числе НДС 18% 572,22 рублей, вносятся в течение 10 дней со дня  подписания акта об осуществлении технологического присоединения.  

В соответствии с Федеральным законом от 03.08.2018 № 303-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах»  изменен размер налоговой ставки на добавленную стоимость с 18 % на 20 % с 01.01.2019.  

В Письме Минфина России от 06.08.2018 № 03-07-05/55290 сделан вывод, что  ставку в размере 20% следует применять ко всем фактам реализации товаров (работ,  услуг), произошедшим начиная с 01.01.2019.  

В виду того, что Договор действовал в период, когда на оказанные сетевой  организацией услуги распространялось действие налоговой ставки в размере 20 %, плата  по Договору была пересчитана с учетом изменений в налоговом законодательстве и  составила 38 148,16 рублей (в т.ч. НДС 20 % - 6 358,03 рублей), и в адрес заявителя было  направлено дополнительное соглашение от 12.04.2019 об изменении цены Договора.  

Мероприятия по договору № 113/18/НчМЭС/АкРЭС от 27.03.2018 исполнены  сторонами в полном объеме, что подтверждается актом об осуществлении  технологического присоединения от 09.12.2022.  

Однако, как указано истцом, ответчик обязательства в части оплаты за  технологическое присоединение к электрическим сетям АО «Донэнерго» не выполнил, в  связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору в размере 38  148, 16 рублей.  

В соответствии с пунктом 17 Договора сторона Договора, нарушившая срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный  Договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного  общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой  неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому  присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в  предусмотренном абзаце порядке за год просрочки.  

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 20.12.2022 по 15.02.2023  составила 5 436,11 рублей.  

23.11.2022 АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика претензию от 23.11.2022   № 3722 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящими исковыми требованиями (в уточненной редакции).  

Ответчик признал исковые требования о взыскании задолженности по договору об  осуществлении технологического присоединения от 27.03.2018 № 113/18/Нч/МЭС/АкРЭС  в размере 38 148,16 рублей, неустойки за период с 20.12.2022 по 15.02.2023 в размере  5 436,11 рублей, неустойки, начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты  задолженности, почтовых расходов в размере 48,50 рублей (без принятых судом  уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).  

Принимая решение, суд руководствовался следующим. 

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  

таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может  быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4  статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий.  

Пунктом 9 части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судья при рассмотрении дела выясняет, поддерживает ли  истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым  соглашением. Результаты опроса сторон заносятся в протокол судебного заседания.  

Право ответчика признать иск полностью или частично установлено в части 3  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Волеизъявление на признание иска (полностью или частично) может быть выражено в  письменном виде либо в устной форме. В последнем случае заявление ответчика о  признании иска полностью или частично после отражения его в протоколе судебного  заседания должно быть подписано им.  

Согласно норме части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Следовательно, если признание иска выражает действительную волю ответчика, не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом,  а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В этом случае  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации освобождает и суд от  необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется: в мотивировочной  части решения указывается только на признание иска ответчиком и принятие признания  судом (третий абзац пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Как предусмотрено статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, дела организаций ведут в арбитражном суде их органы,  действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым  актом или учредительными документами организаций, либо уполномоченные  представители.  

Полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть  выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным  законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской  Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Представитель вправе совершать от имени представляемого лица все  процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 статьи 62  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не  предусмотрено в доверенности или ином документе.  

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно  быть специально оговорено право представителя на полное или частичное признание иска  (часть 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, право представителя на полное или частичное признание иска  должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом,  или ином документе.  

Следовательно, представитель вправе признать иск (полностью или частично) в  арбитражном суде при наличии в доверенности указания на соответствующее право.  

В приобщенной к материалам дела доверенности от 10.01.2023 года, выданной  Управлением коммунального и дорожного хозяйства администрации Аксайского района  представителю ФИО3, предоставлено право на признание иска.  

В связи с тем, что признание ответчиком – Управлением коммунального и  дорожного хозяйства администрации Аксайского района иска акционерного общества  «Донэнерго» в части не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд  принимает признание иска ответчиком.  

Правилами части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, предусмотрено, что, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

Поскольку ответчик признал исковые требования акционерного общества  «Донэнерго» в части взыскания задолженности по договору об осуществлении  технологического присоединения от 27.03.2018 № 113/18/Нч/МЭС/АкРЭС в размере  38 148,16 рублей, неустойки за период с 20.12.2022 по 15.02.2023 в размере 5 436,11  рублей, неустойки, начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты задолженности,  почтовых расходов в размере 48,50 рублей, и признание иска ответчиком судом принято,  то при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  ответчика с учетом признания ответчиком требований в части.  

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в суд по платежному  поручению № 821 от 14.02.2023 уплачена государственная пошлина в размере 2 000  рублей.  

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о  примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска),  признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в  том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70  процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом  кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Поскольку процессуальное право по признанию иска в части реализовано  ответчиком на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, акционерному  обществу «Донэнерго» подлежат возврату 70% от суммы уплаченной им государственной  пошлины в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 821 от 14.02.2023 года, что  составит 1 400 рублей.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 600 рублей, при этом, истцу из федерального бюджета надлежит  возвратить уплаченную по платежному поручению № 821 от 14.02.2023 года  государственную пошлину в сумме 1 400 рублей.  

Государственная пошлина с учетом принятых уточнений составила 2 087 рублей.  

С учетом освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в доход  

федерального бюджета, недостающая часть государственной пошлины в размере 87  

рублей не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49,106,110,167-171,176 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Управления коммунального и дорожного хозяйства администрации  Аксайского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)в пользу акционерного  общества «Донэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по  договору об осуществлении технологического присоединения в сумме 38 148,16 рублей,  пени за период с 20.12.2022 года по 15.05.2023 года в сумме 14 019, 45 рублей, пени  начисленные на сумму долга 38 148,16 рублей начиная с 16.05.2023 года по день  фактической оплаты задолженности , рассчитанные в соответствии с п.17Договора из  расчета 0,25% за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины  600 рублей, почтовые расходы в сумме 48,50 рублей.  

Возвратить акционерному обществу «Донэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 821 от  14.02.2023года государственную пошлину в суме 1 400 рублей.  

Взыскать с Управления коммунального и дорожного хозяйства администрации  Аксайского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) в доход федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 87 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Г.Б. Казаченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 9:05:00

Кому выдана Казаченко Галина Борисовна