АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-22615/2018

г. Ижевск

3 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 27 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 3 апреля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                         С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.Г. Чемезовой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной  ответственностью «Удмурттоппром»                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Дипломат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Удмуртская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>,                                   ИНН 

<

***>)

о взыскании 496377 руб. 42 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, встречные исковые требования о взыскании 326828 руб. 32 коп. долга

при участии представителей

истца:                ФИО1 – представитель (доверенность от 20.03.2019)

ответчика:   ФИО2 – представитель (доверенность № 01 от 19.02.19.)

третьего лица:  не явился (уведомление в деле)

у с т а н о в и л:

Первоначальный иск заявлен о взыскании 496377 руб. 42 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением по договору на оказание услуг                   № 01 от 24.04.2017.

20 декабря 2018 года от ответчика с суд поступило встречное исковое заявление о взыскании 326828 руб. 32 коп. долга, образовавшегося по договору № 08 от 18.06.2013 с учетом договора цессии от 12.04.2018. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 146968 руб. 10 коп., из которых 132792 руб. 09 коп. долг и 14176 руб. 01 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 28.10.2018 по 26.03.2019 с их дальнейшим начислением.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 5 определения суда от 05.02.19. в отсутствие возражений представителей сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст. 121-13, 136, 137, 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уменьшения, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 307, 309, 314, 328, 486, 506, 516 ГК РФ.

Представитель ответчика уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, о чем составлено соответствующее заявление, в порядке                ст. 49 АПК РФ.

24 апреля 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (грузовладелец) заключен договор на оказание услуг № 01, в соответствии с п. 1.1 которого грузовладелец поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг: использование подъездного пути, расположенного по адресу: 

<

...>, для разгрузки вагонов с щебнем; раскредитовывать привозные документы на прибывшие в адрес грузовладельца вагоны с щебнем; разгружать вагоны с щебнем; осуществлять погрузку щебня, поступившего в адрес грузовладельца, на его автотранспорт, а грузовладелец обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за оказанные услуги на условиях настоящего договора                 (л.д. 34-37). 

С учетом уменьшения исковых требований, в рамках указанного договора ответчик имеет задолженность в размере 132792 руб. 09 коп.

Факт оказания услуг истцом и принятие их ответчиком подтверждены соответствующими актами, скрепленными подписями и печатями обеих сторон, а также актом сверки от 1 марта 2018 года (л.д. 22-29).

Претензия о добровольной оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 21).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 132792 руб. 09 коп. долга по договору на оказание услуг № 01 от 24.04.2017.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истцом заявлено требование о взыскании 14176 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 28.10.2018 по 26.03.2019 с их дальнейшим начислением.

Общий размер исковых требований на момент вынесения решения по делу составляет 146968 руб. 10 коп.

Представитель ответчика уменьшенные исковые требования признала в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования, заявленные в рамках первоначального иска, с учетом признания их ответчиком, подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 146968 руб. 10 коп., из которых 132792 руб. 09 коп. долг и 14176 руб. 01 коп. проценты, в порядке ст. 49 АПК РФ, ст.ст. 309, 310, 779-781 ГК РФ. 

Встречное исковое заявление о взыскании 326828 руб. 32 коп. долга, образовавшегося по договору № 08 от 18.06.2013, с учетом договора цессии от 12.04.2018, подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.

25 мая 2018 года в рамках дела № А71-7575/2018 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение о принятии к производству заявления о признании ООО «Удмурттоппром» (ОГРН 

<

***>,                ИНН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19 октября 2018 года по делу № А71-7575/2018 указанное заявление признано обоснованным и в отношении                                  ООО «Удмурттоппром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  введена процедура наблюдения.

Определением от 22 января 2019 года в рамках дела № А71-7575/2018 принято к производству требование о включении в реестр кредиторов       326828 руб. 32 коп. задолженности, предъявляемой к взысканию ответчиком в рамках встречного иска по делу № А71-22615/2018.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу                      № А71-7575/2018 (резолютивная часть от 14 марта 2019 года)                                           ООО «Удмурттоппром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Встречное исковое заявление по делу № А71-22615/2018 поступило в суд 20 декабря 2018 года – после введения процедуры наблюдения (л.д. 52).

В силу п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                     «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002                             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Как следует из материалов дела, задолженность по встречному иску образовалась за период с 31 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года – до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Соответственно, указанная задолженность не является текущим платежом в понимании ст. 5  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ. 

Более того, во исполнение требований п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ ООО ТПК «Дипломат» (ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>) уже заявило требование о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов в рамках дела                          № А71-7575/2018.

В соответствии с п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В силу изложенного, встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом принятого по делу решения, в порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 148, 149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Оставить встречное исковое заявление без рассмотрения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Дипломат» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 9537 рублей государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «Дипломат» (ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***>):

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмурттоппром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 146968 руб.                10 коп., из которых 132792 руб. 09 коп. долг и 14176 руб. 01 коп. проценты;

в доход федерального бюджета 5409 руб. 04 коп. государственной пошлины.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с 27 марта 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга в           132792 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

      Судья                                                                            С.Ю. Бакулев