АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-39045/2024

г. Новосибирск

23 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ануфриевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хохуля А.С., рассмотрел в  предварительном судебном заседании  в помещении №513 арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактyра» (ОГРН 

<

***>, г. Павловский посад) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск),

о взыскании компенсации в сумме 50 000,00 рублей, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактyра» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск) о взыскании компенсации в сумме 50 000,00 руб. за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Тайна сердца»,  «Незнакомка», судебных издержек, состоящих из стоимости товара в размере 1 200, 00 руб.,  почтовых расходов в сумме 141, 00 руб.,  расходов на оплату госпошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200, 00 руб., расходов, связанных с фиксацией нарушения в сумме 32 000, 00 руб.

В отзыве на исковое заявление от 26.11.2024 ответчик факт нарушение исключительных прав истца не оспорил, просит снизить размер компенсации, взыскиваемый с ответчика, до 20 000, 00 руб. за два  нарушения.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются  ходатайства  о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела,  рассмотрев доводы истца, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактyра» (далее — Истец, Правообладатель) является обладателем исключительных прав на служебное произведение — рисунок: «Незнакомка», «Тайна сердца».

Согласно п. 2 ст. 1295 ГК РФ, Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. 

Таким образом, Истец вправе защищать свои права способами установленными Гражданским кодексом Российской Федерации. 

20.10.2022 года и 23.10.2022 года в торговых точках, расположенных по адресам: 

<

...>, магазин «Планета одежда обувь» и 

<

...>, ТЦ «Фаворит», магазин «Экономаркет», были установлены и задокументированы факты предложения к продаже от имени ИП ФИО1 товаров, обладающих техническими признаками контрафактности – платки с рисунком. 

Факты реализации указанных товаров подтверждаются кассовыми чеками от 20.10.2022 года и 23.10.2022 года, а также спорными товарами и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» на служебное произведение – рисунок: «Незнакомка», «Тайна сердца».

Путем сравнения изображения на спорном товаре, со служебным произведением – рисунок, указанном в акте приема-передачи служебного произведения к договору № 240 от 30.11.2011 и № 46 от 04.02.2005, можно сделать вывод о том, что изображение на спорном товаре является результатом переработки служебных  произведений (рисунков) - «Незнакомка», «Тайна сердца».

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В виде компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Незнакомка», «Тайна сердца», истец просит взыскать с ответчика 50 000, 00 руб. за два нарушения (по 25 000, 00 руб. за каждое нарушение).

В связи с выявленными фактами нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик считает указанную сумму компенсации завышенной, не соответствующей сложившейся ситуации. Указал на то, что Ответчик является индивидуальным предпринимателем, а не юридическим лицом. Ответчик включен в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, что подтверждается выпиской из данного реестра. Подобного рода правонарушение в отношении истца было совершено ответчиком впервые. Спорный товар являлся единственным товаром со спорным обозначением, схожим со степенью смешения с товарного знаком истца, который ответчик реализовывал. Данный товар снят ответчиком с реализации. Иного подобного рода товара у ответчика не имеется.  Спорный товар не являлся основным для деятельности ответчика, не занимает доминирующего положения среди всех его товаров. Размер ущерба правообладателя меньше, чем минимальный размер компенсации. В настоящее время проводится специальная военная операция: платежеспособность населения и выручка предпринимателей из-за введенных санкций существенно упала.

Определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы и сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, арбитражный суд пришел к убеждению о правомерности заявленных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежат исключительные авторские права на служебное произведение – рисунок: «Незнакомка», «Тайна сердца», что подтверждается договором № 240 от 30.11.2011, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011, договором №46 от 04.02.2005, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО3, и актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005.

Ответчик незаконно, без разрешения правообладателя, в своей предпринимательской деятельности использует вышеуказанный объект авторского права, исключительные авторские права на который принадлежат истцу.

Истец не передавал ответчику право на использование служебного произведения – рисунок: «Незнакомка», «Тайна сердца». Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено. 

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

На основании части 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В силу части 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом настоящей статьи.

Частью 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в части 2 настоящей статьи.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении и исключительного права (пункт 2 части 1 статьи 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (пункт 3 части 1 статьи 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 ГК РФ).

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате продажи без согласия правообладателя товара, подтверждается материалами дела, а именно:

- видеозаписью реализации товара в торговой точке ответчика;

- кассовым чеком, содержащим сведения о продавце товара, его ИНН, наименовании и цене товара, адресе торговой точки ответчика, дате реализации товара;

- приобретенным товаром (платок).

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела СD-диска с записью контрольной закупки спорного товара, чека на приобретение спорного товара, а также спорного товара, приобретенного у ответчика – платок. 

Данные вещественные доказательства приобщены к материалам дела в порядке ст. 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом обозрены вещественные доказательства, а также просмотрен CD-диск с видеофиксацией процесса закупки спорного товара.

Видеозапись покупки отображает местонахождение торговой точки, процесс выбора приобретаемого товара, его оплаты, выдачи чека. На видеозаписи отображается содержание чека, соответствующее приобщенному к материалам дела, и внешний вид приобретенного товара, соответствующий имеющемуся в материалах дела. Представленная в материалы дела видеозапись подтверждает факт приобретения спорного товара в торговой точке ответчика.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно статье 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном АПК РФ.

По смыслу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, видеосъемка при фиксации факта распространения контрафактной продукции является допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ, выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

В силу статьи 493 ГК РФ, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Представленный в материалы дел чек содержит необходимые реквизиты, ИНН предпринимателя, стоимость покупки, отвечает требованиям статей 67 и 68 АПК РФ, следовательно, является достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и представителем истца.

Таким образом, указанные доказательства подтверждают факт реализации ответчиком товара – платок.

Кроме того, судом произведен осмотр товара. Внешний вид товара позволяет сделать вывод о том, что в материалы дела истцом в качестве доказательства представлен именно тот товар (платок), который был приобретен у ответчика.

Следовательно, сам купленный товар, в совокупности с чеком и видеозаписью совершения покупки, также подтверждает факт приобретения у ответчика контрафактного товара.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил исключительные авторские права истца на служебное произведение-рисунок: «Незнакомка», «Тайна сердца».

Принадлежность истцу исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: «Незнакомка», «Тайна сердца», подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, а именно, договором № 240 от 30.11.2011, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО2, и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011, договором №46 от 04.02.2005, заключенным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павлопосадская платочная мануфактура» и работником ФИО3, и актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005.

Таким образом, совокупность необходимых условий для установления факта нарушения ответчиком исключительных авторских прав истца на служебное произведение-рисунок: «Тайна сердца», по делу установлена.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела официальные правоудостоверяющие документы, подтверждающие права истца на служебные произведения-рисунок: «Тайна сердца», «Незнакомка», а также иные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта продажи ответчиком товаров, нарушающего исключительные права истца, без заключения договора с правообладателем.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты прав на средства индивидуализации.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В силу абзаца 3 статьи 1252 ГК РФ размер компенсации подлежит взысканию за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Выбор способа защиты своего права, в силу закона осуществляется по усмотрению правообладателя соответствующего права. При этом  минимальный размер компенсации исчисляется из расчета 10 000 рублей за каждый факт нарушения.

Истцом заявлено о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение-рисунок: рисунок: «Незнакомка», «Тайна сердца» в размере 50 000 рублей.

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 43.2, 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем 2 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

Истец не передавал ответчику право на использование принадлежащих ему товарных знаков. 

При изложенных обстоятельствах, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом неоднократного нарушения ответчиком объектов интеллектуальной собственности, считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме и привлечь ответчика к имущественной ответственности за нарушение прав истца, взыскав с ответчика 50 000, 00 руб. за два нарушения (по 25 000, 00 руб. за каждое).

Соответственно, в удовлетворении ходатайства о снижении размера компенсации до минимального за каждое нарушение суд отказывает в связи с отсутствием правовых оснований.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Поскольку судом установлен факт продажи ответчиком спорного товара, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании стоимости приобретенного у ответчика товара, почтовых расходов, расходов на получение  выписки из ЕГРИП, почтовых расходов на фиксацию нарушения заявлены правомерно.

Вместе с тем, требование о взыскании расходов на приобретение вещественных доказательств и почтовых расходов подлежат частичному удовлетворению – в сумме 398, 00 руб. и 138, 540 руб., соответственно, как подтвержденные в указанной сумме соответствующими кассовыми чеками.

Требования о взыскании расходов на фиксацию нарушения  в сумме 32 000, 00 руб. и расходов на получению выписки из ЕГРИП в отношении ответчика удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием доказательств несения истцом данных расходов.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 10 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 2 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

При обращении с иском в суд истец представил в качестве вещественного доказательства –   платок.

Поскольку суд пришел к выводу, что на вещественное  доказательство является контрафактным товаром, то   в соответствии с частью  3 статьи  80 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не может находиться во владении отдельных лиц.

На основании изложенного, представленные в материалы дела вещественные  доказательства  подлежат уничтожению после вступления в законную силу настоящего судебного акта и истечения срока на хранение вещественного доказательства.

Руководствуясь статьей 110,  167-171, 176, 181, 182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (г. Павловский посад (ИНН 

<

***>)  компенсацию за нарушение исключительных прав за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение рисунок: «Тайна сердца», «Незнакомка» в сумме 50 000, 00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00  руб.

Требование  о взыскании расходов  на приобретение вещественных  доказательств, почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Новосибирск, ОГРНИП 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура», г. Павловский посад (ИНН 

<

***>) расходы на приобретение вещественных доказательств  сумме  398, 00 руб., почтовые расходы в размере 138,50 руб.

В остальной части отказать.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на фиксацию нарушения в сумме 32 000, 00 руб. отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца  со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва)  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                              О.В. Ануфриева