АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. 

<

***> 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-15504/2025  

Дата принятия решения в полном объеме 08 сентября 2025 года Дата оглашения резолютивной части решения 04 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Силантьевой Д.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавалиевой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Элиткапстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по правилам об отсутствующем должнике,  

при участии: 

от заявителя – представитель ФИО1, паспорт, доверенность № 4 от 02.10.2024;  

от должника – не явился, извещен; 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,  

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 08.05.2024 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СТИМУЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТКАПСТРОЙ», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2025 года заявление оставлено без движения до 13 июня 2025 года.  

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2025 заявление принято к производству и назначено судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2025 года заявление судебное заседание отложено на 04.09.2025.  

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Из саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего.  

Представитель заявителя в судебном заседании от 04.09.2025 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила заявление, просила признать общество с ограниченной ответственностью  

«Элиткапстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по правилам об отсутствующем должнике.  

В материалы дела представлено гарантийное письмо на финансирование процедуры банкротства.  

Определение суда, направленное по адресу нахождения должника, возвращено организацией почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, в соответствии с порядком, установленным в Правилах оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N221 и пунктом 2.1 Приказа Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N343 "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".  

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.  

В силу абзаца 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Доказательств того, что должник сменил адрес и сообщил об изменении адреса регистрации арбитражному суду, либо в налоговый и регистрирующий органы в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, должник не принял должные меры к получению судебной корреспонденции.  

Учитывая требования статей 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд пришел к выводу, что о времени и месте судебного разбирательства должник был извещен надлежащим образом.  

На основании изложенного суд определил возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя должника в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные доказательства, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

При этом, согласно статье 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления,  

определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Требования к должнику – юридическому лицу в совокупности должно составлять не менее триста тысяч рублей.  

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом послужило наличие у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.  

По смыслу приведенных норм, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело по правилам банкротства отсутствующего должника  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2020 года (дата объявления резолютивной части – 30.09.2020) по делу № А65-17961/2020 с Общества с ограниченной ответственностью "ЭлитКапСтрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стимул" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 1 396 000 руб. долга, 199 080 руб. пени за период с 05.12.2019г. по 28.07.2020г., продолжить начисление пени в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 1 680 000 руб. за период с 29.07.2020г. по день фактической оплаты, 28 951 руб. расходов по госпошлине.  

Решение АС РТ вступило в законную силу 08.11.2020г., выдан исполнительный лист серии ФС № 033991343 от 20.11.2020г. 11 мая 2022 года судебным приставом исполнителем Спасского РО СП УФССП по РТ ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного 20.11.2020г. АС РТ по делу № А65-17961/2020 в отношении должника ООО «ЭЛИТКАПСТРОЙ» возбуждено исполнительное производство № 8679/22/16048-ИП, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.05.2022г.  

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  

доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены. 

По состоянию на 06.05.2025г. у ООО «Элиткапстрой» перед ООО «Стимул» имеется непогашенная сумма задолженности в размере 2 968 283,40 руб. (1 396 000 руб. долга, 1 572 283 руб. 40 коп. пени).  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц должник зарегистрирован в качестве юридического лица в МРИ ФНС № 12 по РТ 26.12.2014, адрес места нахождения – 420054, РТ, 

<

...> К. 1, офис 302А.  

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

Согласно сведениям, предоставленным налоговым органом, основной вид деятельности должника – торговля розничная напитками в специализированных магазинах.  

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность представлена в налоговый орган 2021, согласно сведения из регистрирующих органов у должника не имеется открытых расчетных счетов, движение по расчетным счетам также отсутствует.  

Сведения о наличии движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, в налоговом органе отсутствует.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.  

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.  

По смыслу статьи 227 Закона о банкротстве должник - юридическое лицо, может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Однако, наряду с данными факторами, признаки отсутствующего должника отражены и в статье 230 Закона о банкротстве, из которой следует, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в  

течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.  

Должник не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении им мероприятий по восстановлению платежеспособности должника и продолжению хозяйственной деятельности, а также доказательства движения денежных средств по счету.  

Оценка представленных письменных доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии у общества с ограниченной ответственностью «Центральная независимая экспертиза» признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 230 Закона о банкротстве. Указанные обстоятельства являются основанием для признания общества с ограниченной ответственностью «Центральная независимая экспертиза» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника.  

Указанная правовая позиция согласуется с Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2019 NФ06-46140/2019 по делу NА65-35097/2018.  

Согласно статье 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.  

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29, в определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на очередность удовлетворения этих требований и их размер.  

Суд считает возможным применить аналогию и установить требования кредитора при рассмотрении заявления о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Центральная независимая экспертиза».  

Суд считает установленными требования общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в размере 2 968 283 руб. 40 коп. (1 396 000 руб. долга, 1 572 283 руб. 40 коп. пени) и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элиткапстрой».  

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) в качестве саморегулируемой организации заявителем указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает кандидатуру, соответствующую требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве.  

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.  

Учитывая, что представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить ФИО4.  

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – десять тысяч рублей в месяц.  

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве и подпункту "в" пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  

деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.  

Следовательно, обязанность по финансированию процедуры банкротства отсутствующего должника в случае отсутствия у него имущества возлагается на кредитора, обратившегося в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом.  

При обращении в суд с настоящим заявлением представлено гарантийное письмо на финансирование в необходимом размере судебных расходов, которые могут возникнуть в связи с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Элиткапстрой».  

Таким образом, заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие возможность осуществления финансирования процедуры банкротства должника.  

В связи с этим суд считает возможным признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «Элиткапстрой» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника по статье 230 Закона о банкротстве и назначить конкурсным управляющим должника ФИО3.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 45, 53, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признать обоснованным и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элиткапстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) процедуру конкурсного производства с учетом положений Закона о банкротстве РФ об отсутствующем должнике сроком 04.03.2026.  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Элиткапстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) ФИО3 (адрес для направления почтовой корреспонденции: 420015, РТ, г.Казань, а/я 149), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей за ведение процедуры банкротства.  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 2 968 283 руб. 40 коп. (1 396 000 руб. долга, 1 572 283 руб. 40 коп. пени) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Элиткапстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элиткапстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 100 000 рублей государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Д.Д. Силантьева