И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153794/19-105-985

02 июля 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем с/з  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

истец: ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" (109012, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НИКОЛЬСКАЯ, ДОМ 8/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2019, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-ЭНЕРГО" (248017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2005, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 1 765 231 руб. 09 коп. неустойки по гражданско-правовому договору №0173200001418000640/1/МЖП от 11 июля 2018г.

При участии представителей:

От истца- не явился, извещен.

От ответчика-Галушкин А.А. дов. от 09.01.2020г., диплом.

У С Т А Н О В И Л:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском, с учетом увеличения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "КАСКАД-ЭНЕРГО" о взыскании неустойки по гражданско-правовому договору №0173200001418000640/1/МЖП от 11 июля 2018г. в размере 3 426 744 руб. 69 коп. за период с 29.01.2019 по 31.12.2019.

Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с условиями гражданско-правового договора №0173200001418000640/1/МЖП от 11 июля 2018г., ответчик работы в полном объеме не выполнил, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик представил ходатайство с приложенным к нему платежным поручением №540 от 29.01.2020, подтверждающее погашение неустойки в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Как следует из материала дела, 11 июля 2018 года между ГУП «МосжилНИИпроект» (Истец, Заказчик) и ООО «Каскад-Энерго» (Ответчик, Подрядчик) заключен гражданско-правовой »договор № 0173200001418000640/1/МЖП (Далее Контракт) на разработку проектной документации благоустройства территорий, прилегающих к станциям малого кольца московской железной дороги, интегрируемым со станциями радиальных направлений московской железной дороги по адресам: г. Москва, ст. МЦК «Стрешнево» - о.п. Ленинградская, Рижского напр. МЖД, ст. МЦК «Лихоборы» - о.п. Нати, Октябрьской ЖД, ст. МЦК «Окружная» - о .п. Окружная, Савеловского напр. МЖД, ст. МЦК «Ростокино» - о.п. Северянин, Ярославского напр. МЖД, ст. МЦК «Андроновка» - о.п. Фрезер, Казанского напр. МЖД, ст. МЦК --Нижегородская - ст. Карачарово, Горьковского напр. МЖД, ст. МЦК «Верхние котлы» - о.п. Варшавская, Павелецкого напр. МЖД, ст. МЦК «Шелепиха» - о.п. Тестовская, Смоленского напр. МЖД.

На основании Распоряжения Правительства Москвы от 11.12.2018 г. № 854-РП ГУП «МосжилНИИпроект» реорганизовано в порядке преобразования в Государственное бюджетное учреждение города Москвы Московский научно-исследовательский и проектный институт жилищного хозяйства «МосжилНИИпроект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридический лиц 30 апреля 2019 года.

Согласно п. 2.1. Контракта цена Контракта составляет 162 694 109,98 рублей, в том числе НДС 18 % - 24 817 745, 59 рублей 

Согласно п. 3.1. Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): с момента подписания государственного контракта в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к техническому заданию).

Согласно календарному плану срок выполнения работ четвертого этапа составляет 60 календарных дней с даты выполнения третьего этапа работ, то есть до 28.01.2019 г.

Вместе с тем, до настоящего времени Подрядчиком не выполнены и не сданы Заказчику работы по четвертому этапу.

В соответствии с п. 7.1. Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Контракту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.8. Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему .обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Таким образом начисленная истцом неустойка за период с 29.01.2019 по 31.12.2019 составляет 3 426 744 руб. 69 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако ответчиком представлено платежное поручение №540 от 29.01.2020, подтверждающее погашение неустойки в полном объеме.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 30 652 руб. 00 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-ЭНЕРГО" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ МОСКОВСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА "МОСЖИЛНИИПРОЕКТ" расходы по государственной пошлине в размере 30 652 руб. (Тридцать тысяч шестьсот пятьдесят два рубля)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова