Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-14416/2017

г. Тула

21 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19.02.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 21.02.2018г.

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью «АгроХим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору поставки №5 от 17.04.2017 в размере 596 500 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №5/2017 от 27.11.2017, 

от ответчика: не явился, извещен уведомлением №30000016702746,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроХим»  (далее – ООО« АгроХим») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» (далее – ООО СП «Заря») о взыскании задолженности по договору поставки №5 от 17.04.2017 в размере 596 500 рублей. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (почтовое уведомление № 30000016702746). 

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «АгроХим» (поставщик) и ООО СПР «Заря» (покупатель) был заключен договор поставки химических средств защиты растений № 5 от 17.04.2017г., согласно условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить товар, на условиях данного договора, наименование, количество, сроки поставки которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся необъемлемыми частями договора.

На основании указанного договора истец поставил ответчику товар (химические средства защиты растений) на общую сумму 596 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами: № 6 от 17.04.017г., № 14 от 05.05.2017г., №49 от  09.06.2017г., № 93 от 03.08.2017г.

Согласно спецификациям № 1-4 к договору, ответчик обязался произвести оплату поставленного товара до 15.11.2017г.

ООО СП «Заря» оплату полученного товара в полном объеме не произвело, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «АгроХим» в сумме 596 500 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 29.11.2017г., согласно которой ответчику было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа, задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования ООО «АгроХим» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Из представленных в материалы дела копий универсальных передаточных документов № 6 от 17.02017г., № 14 от 05.05.2017г., №49 от 09.06.2017г., № 93 от 03.08.2017г., подписанных сторонами, следует, что ООО «АгроХим» был поставлен, а ООО «СП «Заря» принят, товар - эдагум, берес, гедеон, КЭ (50 г/л лямбда-цигалотрина) на общую сумму 596 500 руб. 

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком не было представлено возражений относительно наличия и размера указанной задолженности.

Сведения об уплате задолженности в сумме 596 500 руб. в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного, суд признает исковые требования ООО «АгроХим» подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в сумме 596 500 руб.

Взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ подлежит государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в сумме 14 930 руб., уплаченная платежным поручением № 109 от 21.12.2017г.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Заря» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроХим» задолженность по договору на поставку химических средств защиты растений №5 от 17.04.2017г. в размере 596 500 рублей, судебные расходы в размере 14 930 рублей государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. 

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области.      

Судья                                                                                                    С.В. Нестеренко