АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41163/2022

15 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41163/2022 по  иску 

Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Фарфор Сысерти" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 201 338 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 10.01.2022 г.

от ответчика: не явились, извещены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ГУП СО "Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области" обратился в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ТД ФАРФОР СЫСЕРТИ", ООО  ТД ФАРФОР СЫСЕРТИ с требованием о взыскании 201 338 руб. 96 коп..

Определением суда от 04.08.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Судом приобщены к делу дополнительные документы, поступившие 29.08.2022 г. от истца.

Также суд приобщил к делу отзыв по ходатайству ответчика от 05.09.2022 г.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается необходимостью исследовать доводы отзыва ответчика, по которым истец не дал каких-либо пояснений. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом приобщено к делу дополнение к отзыву, поступившее 26.10.2022 г.

От истца 27.10.2022 г. поступили возражения истца на первоначальный отзыв ответчика, который суд приобщил к делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Дело было назначено к судебному разбирательству на 08.12.2022 г.

От ответчика 02.12.2022 г. поступил дополнительный отзыв, который суд приобщил к делу.

От истца 07.12.2022 г. поступили возражения на дополнительный отзыв ответчика, который суд также приобщил к делу.

Суд приобщил к делу копию решения Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2022 г. по делу № А60-42549/2021.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

07марта 2020 года между Государственным унитарным предприятием Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» и Обществом с ограниченной ответственностью «ТД Фарфор Сысерти» (далее по тексту именуемые «Стороны») заключен договор аренды № 1319-ДА, на основании которого Арендатору были переданы во временное владение и пользование нежилые помещения первого этажа № 1, часть помещения № 2, общей площадью 53,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> /ФИО3, 41 (литер А, А1,А2) с ежемесячной арендой платой в размере 85599 руб. 92 коп., а также договор № 1320-КУ от 07.03.2020г. на возмещение расходов по предоставлению коммунальных услуг и содержанию имущества.

Согласно условиям договоров аренды, Арендатор обязан вносить арендную плату в полном объеме и в установленный договором срок, не позднее 5 (пятого) числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора аренды № 1319-ДА за несвоевременное внесение арендной платы Арендатор обязан оплатить ГУП СО «Распорядительная дирекция МУГИСО» пени за каждый день просрочки в размере 0,1% от просроченной суммы.

Ответчиком регулярно производилась оплата с нарушением установленных договором №1319-ДА от 07.03.2020г. сроков, ввиду чего Истец произвел расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате аренде в размере 201 338руб. 96 коп. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Фарфор Сысерти» (ИНН: 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области» (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 201 338руб. 96 коп.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (Статья 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 606  ГК РФ установлено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление  опубликовано  01.04.2022г., то  с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами. 

На основании изложенного, в данном случае неустойка на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022, может быть начислена только по 31.03.2022 г.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени, начисленной по 31.03.2022 на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022 г., составляет 179 266 руб. 79 коп.

Кроме того, может быть начислена неустойка на задолженность, образовавшуюся после 31.03.2022 г. Следовательно, подлежат уплате пени в сумме 1747 руб. 19 коп. (1 555,36 руб. + 178,13 руб. + 13,70 руб.), начисленные на задолженность, образовавшуюся после 01.04.2022 г.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, всего в общей сумме 181 013 руб. 98 коп., что составляет 89,91% от суммы заявленных исковых требований. 

Довод ответчика о том, что истцом взыскивается неустойка за период, который был предметом рассмотрения по делу № А60-42549/2021, суд отклонил, поскольку он опровергается содержанием судебных актов по указанному делу и расчётов неустойки, представленных истцом в настоящее дело.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца составляют 7086 руб., и состоят из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7027 руб. и 59 руб. – почтовых расходов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на ответчика подлежит отнесению судебные расходы в общей сумме 6371 руб. 02 коп. (7086 х 89.91%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " ТД ФАРФОР СЫСЕРТИ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "РАСПОРЯДИТЕЛЬНАЯ ДИРЕКЦИЯ МИНГОСИМУЩЕСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме  181 013 (сто восемьдесят одна тысяча тринадцать) руб. 98 коп., а также 6371 руб. 02 коп. в счет возмещения судебных расходов.

3. В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Воротилкин