АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39990/17

21 мая 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            21 мая 2018 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-39990/17 по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Финанс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>

третьи лица - ООО «Мяснофф-Дон» ИНН 

<

***>, ООО «Ростовский колбасный завод - Тавр» ИНН 

<

***>

 

при участии:

от истца: представитель  не явился;

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности.

от третьего лица ООО «Ростовский колбасный завод - Тавр»: представитель ФИО2 по длверенности. 

 

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-Финанс»  с требованием о взыскании ущерба в размере 16766,09 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, указывая, что автомобиль находился в финансовой субаренде (сублизинге) у ООО «Мяснофф-Дон».

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика и третьего лица, судом установлено следующее.

«06» ноября 2014 года между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Мяснофф-Дон» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС №0308221519, согласно которому была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС, при управлении транспортным средством «ГАЗ 278808», государственный регистрационный знак 

<

***> период действия с 22.11.2014 по 21.11.2015.

«26» августа 2015 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) – ФИО3, управляя автомобилем «ГАЗ 278808», государственный регистрационный знак 

<

***> допустил столкновение с автомобилем «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4, после чего скрылся с места ДТП.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак 

<

***> получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что ФИО3 допустил нарушения п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается справкой с места ДТП, определением по делу об административном правонарушении.

В филиал СПАО «Ингосстрах» в Ростовской области от собственника поврежденного транспортного средства поступило заявление о возмещении причиненного материального ущерба. После предоставления всех необходимых документов, осмотра поврежденного транспортного средства, СПАО «Ингосстрах» было принято решение о признании произошедшего события страховым случаем и выплате потерпевшему страхового возмещения в размере 16766 рублей 09 рублей.

Собственником транспортного средства «ГАЗ 278808», государственный регистрационный знак 

<

***> является ООО «Сигма-Финанс».

СПАО «Ингосстрах» в адрес ООО «Сигма-Финанс» была направлена досудебная претензия с просьбой в добровольном порядке возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет СПАО «Ингосстрах» не поступали.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик указал на то, что транспортное средство было передано по договору финансовой субаренды (сублизинга), в связи с чем, ООО «Сигма-Финанс» является ненадлежащим ответчиком.

Автотранспортное средство модель: 278808, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> ООО «Сигма-Финанс» приобретено в собственность у ООО «Компания «АВТОСПЕЦКОМПЛЕКТ» по договору купли-продажи № 351 от 25.10.2012г. транспортного средства с целью передачи в лизинг обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский колбасный завод - Тавр» 344018, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> (ООО «РКЗ-Тавр»).

В соответствии с договором лизинга № 351/1012 «Л»/ РКЗ-738/1210л от 22 октября 2012г. автотранспортное средство регистрационный знак 

<

***> в числе других 13 автотранспортных средств, передано в лизинг ООО «РКЗ-Тавр». Данный факт подтверждается счет-фактурами к договору лизинга.

С согласия собственника ООО «Сигма-Финанс», на основании договора финансовой субаренды (сублизинга) № РКЗ-39/1302л от 27.02.2013г., автотранспортное средство модель   278808, идентификационный      номер      (VIN)        Х8В278808С0009О51, регистрационный знак 

<

***> (в числе других 13 автотранспортных средств) ООО «РКЗ-Тавр» передало в сублизинг с последующим выкупом предмета лизинга сублизингополучателем в срок до октября 2015 года обществу с ограниченной ответственностью «Мяснофф-Дон» (ООО «Мяснофф-Дон».

На момент произошедшего 26.08.2015 дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО3 и ФИО4, законным владельцем автотранспортного средства модель 278808, регистрационный знак 

<

***> являлось общество с ограниченной ответственностью «МясноФФ-Дон» на основании договора финансовой субаренды (сублизинга) № РКЗ-39/1302л от 27.02.2013г.

В настоящее время указанное автотранспортное средство (в числе других 13 автотранспортных средств) продано ООО «Мяснофф-Дон» и выкуплено им на основании договора купли-продажи № СФ-16/1115 от 30.11.2015г. В настоящее время указанное транспортное средство принадлежит ООО «Мяснофф-Дон» на праве собственности.

Истец в письменных пояснениях от 07.02.2018г. указывает на то, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) от 26.08.2015г. водитель ФИО3 является сотрудником ООО «Сигма-Финанс». Однако в указанной Справке о ДТП данные об ответчике ООО «Сигма-Финанс» не указаны, а также не указано, что водитель ФИО3 является сотрудником ООО «Сигма-Финанс».

Также в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.09.2015 Инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону не указано, что водитель ФИО3 является работником ООО «Сигма-Финанс».

Кроме того, в страховом полисе указано, что страхователем является ООО «Мяснофф-Дон».

Водитель ФИО3 в трудовых отношениях с ООО «Сигма-Финанс» никогда не состоял.

Водитель ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ООО «Мяснофф-Дон». Данный факт подтверждается платным расписанием и справкой.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд руководствовался следующим.

По смыслу ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

В соответствии со ст. 648 Гражданского кодекса ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса.

Частью 1 ст. 1079 Гражданского кодекса установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

С согласия собственника ООО «Сигма-Финанс», на основании договора финансовой субаренды (сублизинга) № РКЗ-39/1302л от 27.02.2013г., автотранспортное средство модель   278808, идентификационный      номер      (VIN)        Х8В278808С0009О51, регистрационный знак 

<

***> (в числе других 13 автотранспортных средств) ООО «РКЗ-Тавр» передало в сублизинг с последующим выкупом предмета лизинга сублизингополучателем в срок до октября 2015 года обществу с ограниченной ответственностью «Мяснофф-Дон» (ООО «Мяснофф-Дон»).

В соответствии с условиями договора финансовой субаренды (сублизинга) № РКЗ-39/1302л от 27.02.2013 ответственность за причинение в результате эксплуатации предмета сублизинга вреда третьим лицам, в том числе жизни и здоровью работников сублизингополучателя, несет сублизингополучатель (пункт 3.6 договора).

Факт передачи транспортного средства в рамках договора финансовой субаренды (сублизинга) № РКЗ-39/1302л от 27.02.2013 подтверждается актом приёма-передачи от 27.02.2013 из чего следует, что в момент ДТП владельцем автомобиля «ГАЗ 278808», государственный регистрационный знак 

<

***> ответчик не являлся, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несёт арендатор в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса.

В силу правил, установленных статьей 1079 Гражданского кодекса, юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (статьи 642 и 648 Гражданского кодекса).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный имуществу третьих лиц, при условии того, что на дату ДТП транспортное средство было передано в аренду, не лежит на собственнике транспортного средства.

Указанная позиция подтверждается, например Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2017 г. № 09АП-19223/2017-ГК по делу № А40-4714/2017.

Исходя из вышеизложенного, ООО «Сигма-Финанс» является ненадлежащим ответчиком и не может нести ответственность за вред, причиненный арендатором его имущества.

С учетом изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.