АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2018 года

Дело № А33-6912/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКООЙЛ" (ИНН 7017427185, ОГРН 1177031076342)

к обществу с ограниченной ответственностью "БРВ-НЕФТЕПРОДУКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга (предварительной оплаты),

при участии:

от истца: ФИО1- представителя по доверенности от 01.02.2018 (в АС Томской области),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКООЙЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БРВ-НЕФТЕПРОДУКТ" (далее – ответчик) о взыскании 976 715 руб. 90 коп. долга по договору от 08.12.2017 № БРВ-114 в виде возврата предварительной оплаты за поставленный товар.   

Определением от 29.03.2018 исковое заявление оставлено судом без движения. определением от 04.05.2018 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, назначено предварительное судебное заседание на 15.06.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец иск поддержал. Ответчик определение суда получил, отзыв не направил, иск не оспорил.  Истец заявил о рассмотрении дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела  продолжено в судебном заседании первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.12.2017 между ООО «Экоойл» (покупатель) и ООО «БРВ-Нефтепродукт» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № БРВ-114, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется  в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях, согласованных сторонами  в счетах на оплату либо спецификациях к договору. Ассортимент, количество, цена, товара и иные условия приобретения товара определяются сторонами в счетах либо спецификациях к настоящему договору (пункт 1.1.договора).

В соответствии с Спецификацией № 1 от 12.12.2018 ответчик обязался, в срок до 31.12.2017 года поставить Диз. топливо Евро сорт Е (ДТ-Е-К5) в размере 26 тонн по цене 43 700 (сорок три тысячи семьсот) рублей 00 копеек за тонну, а 96 тонн по цене 43 800 (сорок три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек включая НДС 18%.

Согласно условиям договора и спецификации № 1 истец обязался произвести 100% предоплату за Диз. топливо Евро сорт Е (ДТ-Е-К5) в объеме 122 тонны, в срок до 14.12.2017.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 292 500 руб., в том числе: 

- платежным поручением от 12.12.2017 № 285 истец перечислил ответчику 2 187 500 руб. в качестве оплаты за нефтепродукты по счету от 12.12.2017 № 289;

- платежным поручением от 13.12.2017 № 290 истец перечислил ответчику 985 000  руб. в качестве оплаты за нефтепродукты по договору поставки от 08.12.2017 № БРВ-114 по счету от 13.12.2017 № 294;

- платежным поручением от 14.12.2017 № 301 истец перечислил ответчику 2 120 000  руб. в качестве оплаты за нефтепродукты по договору поставки от 14.12.2017 № БРВ-114 по счету от 13.12.2017 № 295.

Ответчик передал Диз. топливо Евро сорт Е (ДТ-Е-К5), в соответствии с Договором и условиями Спецификации № 1 к договору: 13.12.2017 в количестве 48, 601 тонны на сумму 2 126 346  руб. 70 коп. согласно счету-фактуре № 281 от 13.12.2017; 14.12.2017 в количестве  24,873 тонны на сумму 1 089 437 руб. 40 коп согласно счету-фактуре № 283 от 14.12.2017. 

В связи с тем, что ответчик не поставил  оплаченный истцом товар 02.02.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием поставить товар Диз. топливо Евро сорт Е (ДТ-Е-К5) на сумму 1 076 715 руб. 90 копеек, либо возвратить данную сумму на счет истца.

20.12.2017 ответчик осуществил возврат денежных средств в размере  1 000 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017 составляет 1 076 784 руб.  10 коп. 

 02.03.2018 ответчик осуществил возврат денежных средств в размере  100 000 руб.

Согласно расчету истца остаток задолженности ответчика перед истцом за не поставленный товар составляет 976 715 руб. 90 коп. (5 292 500 руб. (сумма перечисленная истцом ответчику) - 3 215 784 рублей 10 копеек (поставленный ответчиком товар: счет-фактура № 281 на сумму 2 126 346 руб. 70 коп. + счет-фактура на сумму 1 089 437 руб. 40 коп.) - 1 100 000 рублей (возврат ответчиком денежных средств за не поставленный товар) = 976 715 руб. 90 коп.).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

08.12.2017 между ООО «Экоойл» (покупатель) и ООО «БРВ-Нефтепродукт» (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № БРВ-114, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется  в течение срока действия договора поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях, согласованных сторонами  в счетах на оплату либо спецификациях к договору. Ассортимент, количество, цена, товара и иные условия приобретения товара определяются сторонами в счетах либо спецификациях к настоящему договору (пункт 1.1.договора).

В соответствии с Спецификацией № 1 от 12.12.2018 ответчик обязался, в срок до 31.12.2017 года поставить Диз. топливо Евро сорт Е (ДТ-Е-К5) в размере 26 тонн по цене 43 700 (сорок три тысячи семьсот) рублей 00 копеек за тонну, а 96 тонн по цене 43 800 (сорок три тысячи восемьсот) рублей 00 копеек включая НДС 18%.

Согласно условиям договора и спецификации № 1 истец обязался произвести 100% предоплату за Диз. топливо Евро сорт Е (ДТ-Е-К5) в объеме 122 тонны, в срок до 14.12.2017.

Спорные отношения, возникшие между сторонами в рамках исполнения договора поставки, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 5 292 500 руб., в том числе: 

- платежным поручением от 12.12.2017 № 285 истец перечислил ответчику 2 187 500 руб. в качестве оплаты за нефтепродукты по счету от 12.12.2017 № 289;

- платежным поручением от 13.12.2017 № 290 истец перечислил ответчику 985 000  руб. в качестве оплаты за нефтепродукты по договору поставки от 08.12.2017 № БРВ-114 по счету от 13.12.2017 № 294;

- платежным поручением от 14.12.2017 № 301 истец перечислил ответчику 2 120 000  руб. в качестве оплаты за нефтепродукты по договору поставки от 14.12.2017 № БРВ-114 по счету от 13.12.2017 № 295.

Ответчик передал Диз. топливо Евро сорт Е (ДТ-Е-К5), в соответствии с Договором и условиями Спецификации № 1 к договору: 13.12.2017 в количестве 48, 601 тонны на сумму 2 126 346  руб. 70 коп. согласно счету-фактуре № 281 от 13.12.2017; 14.12.2017 в количестве  24,873 тонны на сумму 1 089 437 руб. 40 коп согласно счету-фактуре № 283 от 14.12.2017. 

Согласно пункту 5 стать 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и к договору поставки товара, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами указанного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту  3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной платы за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что ответчик не поставил  оплаченный истцом товар 02.02.2017 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием поставить товар Диз. топливо Евро сорт Е (ДТ-Е-К5) на сумму 1 076 715 руб. 90 копеек, либо возвратить данную сумму на счет истца.

20.12.2017 ответчик осуществил возврат денежных средств в размере  1 000 000 руб., 02.03.2018 в размере 100 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 Из содержания письма истца, адресованного ответчику следует, что истец предложил ответчику либо поставить товар, либо возвратить сумму предварительной оплаты. 

Поскольку  в ответ на указанное письмо 20.12.2017 и 02.03.2018 ответчик осуществил возврат денежных средств истцу в размере 1 100 000 руб. суд пришел к выводу, что фактически сторонами достигнуто соглашение о прекращении обязательств по поставке предварительно оплаченного товара.  Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017 составляет 1 076 784 руб.  10 коп. Согласно расчету истца остаток задолженности ответчика перед истцом за не поставленный товар составляет 976 715 руб. 90 коп. (5 292 500 руб. (сумма перечисленная истцом ответчику) - 3 215 784 рублей 10 копеек (поставленный ответчиком товар: счет-фактура № 281 на сумму 2 126 346 руб. 70 коп. + счет-фактура на сумму 1 089 437 руб. 40 коп.) - 1 100 000 рублей (возврат ответчиком денежных средств за не поставленный товар) = 976 715 руб. 90 коп.).

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства возврата истцу суммы предварительной оплаты в размере 976 715 руб. 90 коп. ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара в установленные сроки и не возвращены уплаченные за него денежные средства в размере 976 715 руб. 90 коп., расчет исковых требований подтверждается материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства поставки товара на заявленную в иске сумму, как и доказательства возврата указанной суммы предварительной оплаты ответчиком в материалы дела не представлены. Учитывая изложенное, исковое  требование о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БРВ-НЕФТЕПРОДУКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКООЙЛ" 976 715 руб. 90 коп. предварительной оплаты, 22 534 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭКООЙЛ" из федерального бюджета 2 611 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 216 от 05.03.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко