СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-8977/2022-ГК

г. Пермь

29 августа 2022 года

Дело № А50-1697/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В.,

судей                                 Гладких Д.Ю., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (директор, протокол от 01.07.2022),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 17.05.2021),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», 

на решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июня 2022 года 

по делу № А50-1697/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго - Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании исключить применение повышающих коэффициентов при выполнении начислений за использованный природный газ.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго - Комфорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее - ответчик), предъявив требования об обязании исключить применение повышающих коэффициентов при выполнении начислений за использованный природный газ в сентябре 2021 года (с учетом частичного отказа истца от иска в части обязания ответчика принять стоимость зага за сентябрь 2021 года в указанном истцом размере).

Решением от 01 июня 2022 года Арбитражный суд Пермского края исковые требования удовлетворил, обязал общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь»  исключить применение повышающих коэффициентов при выполнении начислений для общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго - Комфорт» за поставленный природный газ в сентябре 2021 года; в остальной части производство по делу прекратил.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ссылаясь на положения пунктов 3, 17 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила поставки газа в РФ) статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункты 2.2, 2.3, 3.1 заключенных с истцом договоров поставки газа, утверждает, что в расчете суточной нормы поставки газа должно учитываться именно общее количество дней соответствующего месяца, поскольку это основывается на буквальном и телеологическом толковании закона.

Ответчик указывает на несоблюдение истцом предусмотренного пунктом 2.4 договоров поставки газа порядка изменения объемов поставки газа, которое проводится на основании письменной заявки покупателя, представленной поставщику не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки.

Ссылаясь на пункт 13 Правил поставки газа в РФ, ответчик обращает внимание на то, что с учетом ограниченности пропускной способности газотранспортной системы в потребители должны соблюдать ограничения в части потребления плановых объемов. Между тем, истец не соблюдал условия выборки газа, превышая отбор по сравнению с установленными и согласованными объемами.

Ответчик полагает, что в отсутствие материального требования признание оспариваемых действий незаконными не приводит к восстановлению нарушенных прав истца и не соответствует целям судебной защиты.

Кроме того, по мнению ответчика, решая вопрос об исключении повышающих коэффициентов, фактически решил вопрос о правах газораспределительной организации - АО «Газпром газораспределение Пермь» не привлеченной к участию в деле.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика настаивал на доводах жалобы, просил решение отменить, жалобу – удовлетворить.

Представитель истца выразил возражения против удовлетворения жалобы ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей выработку тепловой энергии на принадлежащих ему котельных и поставку тепловой энергии потребителям на территории Гремячинского городского округа. При этом котельные используются только в отопительный сезон, что не оспаривается сторонами.

Для целей выработки тепловой энергии между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключены договоры поставки газа: № № 41-4-17/30/18, 41-4-2957/18, 41-4- 2958/18, 41-4-2959/18, 41-4-2960/18, 41-4-2961/18, 41-4-2967/18, 41-4-2968/18 от 10.10.2017.

Договоры заключены с протоколами разногласий, и согласования разногласий.

Постановлением администрации Гремячинского городского округа от 08.09.2021 № 404 установлена дата начала отопительного периода 2021- 2022 года - 15.09.2021.

Истец письмом от 10.09.2021 № 5183/12 согласовал с ответчиком дату начала поставки газа на котельные по всем договорам. Поставка газа на котельные осуществлена 13.09.2021, что подтверждается актами снятия пломб, представленными в материалы дела. 

Кроме того, истец направил в адрес ответчика диспетчерские графики с указанием посуточного распределения газа за период с 13.09.2021.

Вместе с тем, при расчете стоимости потребленного газа за сентябрь 2021 года ответчик, ссылаясь на пункты 3, 13, 17 Правил поставки газа в РФ пункты 2.3. 2.4, 2.5 договоров поставки газа, применил повышающий коэффициент 1,5, указывая на перерасход суточного объема газа.

Полагая необоснованным применение указанного коэффициента в расчетах за потребленный газ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции признал исковые требования правомерными и удовлетворил иск полностью. 

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения.

Удовлетворяя исковые требования об обязании ответчика исключить применение повышающих коэффициентов при выполнении  начислений для истца за поставленный газ в сентябре 2021 года, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями действующего законодательства, толкованием условий договора.

Правоотношения сторон в сфере газоснабжения регулируются положениями статей 539 - 547 ГК РФ, Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, Правилами ограничения подачи (поставки) и отбора газа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2016 N 1245.

В соответствии со статей 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 12 Правил поставки газа в РФ  поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

На основании пункта 13 Правил поставки газа в РФ  поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику. Неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца допускается в случаях, предусмотренных договором. В договоре поставки газа, которым предусматривается неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца, должны быть определены минимальные и максимальные суточные объемы поставки газа. При этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 20 процентов ниже, а максимальный суточный объем поставки газа не должен быть более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки газа. Это правило не применяется в отношении договоров поставки газа, заключенных на организованных торгах. Если иное не предусмотрено соглашением между поставщиком и покупателем, согласованная договором неравномерность поставки газа по суткам не влечет за собой соответствующего изменения месячных договорных объемов поставки газа. Положения настоящего пункта о равномерности и неравномерности (включая минимальный и максимальный суточные объемы) поставки газа не применяются к договорным объемам, установленным диспетчерским графиком.

Согласно пункту 14 Правил поставки газа в РФ по требованию покупателя неравномерность поставки газа по суткам в течение месяца предусматривается договором поставки газа в случае, если поставка газа осуществляется для коммунально-бытовых нужд, для котельных и тепловых электростанций в объемах, обеспечивающих потребности в тепловой энергии коммунально-бытовых организаций и населения.

Пунктом 17 Правил поставки газа в РФ  установлено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Пунктом 2.2 заключенных сторонами договоров поставки газа № № 41-4-17/30/18, 41-4-2957/18, 41-4- 2958/18, 41-4-2959/18, 41-4-2960/18, 41-4-2961/18, 41-4-2967/18, 41-4-2968/18 от 10.10.2017 согласованы годовые объемы поставки, а также договорные месячные объемы поставки газа, в месяцы отопительного периода (за исключением летних месяцев) в том числе, в сентябре.

Пунктом 2.3 договоров предусмотрено, что суточный договорной объем поставки газа (суточная норма) определяется путем деления месячного договорного объема поставки газа на количество дней соответствующего месяца поставки газа, либо устанавливается диспетчерским графиком.

С учетом несовпадения начала отопительного сезона  с началом сентября, началом отопительного сезона периода 2021 - 2022 года с 15.09.2021 в соответствии с Постановлением администрации Гремячинского городского округа от 08.09.2021 № 404, истец (покупатель) полагает, что применение ответчиком (поставщик) повышающего коэффициента при расчетах за поставленный газ в сентябре 2021 года является необоснованным, поскольку объем газа за сентябрь (неполный месяц) необходимо делить на фактическое количество дней поставки газа в данном месяце, с учетом даты начала отопительного сезона. 

Невозможность точного соблюдения установленного пунктом 2.4 договоров срока подачи заявки на изменение месячных объемов газа истец объясняет неопределенностью даты начала отопительного сезона; указывает на то, что направленные ответчику диспетчерские графики (приложены к исковому заявлению) последним не были согласованы.

Соглашаясь с правовой позицией истца, суд первой инстанции правомерно отметил то, что из Правил поставки газа в РФ не следует, что при подаче газа не с начала расчетного периода в силу объективных причин (в данном случае - в связи с началом отопительного сезона) расчет суточного потребления должен производиться не исходя из количества фактических дней потребления, а из количества дней в соответствующем месяце. Вместе с тем, ответчик, при расчете стоимости газа, поставленного в сентябре 2021 года, невзирая на начало отопительного сезона в середине месяца, делит объем газа, приходящийся на полмесяца, на количество дней всего месяца, тем самым создав искусственный суточный перерасход газа с начислением повышающего коэффициента. Это касается котельных, потребляющих газ для выработки коммунального ресурса на отопление как полностью, так и в существенной части.

Апелляционный суд отмечает, что предусмотренный договорами плановый объем газа за период сентябрь, согласован сторонами с учетом начала отопительного сезона с середины сентября, то есть неполного месяца поставки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Относительно допущения истцом посуточного перерасхода газа в сентябре 2021 года исходя из фактического объема отбора газа, доводов ответчиком не заявлялось, доказательств такого перерасхода не представлено. 

Довод ответчика об избрании истцом ненадлежащего способа защиты получил оценку судом первой инстанции и правомерно отклонен, поскольку перечень, предусмотренный статьей 12 ГК РФ, не является исчерпывающим, заявленные истцом исковые требования положениям указанной статьи не противоречат, законный интерес, за защитой которого обращается истец, заключается в превентивном пресечении негативных правовых последствий, которые могут повлечь для него угрозу нарушения его прав, как потребителя газа.

Довод ответчика о разрешении судом вопросов о правах лица, не привлеченного к участию в деле - газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Пермь», не находит подтверждения в обжалуемом судебном акте и в доказательствах по делу, в частности, в договорах поставки газа, стороной которых указанное лицо не является.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для иной оценки апелляционным судом в зависимости от доводов апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 июня 2022 года по делу № А50-1697/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2022 № 17045.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Председательствующий

М.В. Бородулина 

Судьи

Д.Ю. Гладких

 

С.А. Яринский