АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-745/2023

г. Архангельск

02 марта 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163007, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Павла Усова, дом 12, корп.2)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163046, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Поморская, дом 45, пом.1-Н)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 04.02.2023 №56),

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 31.12.2022 №7/2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 6 178 954 руб. 14 коп. задолженности по договору  на оказание услуг  по захоронению твердых коммунальных отходов №ЭИ/3/2021-021 от 09.04.2021 за ноябрь 2022 года, 24 097 руб. 92 коп. пени за период с 16.12.2022 по 23.01.2023, пени, начисленные на сумму долга в размере 6 178 954 руб. 14 коп. исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 24.01.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просит взыскать с ответчика 4 776 805 руб. 22 коп. задолженности по договору на оказание услуг по захоронению твердых коммунальных отходов №ЭИ/3/2021-021 от 09.04.2021 за ноябрь 2022 года, 45 023 руб. 18 коп. пени за период с 16.12.2022 по 27.02.2023, пени, начисленные на сумму долга в размере 4 776 805 руб. 22 коп. исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 28.02.2023 по день фактической уплаты суммы долга, 63 руб. почтовых расходов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель ответчика возражений по существу исковых требований не высказал, отзыв на иск не представил, заявил о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде. При этом, в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержится исчерпывающего перечня видов расходов, которые могут быть отнесены к судебным издержкам: основным критерием отнесения таких расходов к судебным издержкам является их связь с участием лица в рассмотрении дела в суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Как видно из материалов дела ответчиком произведена частичная оплата долга после принятия иска к производству судом.

Следовательно, расходы истца при оплате государственной пошлины также относятся на ответчика в части оплаченной суммы долга и возврату в данной части истцу не подлежат.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в арбитражный суд в федеральный бюджета уплачена государственная пошлина в размере 54 015 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

Учитывая признание ответчиком иска, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 37 810 руб. 50 коп. (70%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 204 руб. 50 коп. (30%).

Кроме того, в связи с увеличением истцом размера суммы пени и взыскании ее с ответчика в заявленном размере, с ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию 31 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН 

<

***>) 4 776 805 руб. 22 коп. задолженности, 45 023 руб. 18 коп. пени, пени, начисленные на сумму долга 4 776 805 руб. 22 коп. исходя из ставки 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 28.02.2023 по день фактической оплаты долга, 63 руб. почтовых расходов, а также 16 204 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтохозяйство по уборке города" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 37 810 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №51 от 20.01.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоИнтегратор" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин