АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                     Дело № А03-9060/2025           

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 сентября 2025 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., 

при ведении протокола секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СГК-Алтай», г.Барнаул (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 656037, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель», г.Рубцовск (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>)

о взыскании 234 006 руб. 81 коп.  задолженности за период март 2025 года за потребленную тепловую энергию на отопление и за  горячую воду по договору теплоснабжения от 14.1.2024 № 96р (лицевой счет № 

<

***>), 7291 руб. 63 коп. пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты ресурсов, отпущенных в период с февраля 2025 года по март 2025 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 17.04.2024, паспорт, диплом (в режиме веб-конференции)

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «СГК-Алтай» (далее – истец, предприятие, АО «СГК-Алтай») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее – ответчик, ООО «Параллель»),  с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 234 006 руб. 81 коп.  задолженности за период март 2025 года за потребленную тепловую энергию на отопление и горячую воду по договору теплоснабжения от 14.1.2024 № 96р (лицевой счет № 

<

***>), 7291 руб. 63 коп. пеней, начисленных в связи с просрочкой оплаты ресурсов, отпущенных в период с февраля 2025 года по март 2025.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, горячей воды, поставленной в МКД в  спорный период.

Ответчик  в  судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом. Судебное заседание на основании статей 123, 156 АПК РФ  проводится в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал по заявленным требованиям, указывая на то, что качество поставляемых истцом услуг (горячей воды)  не соответствует установленным нормативам, истец не представил доказательств, подтверждающих поставку качественного ресурса конечным потребителям. Исходя из проведенного анализа оплат ответчик усматривает, что истцом не учтены все поступившие оплаты. Поясняет, что начисление за тепловую энергию жителям производится месяцем позже, а следующим месяцем жители производят оплату возмещения, управляющая компания в данном случае не может нести ответственность за несвоевременное и не в полном объеме произведение оплаты, так как оплата производится непосредственно собственниками/нанимателями. Утверждает, что за март 2025 оплата им произведена своевременно и в полном объеме, в связи с чем, у истца отсутствуют основания для взыскания  с ответчика пеней.

В возражениях на отзыв ответчика истец поясняет, что задолженность за спорный период ответчика перед истцом образовалась за поставку тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и ГВС в многоквартирном доме (далее МКД) расположенного по адресу ул. Танковая, 4 в г. Рубцовске. У ответчика имеется два лицевых счета 96 (6096р) и 

<

***> (

<

***> прямые договоры) на которые поступают оплаты. В период март 2025г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии, горячей воды в МКД, находящиеся на обслуживании у ответчика. Объем коммунальных ресурсов был истцом определен в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124, на основании показаний общедомовых приборов учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. Потребители по МКД по улице Танковая, 4 переведены на прямые договоры с 01.03.2025,   Относительно распределения платежей истец поясняет, что согласно пункту 7.4. договора предусмотрено, что при поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется в первую очередь на погашение задолженности в порядке календарной очередности. Истцом представлен  детализированный расчет образовавшейся у ответчика задолженности, в котором указывается, что расчета задолженности произведен путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее. Денежные средства поступают в ресусоснабжающую организацию от потребителей коммунальных услуг, являющихся собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Параллель», через систему сбора и обработки платежей Город и зачитываются в счет исполнения обязательств ООО «Паралелль» перед АО «СГК-Алтай». Таким образом, из расчета задолженности видно, что ежедневно поступающие через систему Город платежи шли на погашение задолженности управляющей компании в порядке календарной очередности. Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлен акт сверки расчетов за теплоэнергию между АО «СГК-Алтай» и ООО «Параллель» по лицевому счету 

<

***> по договору №96 от 03.06.2021 за период с 01.01.2025 по 21.07.2025 подписанный сторонами. Истец полагает, что указанный акт сверки не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящего спора, поскольку предметом судебного спора является задолженность за период март 2025 по лицевому счету 

<

***> в рамках договора №96р теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2024. Довод ответчика о том, что при начислении платы за горячее водоснабжение истцом не учитываются нарушения качества горячего водоснабжения истец считает не состоятельным, поскольку АО «СГК - Алтай» ежемесячно получает от ООО «Параллель» почасовые ведомости потребления и в случаях, когда температура теплоносителя ниже 40 °C, то количество тепловой энергии за такие сутки исключаются из общего объема потребления. Каждый расчетный период, готовится служебная записка на корректировку в связи с некачественной поставкой горячей воды: за февраль 2025 была подготовлена служебная записка о проведении корректировки - № 10-3-324/25 от 28.02.2025, за март 2025 была подготовлена служебная записка о проведении корректировки - № 10-3-511/25 от 02.04.2025. Таким образом, при начислении платы за горячее водоснабжение истцом учитывается качество горячей воды, к оплате не предъявляется количество тепловой энергии (Гкал) в случаях, когда температура теплоносителя менее 40 °C. Истцом  начисление платы за горячую воду производит исходя из показаний ОДПУ, то есть ОДПУ, установленные на границе балансовой ответственности теплоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг, обеспечивают раздельный учет компонентов: холодная вода в куб. м и тепловая энергия в Гкал, что следует из показаний прибора учета. Тариф, установленный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов применен истцом при начислении платы за горячую воду следующим образом:  общедомовой прибор учета фиксирует объем потребленной холодной воды (куб.м) и содержание тепловой энергии (Гкал) в данном объеме воды; объем холодной воды умножается на тариф на холодную воду (компонент тарифа на горячую воду);  количество тепловой энергии умножается на тариф на тепловую энергию (компонент тарифа на горячую воду);  стоимость по двух компонентам предъявляется к оплате (в счет–фактуре). Истец определяет объем тепловой энергии, поставленной на нужды ГВС, на основании показаний ОДПУ, и в этом случае к оплате предъявляется фактическое количество тепловой энергии с учетом температуры теплоносителя (чем меньше температура, тем меньше Гкал). Таким образом, оснований для перерасчета платы не имеется.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, с учетом уточнения от 05.08.2025, в которых истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика 234 006 руб. 81 коп.,  в связи с оплатой суммы задолженности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»). 

Принимая во внимание, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в указанной части. 

Рассмотрев требование о взыскании пеней в размере 7 291 руб. 63 коп. за период с февраля по март 2025, суд пришел к следующему.

Общество осуществляет деятельность ресурсоснабжающей организации (далее - РСО) по производству и поставке тепловой энергии и горячей воды в границах муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

03.06.2021  между АО «Барнаульская генерация» и ООО «Параллель» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 96р (далее договор) в редакции дополнительного соглашения № 2 от 08.07.2021, согласно которому ЕТО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать режим их потребления.

19.03.2024 изменено наименование АО «Барнаульская генерация» на акционерное общество «СГК-Алтай» (сокращенное наименование - АО «СГК-Алтай»), о чем в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 41 (3) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 единая теплоснабжающая организация в течение 3 месяцев со дня начала переходного периода в ценовых зонах теплоснабжения обязана направить потребителю в порядке, предусмотренном статьей 23.8 Федерального закона «О теплоснабжении», предложение о заключении договора теплоснабжения с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 21(1) и разделом X (1) настоящих Правил.

В связи с чем, 14.11.2024 АО «СГК - Алтай» (ЕТО) в адрес ООО «Параллель» (Потребитель) был направлен договор № 96р теплоснабжения и поставки горячей воды. Присвоен номер потребителя №

<

***>. Договор ответчиком получен 14.11.2024, однако подписанный экземпляр  истцу не возвращен.

Согласно п. 41(4) Правил № 808 потребитель в течение 30 дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения, предусмотренного пунктом 41(3) настоящих Правил, обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Договор заключен на весь объем ресурса.

Начисления за февраль 2025 года произведены в отношении МКД по адресу: город Рубцовск, б. Победы, 6, потребители которого с 01.03.2025 переведены  на прямые договоры с  АО «СГК - Алтай».

Начисления за март 2025 года произведены в отношении МКД по адресу: 

<

...>, потребители которого с 01.05.2025 переведены  на прямые договоры с  АО «СГК - Алтай».

Количество потребленных коммунальных ресурсов и объем начислений указан в выставленных истцом счетах – фактурах за февраль и март 2025.

Из материалов дела следует, что количество коммунальных ресурсов определено истцом на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета, установленных на границе балансовой ответственности теплоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде. Неполучение счета-фактуры и акта приема-передачи ресурса в установленные сроки не освобождает потребителя от обязанности оплаты потребленного ресурса. 

Согласно пункту 7.4. договора оплата за потребленную энергию и горячую воду производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Расчетный период для оплаты за ресурс устанавливается равным календарному месяцу (пункт 7.2 договора).

В связи с образовавшейся задолженностью, 21.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (досудебное требование) № Исх-10-3/42003/25-0-0 от 21.04.2025 о необходимости оплаты задолженности и неустойки за просрочку оплаты, однако обязательства по оплате ответчиком исполнены не были.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Поскольку услугами по теплоснабжению и горячему водоснабжению в рассматриваемом  случае обеспечивалось население многоквартирных жилых домов, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) .

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно абзацу 7 пункта 2 Правил № 354 исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений и абонентом ресурсоснабжающей организации в отношениях по приобретению тепловой энергии для целей оказания соответствующих коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за заявленный период количество энергоресурсов не соответствует объему фактического потребления, ответчик не представил. 

В части возражений ответчика по качеству ГВС суд считает необходимым отметить, что общество ежемесячно получает от компании почасовые ведомости потребления и в случаях, когда температура теплоносителя ниже 40 °С, то количество тепловой энергии за такие сутки исключаются из общего объема потребления. Каждый расчетный период, готовится служебная записка на корректировку в связи с некачественной поставкой горячей воды: за  февраль 2025 была подготовлена служебная записка о проведении корректировки - № 10-3-324/25 от 28.02.2025, за март 2025 была подготовлена служебная записка о проведении корректировки - № 10-3-511/25 от 02.04.2025.

Таким образом, при начислении платы за горячее водоснабжение истцом учитывается качество горячей воды, к оплате не предъявляется количество тепловой энергии (Гкал) в случаях, когда температура теплоносителя менее 40 °C.

Относительно снижения размера платы за горячее водоснабжение, в случаях, когда температура теплоносителя менее 60 °C, но более 40 °C суд отмечает следующее.

АО «СГК-Алтай» начисление платы за горячую воду производит исходя из показаний ОДПУ, то есть ОДПУ, установленные на границе балансовой ответственности теплоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг, обеспечивают раздельный учет компонентов: холодная вода в куб. м и тепловая энергия в Гкал, что следует из показаний прибора учета.

Тариф, установленный решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, применен истцом при начислении платы за горячую воду следующим образом:

-общедомовой прибор учета фиксирует объем потребленной холодной воды (куб.м) и содержание тепловой энергии (Гкал) в данном объеме воды;

-объем холодной воды умножается на тариф на холодную воду (компонент тарифа на горячую воду);

-количество тепловой энергии умножается на тариф на тепловую энергию (компонент тарифа на горячую воду).

- стоимость по двух компонентам предъявляется к оплате (в счет-фактуре).

Такой порядок начисления платы позволяет предъявить к оплате фактическое потребление коммунального ресурса. Учитывая, что начисление платы за горячую воду было произведено за фактическое потребление, в связи с чем, следует вывод, что понижение температуры горячей воды уже учитывается при расчете платы за ресурс (чем ниже температура теплоносителя, тем меньше тепловой энергии (Гкал) фиксирует прибор учета).

Истцом выполнен альтернативный расчет, из которого следует, что права ответчика не нарушены.

В ходе рассмотрения дела истец  отказался от взыскания основного долга в связи с его оплатой. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за март 2025 года погашена платежами, поступившими в период с 13.05.2025 по 07.07.2025.

Из пояснений истца следовало, что оплаты поступают на счет теплоснабжающей организации ежедневно

В статьях 319.1, 522 ГК РФ закреплен принцип приоритетного отнесения поступающих от должника денежных средств в счет обязательства, срок исполнения которого наступит раньше. Подобное распределение обеспечивает равномерность расчетов между сторонами, минимизирует общие негативные последствия, обусловленные задержкой исполнения.

Из представленного истцом детализированного расчета задолженности по лицевому счету 

<

***> за период с апреля 2024 по март 2025 следует, что платежи, поступившие за период с апреля 2024 по декабрь 2024 (с 08.04.2024 по 16.12.2024) были отнесены на погашение апреля 2024, платежи, поступившие за период с декабря 2024 по январь 2025 (с 16.12.2024 по 09.01.2025) были отнесены на погашение мая 2024, платежи, поступившие в январе 2025 (с 09.01.2025 по 13.01.2025) были отнесены на погашение на ноябрь 2024, платежи, поступившие за период с января 2025 по февраль 2025 (с 13.01.2025 по 11.02.2025) отнесены на погашение декабрь 2024, платежи, потупившие с февраля 2025 по апрель 2025 (с 11.02.2025 по 04.04.2025) отнесены на погашение январь 2025, платежи, поступившие за период с апреля 2025. по май 2025 (04.04.2025. по 13.05.2025) отнесены на погашение февраль 2025, платежи, поступившие за период май 2025 по июль 2025 (с 13.05.2025 по 07.07.2025) отнесены на погашение март 2025. Из представленного детализированного расчета задолженности по лицевому счету 

<

***> за период с марта 2024 по март 2025 следует, что платежи, поступившие за период с марта 2024 по май 2024 (с 05.03.2024 по 06.05.2024) были отнесены на погашение марта 2024, платежи, поступившие за период в мае 2024 (с 06.05.2024 по 21.05.2024) отнесены на погашение апрель 2024, платежи, поступившие за период с марта 2024 по июль 2024 (с 21.03.2024 по июль 2024) отнесены на погашение май 2024, платежи поступившие в июле 2024 (с 02.07.2024 по 19.07.2024) отнесены на погашение июня 2024, платежи поступившие в июле 2024 (с 19.07.2024 по 05.08.2024) отнесены на погашение июля 2024, платежи, поступившие за период с августа 2024 по январь 2025 (с 05.08.2024 по 11.10.2024) отнесены на погашение августа 2024, платежи поступившие с октября 2024 по ноябрь 2024 (11.10.2024 по 07.11.2024) отнесены на погашение сентября 2024, платежи поступившие за период с ноября 2024 по декабрь 2024 (с 07.11.2024 по 10.12.2024) отнесены на погашение октября 2024, платежи поступившие за период с декабря 2024 по январь 2025 (с 10.12.2024 по 09.01.2025) отнесены на погашение ноября 2024, платежи поступившие в январе 2025 (с 09.01.2025 по 13.01.2025), платежи поступившие за период январь 2025 по февраль 2025 (с 13.01.2025 по 13.02.2025) отнесены на погашение января 2025, платежи поступившие с февраля 2025 по март 2025 (13.02.2025 по 31.03.2025) отнесены на погашение февраль 2025г., платежи поступившие за период с марта 2025 по апрель 2025 (31.03.2025 по 08.04.2025).

Таким образом, из расчета задолженности видно последовательное распределение платежей в соответствии со ст. 319.1, ст. 522 ГК РФ, с учетом ранее образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 оплата осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

Аналогичные положения содержит п. 7.4. договора теплоснабжения № 96р от 01.11.2024.

Денежные средства поступают      в ресусоснабжающую организацию от потребителей коммунальных услуг, являющихся           собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Параллель», через систему сбора и обработки платежей Город и зачитываются в счет исполнения обязательств ООО «Параллель» перед АО «СГК-Алтай».

Внесение собственниками и нанимателями платы за коммунальный ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации означает исполнение ими этой обязанности перед исполнителем коммунальных          услуг. При этом законодательством исполнитель коммунальных услуг не освобождается от оплаты поставленного в жилой дом ресурса в целом.

При переходе на прямые договоры распределение платежей производится следующим образом: в отношении МКД, которые переходят на прямые договора, истцом в адрес ООО «Расчетно-кассовый центр» направляется информационное письмо с формулировкой о данных по МКД с указанием лицевых счетов балансодержателей. Ежедневно от ООО «Расчетно-кассовый центр» в адрес истца направляются реестры платежей с указанием лицевого счета, наименования УК и сумм, поступивших платежей от жителей МКД по Системе Город, далее реестры загружаются в программный комплекс, где платежи автоматически распределяются по лицевым счетам, указанным в реестре.

В связи с нарушением сроков оплаты  за поставленную тепловую энергию и горячую воду  истец начислил пени в размере 7 291 руб. 63 коп. за период с февраля по март 2025.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность управляющих организаций за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты пени ответчик суду не представил.

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней является правомерным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика пени является обоснованным и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит по следующим основаниям.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в  пункте 73 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

В данном случае размер пеней рассчитан истцом в соответствии с абзацем 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, устанавливающим ответственность управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг.

Доводы ответчика о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик не представил доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 10 000 руб. относятся на ответчика.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 980 руб. суд возвращает истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 137, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л

Производство по делу о взыскании задолженности прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель», г.Рубцовск в пользу акционерного общества «СГК-Алтай» 7291 руб. 63 коп. неустойки, а также 10 000 руб.  расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу возвратить из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6998 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы..

Судья                                                                                                  О.В. Ланда