Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123020/2019

29 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" 

взыскатель: Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 31.12.2008, адрес регистрации: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, лит. А)

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ  

 

при участии

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 17.10.2019 

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен  

 

установил:

Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области   (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" (далее – заинтересованное лицо, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Общество явку представителя не обеспечило.  В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя Общества. 

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

С 21.02.2019 по 11.03.2019 на основании распоряжения от 05.02.2019 № ГСН 19/81 Комитетом проведена проверка в отношении объекта капитального строительства: «Многоквартирный жилой дом средней этажности»,  расположенного по адресу: 

<

...> участок 23, строительство которого осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Монтажстрой". В ходе проверки выявлены нарушения, указанные в акте проверки №181-ДИ-19 от 11.03.2019, выдано предписание об устранении нарушений №П181С-1 от 11.03.2019 со сроком выполнения до 30.08.2019.

Комитетом в период с 05.09.2019 по 02.10.2019  на основании распоряжения от 29.08.2019 № ГСН 19/728 проведена проверка выполнения ранее выданного предписания №П181-ДИ-19 от 11.03.2019, в результате которой выявлено неисполнение предписания, а именно не исполнены п. 1 и 2, что было зафиксировано в акте проверки от 01.10.2019 № 781-ДИ-19. 

08.11.2019 Комитетом в  отношении общества с ограниченной ответственностью "Монтажстрой" составлен протокол №б/н об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол и иные материалы проверки направлены в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предприятия  к административной ответственности.

Частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сорока невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, организации, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Факт неисполнения Обществом предписания №П181-ДИ-19 от 11.03.2019 об устранении нарушений при выполнении работ по строительству объекта капитального строительства подтвержден материалами дела.

В деле отсутствуют сведения об объективных причинах невозможности своевременного исполнения Обществом законного предписания административного органа, а равно о принятии Обществом необходимых мер для своевременного исполнения предписания, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, что свидетельствует о наличии в его действиях вины во вменяемом правонарушении применительно к части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества   состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пунктах 18, 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" указано, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что данное нарушение не может быть квалифицировано в качестве малозначительного. Доказательств исключительности обстоятельств, имеющих значение для признания правонарушения малозначительным, Предприятием не представлено. 

Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения дела не истек.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывая, что Общество частично исполнило предписание № П181-ДИ-19 от 11.03.2019, назначение Обществу наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей будет соразмерным и отвечающим целям наказания за административные правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Монтажстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Студенческая, д. 10, пом. С 1.1, дата регистрации 04.05.2012) к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. 

 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (Комитет государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области)

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001, 

р/сч 

<

***> 

Банк получателя: ГРКЦ ГУ  Банка России по Ленинградской области, г. Санкт-Петербург

БИК 044106001 

КБК 98911690050050000140 

ОКТМО 41754000

 

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

В соответствии с частью 4.2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.

 

Судья                                                            Захаров В.В.