АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3711/2018

г. Салехард

02 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самбургские электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Сельскохозяйственная территориально-соседская община Ича» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии № 03/ЭС-П от 01.04.2014 года в размере 625 948 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самбургские электрические сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу «Сельскохозяйственная территориально-соседская община Ича» (далее - ответчик) о взыскании 625 948 рублей 84 копейки, из которых: задолженность по договору поставки электрической энергии № 03/ЭС-П от 01.04.2014 года в размере 584 233 рубля 40 копеек и пени за период с 16.09.2016 по 24.04.2018 в размере 41715 рублей 44 копейки.

Определением суда от 22 июня 2018 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26 июля 2018 года.

Стороны явку своих представителей для участия в предварительном судебном заседании не обеспечили, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом (почтовые уведомления имеются в материалах дела), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд  рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку электрической энергии № 03/ЭС-П от 01.04.2014 года (далее - договор), по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать  ответчику (потребителю) согласованное и оформленное приложением № 2 к договору количество энергии в течение срока действия настоящего договора, а ответчик (потребитель) обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами в условиях договора.

Согласно п.12.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2014, и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о заключении договора на иных условиях или внесения изменений (дополнений) в договор.

Согласно п.7.1 договора оплата за фактическое потребление электроэнергии с учетом авансового платежа производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом по счетам-фактурам, предъявленным до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, и акта подписанного сторонами.

Как указывает истец, за период с августа 2016 года по март 2018 года ответчику поставлялась электрическая энергия в соответствии с условиями договора, однако ответчик обязательства по своевременной оплате принятой энергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика имеется неоплаченная задолженность в размере 584 233 рублей 40 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2018 исх. № 01-05/117 с требованием о погашении задолженности в течение 5 дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, определение объема потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с Положениями розничных рынков.

На основании пункта 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По условиям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет доказывания входит факт поставки электроэнергии в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт поставки электрической энергии по договору подтверждается актами оказанных услуг за спорный период, подписанными сторонами без замечаний, а также счетами-фактурами к ним.

Задолженность в размере 584 233 рублей 40 копеек подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2018, подписанным сторонами без замечаний, с проставлением фирменных печатей организаций.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не заявлял, а также отзыв по существу исковых требований в суд не представил.

В ходе производства по делу ответчик факт потребления электроэнергии, ее количество и стоимость, а также сумму долга не оспорил, следовательно, требования истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаются.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 584 233 рублей 40 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате фактически потребленной электроэнергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 41715 рублей 44 копеек за период с 16.09.2016 по 24.04.2018.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.4 договора, в случае просрочки исполнения денежного обязательства потребителем энергоснабжающая организация вправе требовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день  просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Размер пеней устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на уплату пеней ставки ЦБ РФ.

Нарушение ответчиком обязанности по оплате энергоресурсов при рассмотрении дела установлено, следовательно, в соответствии с законом и договором ответчик обязан уплатить истцу неустойку в виде пени.

Суд проверил расчет пени, произведенный истцом, и установил, что истцом применена 1/365 ставки рефинансирования, вместо 1/300 ставки, как установлено пунктом 8.4 договора. В случае применения 1/300 ставки, размер пени был бы больше, чем заявлено истцом. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований в сторону их увеличения, то требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной истцом сумме, так как это не нарушает прав ответчика.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Нарушение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено. Применение к нему ответственности в виде пени является обоснованным.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика пени обоснованы, подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 419 от 04.05.2018 государственная пошлина в сумме 80 рублей 00 копеек подлежит возвращению истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Самбургские электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сельскохозяйственная территориально-соседская община Ича» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 01.08.2005, адрес: 629850, ЯНАО, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самбургские электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 12.03.2010, адрес: 629850, ЯНАО, 

<

...>) задолженность по договору поставки электрической энергии № 03/ЭС-П от 01.04.2014 в размере 584233 рубля 40 копеек, пени в сумме 41715 рублей 44 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 15519 рублей 00 копеек. Всего взыскать 641467 рублей 84 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Самбургские электрические сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 419 от 04.05.2018 госпошлину в сумме 80 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.Н. Никитина