Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120698/2018

21 мая 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гефест" (адрес:  Россия 187022, пгт Форносово, Ленинградская обл., Тосненский р-н, ул. Промышленная, д. 1-Г; Россия 197342, Санкт-Петербург, ул. Сердобольская 65, лит А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: закрытое акционерное общество "СИГНИ ГРУП" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Фучика, д. 4, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 03.07.2018

- от ответчика: ФИО3, дов. от 03.10.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гефест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "СИГНИ ГРУП" (далее – ответчик) 4 394 644,15 руб. задолженности по дополнительному соглашению от 22.11.2017 № 10 к договору от 02.10.2012 № Т-2/06.2012-15; 219 732,21 руб. (5%) неустойки за период с 22.06.2018 по 25.09.2018.

Истец уточнил исковые требования; просит взыскать с ответчика 2 494 644,15 руб. задолженности по дополнительному соглашению от 22.11.2017 № 10 к договору от 02.10.2012 № Т-2/06.2012-15; 219 732,21 руб. (5%) неустойки за период с 22.06.2018 по 25.09.2018.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал уточненные  требования в полном объеме.

Ответчик основной долг признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор от 02.10.2012 № Т-2/06.2012-15 на выполнение работ и оказание услуг по объекту «Пассажирский терминал «Домодедово-2» по адресу: Московская область, г. Домодедово, территория аэропорта «Домодедова», стр. 1.

Дополнительным соглашением от 22.11.2017 № 10 стороны согласовали дополнительный объем работ на общую сумму 4 394 644,15 руб.

Согласно подписано сторонами акту КС-2 от 08.05.2018 № 29 истец в полном объеме выполнил определенные дополнительным соглашением № 10 работы на общую сумму 4 394 644,15 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 2 494 644,15 руб.

Нарушение сроков оплаты явилось основанием для начисления ответчику, предусмотренной пунктом 7.1.2 договора неустойки, размер которой за период с 22.06.2018 по 25.09.2018 составил 219 732,21 руб., с учетом 5% ограничения предусмотренного условиями договора.

Поскольку ответчик оставил претензию с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Факт выполнения истцом обязательств по дополнительному соглашению от 22.11.2017 № 10 к договору от 02.10.2012 № Т-2/06.2012-15 подтверждается актом от 08.05.2018 № 29, подписанным ответчиком без возражений.

Доказательств направления в адрес истца претензий по объему, качеству или срокам выполнения работ, материалы дела не содержат.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности по указанным договорам в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в размере 2 494 644,15 руб.

Ответчик основной долг признал в полном объеме, о чем имеется соответствующая отметка в протоколе судебного заседания 16.05.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договорам в части сроков оплаты выполненных работ, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Проверив расчет неустойки, размер которой за период с 22.06.2018 по 29.09.2019 составил 219 732,21 руб., с учетом 5% ограничения, установленного пунктом 7.1.2 договора, суд признал правильным и подлежащим применению.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ – не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с взыскать с закрытого акционерного общества «СИГНИ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гефест» 2 494 644,15 руб. задолженности по дополнительному соглашению от 22.11.2017 № 10 к договору от 02.10.2012 № Т-2/06.2012-15; 219 732,21 руб. неустойки (5%); 46 072 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.