АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Орел 26 октября 2017 г. Дело № А48–6112/2017 Резолютивная часть оглашена 19.10.17 Решение в полном объёме изготовлено 26.10.17 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при  ведении протокола секретарём судебного заседания Игнатьевой Е.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Квадра -  генерирующая компания" 300012, г. Тула, ул. Тимирязева, 99 в ИНН (6829022680) ОГРН  (1056882304489) филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (ул. Энергетиков д. 6, г.  Орёл) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению  Центр развития ребенка – детский сад № 60 «Берёзка» г. Орла (302025, г. Орёл, пер.  Матроса Силякова, д. 9, ОГРН 1025700846632) о взыскании задолженности в сумме  832 512 руб. 28 коп. за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, пени в сумме 133  035 руб. 39 коп.  

при участии: от истца – представитель Митина А.М. (доверенность от 20.07.17 № 57) от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, установил: 

Публичное акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" (далее  также истец, ПАО «Квадра») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Центр  развития ребенка – детский сад № 60 «Берёзка» г. Орла (далее также ответчик, МБДОУ  Центр развития ребенка – детский сад № 60 «Берёзка») о взыскании задолженности в  сумме 832 512 руб. 28 коп. за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, пени в  сумме 97 364 руб. 36 коп.  

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил размер исковых требований, просил  взыскать с ответчика задолженность в сумме 832 512 руб. 28 коп. за период с ноября 2016  года по апрель 2017 года, пени в сумме 133 035 руб. 39 коп.  

Уточнение исковых требований было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. При  рассмотрении настоящего искового заявления суд исходит из суммы заявленных исковых  требований в размере 965 547 руб. 67 коп.  

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление не представил, представителя в  судебное заседание не направил, о месте и времени поведения которого был извещен  надлежащим образом.  

Суд провёл судебное заседание по правилам ст. 156 АПК РФ, в отсутствии  надлежащим образом извещенного ответчика о месте и времени судебного заседания.  

 Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства,  арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Между ПАО «Квадра» (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент)  22.01.16 был заключён государственный контракт о снабжении тепловой энергией в  сетевой воде № 547, в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация  обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в сетевой  воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при  наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям теплоснабжающей  организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учёта  потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им  тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также наблюдать  предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность  оборудования и приборов, связанных с потребителем тепловой энергии (п. 1.1).  

Расчёты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным  Управлением по тарифам Орловской области на основании акта приёма-передачи  тепловой энергии и счёта-фактуры за потребленную тепловую энергию путём  перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации (п.  4.2).  

Согласно п. 4.1 договора, расчётным периодом для оплаты потребленной тепловой  энергии и теплоносителя является один календарный месяц.  

Заказчик обязуется оплачивать фактически потребленную в истёкшем месяце  энергию с учётом средств ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую  энергию в расчётном периоде, осуществляется в срок до 10 числа следующего за  расчётным (п. 4.4.).  

Согласно п. 5.1 за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим  законодательством РФ и договором.  

06.02.17 на аналогичных условиях между сторонами был заключен  государственный контракт о снабжении тепловой энергией в сетевой воде № 547 на срок с  января 2017 года по 31 декабря 2017 года.  

Как подтверждается материалами дела, ответчику во исполнении условий  вышеуказанных договоров была поставлена тепловая энергия в период с ноября 2016 года  по апрель 2017 года на сумму 861 560 руб. 88 коп. (л.д. 31-42). Первичные документы  подписаны представителем ответчика без возражений.  

 В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Исходя из содержания государственных контрактов № 547 и № 547, арбитражный  суд, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, считает необходимым применять к спорным правоотношениям нормы  законодательства, регулирующие правила об энергоснабжении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Ответчиком была частично произведена оплата основного долга. 

Доказательств оплаты задолженности в сумме 835 512 руб. 28 коп. за период с  ноября 2016 года по апрель 2017 года ответчик в материалы дела не представил.  

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 835 512 руб.  28 коп. за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года подлежит удовлетворению в  полном объёме.  

В связи с тем, что задолженность в 835 512 руб. 28 коп. за период с ноября 2016  года по апрель 2017 года не была оплачена ответчиком своевременно, истец просит  взыскать с ответчика пени в сумме 133 035 руб. 39 коп., начисленную за период с 13.12.16  

по 18.10.17, исходя из размера 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 8,5% годовых, в порядке,  установленном п. 9.1 ст. 15 ФЗ-190.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Истцом произведен расчет неустойки за период с 13.12.16 по 18.10.17 по ставке  неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования исходя из пункта 9.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Пунктом 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и  (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Указанный пункт ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" изложен в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов",  вступившим в законную силу 05.12.2015 г.  

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют  обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.  Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие,  только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.  

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского  законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения  его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие  акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422  Кодекса.  

В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон,  устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали  

при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме  случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения,  возникшие из ранее заключенных договоров.  

Статьей 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" предусмотрено, что  действие положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (в редакции настоящего Федерального закона)  распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу  настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения  и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя.  

Таким образом, применение истцом в рамках настоящего дела при расчете  неустойки положений п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" основано на положениях действующего законодательства.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате  задолженности установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не  оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований  освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование общества о  взыскании с ответчика пени в размере 133 035 руб. 39 коп., начисленные за период с  13.12.16 по 18.10.17 заявлено правомерно.  

Расчет неустойки в размере 133 035 руб. 39 коп., начисленную за период с 13.12.16  по 18.10.17, произведен истцом правильно, в соответствии с требованиями пункта 9.1 ст.  15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 1/130 за  каждый день просрочки, судом первой инстанции проверен и признан верным,  ответчиком не оспорен.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме  133 035 руб. 39 коп., начисленную за период с 13.12.16 по 18.10.17.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 965  547 руб. 67 коп., из которых: основной долг по государственным контрактам № 547 от  22.01.16 и от 06.02.17 - 832 512 руб. 28 коп., за период с ноября 2016 года по апрель 2017  года, пени - в сумме 133 035 руб. 39 коп. за период с 13.12.16 по 18.10.17  

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в  сумме 24 095 руб. на основании платежного поручения № 003715 от 03.08.17.  

Поскольку размер исковых требований был изменён, увеличен до 965 547 руб. 67  коп., то расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 311 руб. подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Государственная пошлина в сумме 1784 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд:  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения Центр развития ребенка – детский сад № 60 «Берёзка» г. Орла (302025, г.  Орёл, пер. Матроса Силякова, д. 9, ОГРН 1025700846632) в пользу Публичного  акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" 300012, г. Тула, ул.  Тимирязева, 99 в ИНН (6829022680) ОГРН (1056882304489) филиал ПАО «Квадра»«Орловская генерация» (ул. Энергетиков д. 6, г. Орёл) задолженность в сумме 832 512  руб. 28 коп. за период с ноября 2016 года по апрель 2017 года, пени в сумме 133 035 руб.  39 коп., всего – 965 547 руб. 67 коп., а также расходы на оплату государственной  пошлины – 22311 руб..  

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Квадра - генерирующая  компания" 300012, г. Тула, ул. Тимирязева, 99 в ИНН (6829022680) ОГРН  (1056882304489) филиал ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (ул. Энергетиков д. 6, г.  Орёл) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 1784 руб. 06 коп.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд (г. Воронеж) в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через  Арбитражный суд Орловской области.  

Судья Л.П. Парфёнова