АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2019 года

Дело № А33-11512/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН 2434012299, ОГРН 1022401506896), гп. Северо-Енисейский,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании неосновательного обогащения,

в судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1, на основании доверенности от 01.09.2018 № 142Д/18, 

от ответчика: ФИО2, на основании доверенности от 20.09.2018, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Соврудник» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 449 953 руб. 80 коп. по оплате горюче-смазочных материалов, задолженности в размере 154 177 руб. 64 коп. по отплате продуктов питания, неосновательного обогащения в размере 1 180 220 руб. 93 коп. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 29.05.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 29.07.2019 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение размера исковых требований, судом рассматриваются исковые требования о взыскании 1 180 220 руб. 93 коп. задолженности.

Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании.

16.09.2019 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы. 

В судебном заседании от истца поступило устное ходатайство о приобщении копии платежного поручения. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса документы приобщены к материалам дела. 

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 18 сентября 2019 года в целях в целях изучения судом дополнительных материалов по делу, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва в материалы дела от ответчика поступили дополнительные документы. На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании дал пояснения по дополнительным документам. 

Представитель истца ответил на вопросы суда. 

Представитель ответчика заявил об уменьшении исковых требований до суммы 1 180 212 руб. 49 коп. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований до суммы 1 180 212 руб. 49 коп. принято судом и объявлено, что дело рассматривается с учетом принятого судом уменьшения исковых требований. 

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал следующее: 

- в договоре стороны не согласовали компенсацию расходов на тепловую энергию, ссылка истца на главу № 9 не может иметь правового значения, поскольку регулирует иные правоотношения – коэффициент удорожания при ведении работ в зимнее время; 

- истцом требование об оплате расходов на тепловую энергию указано только в счет-фактуре от 30.06.2018 № 690, в то время как акты на возмещение услуг энергоснабжения выставлялись истцом в 2017 году.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Соврудник» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (субподрядчик) заключен договор подряда на строительство 60-квартирного жилого дома по ул. Донского (стр. 12) в гп. Северо-Енисейский от 23.06.2016 № 100/16 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого субподрядчик, действующий на основании свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 2219.01-2015-

<

***>-С-250 от 20.05.2015, обязуется по заданию генподрядчика в установленный договором срок выполнить работы по строительству 60 квартирного жилого дома (строительный № 12) по ул. Донского в гп. Северо-Енисейский Северо-Енисейского района Красноярского края, кадастровый номер земельного участка 24:34:0010121:537, площадь земельного участка 6050 кв.м., а генподрядчик обязуется в соответствии с договором создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ по строительству объекта, принять их надлежащим образом выполненный результат и уплатить за него согласованную в договоре цену.

Из пункта 1.3. договора следует, что описание, содержание, требования к выполнению и качеству, перечень, виды и объем работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по договору отражены, в том числе в сводном сметном расчете на строительство объекта, являющимся неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена подлежащих выполнению субподрядчиком работ по договору является твердой, определяется на весь срок производства работ и составляет 211 078 140 руб., включая в данную сумму НДС 18%.

Согласно пункту 2.2. договора, в цену работ включена компенсация всех расходов субподрядчика, связанных с выполнением работ (с обоснованием финансовых, материальных и трудовых затрат), предусмотренных договором, в том числе расходов на приобретение и доставку необходимых материалов, оборудования, на охрану оборудования, материалов и объекта, на котором осуществляются работы, оплату электроэнергии, водоснабжения, водоотведения в объемах, необходимых для выполнения субподрядчиком работ по договору, до полного исполнения обязательств по договору, а также оплату необходимых налогов (в том числе НДС), сборов и других обязательных платежей, подлежащих уплате субподрядчиком и иные расходы субподрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных договором. 

Субподрядчик обязуется выполнять работы по договору в строгом соответствии с графиком производства работ, подлежащим согласованию с генподрядчиком в течение 4 календарных дней с момента заключения договора. 1 этап – 2016 год: начало выполнения работ – через 14 календарных дней с момента заключения договора; окончание работ через 165 календарных дней с момента заключения договора в строгом соответствии графиком производства работ. 2 этап – 2017 год: начало выполнения работ – 01.03.2017; окончание работ – через 150 календарных дней с начала выполнения работ по 2 этапу в строгом соответствии графиком производства работ (пункт 3.1. договора).

Из пункта 6.1. договора следует обязанность субподрядчика обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной документацией, утвержденной и прошедшей государственную экспертизу, сметными расчетами, техническим заданием на строительство, строительными нормами и правилами, обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием и действующими нормами и техническими условиями.

В графе 9 Сводного сметного расчета стоимости строительства стороны предусмотрели «Прочие работы и затраты», включающие в себя производство работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2007 табл. 4, п. 11.2, ТЧ п. 14) в размере 7 663 480 руб. 

Во исполнение условий договора ответчиком выполнены, а истцом приняты работы по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетами-фактурами и не оспаривается сторонами.

Истцом произведена оплата выполненных ответчиком работ по договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и также не оспорено ни истцом, ни ответчиком.

В подтверждение факта несения расходов на оплату тепловой энергии истцом в материалы дела представлены справки для расчетов за выполненные работы на общую сумму 1 180 212 руб. 49 коп., в том числе: за период с 11.03.2017 по 31.03.2017 в размере 212 565 руб. 98 коп.; за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 454 505 руб. 75 коп.; за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в размере 454 505 руб. 75 коп.; за период с 01.06.2017 по 04.06.2017 в размере 58 635 руб. 01 коп. Согласно указанным справкам, МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» оказывало услуги истцу по передаче теплоэнергии на объект – капитальное строительство 60-квартирного жилого дома по ул. Донского (стр. 12) в гп. Северо-Енисейский. 

В материалы дела представлено письмо ответчика от 07.08.2017 № 31, согласно которому ответчик вернул истцу счет-фактуру от 30.06.2017 № 690 на сумму 1 150 899 руб. 31 коп. возмещение теплоэнергии, как ошибочно предъявленную, поскольку по договору № 100/16 от 23.06.2016 данные расходы не предусмотрены. 

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.02.2019 № 411, в которой истец предложил ответчику оплатить 1 180 220 руб. 93 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, использованной при строительстве 60 квартирного жилого дома (строительный номер 12) по ул. Донского в гп Северо-Енисейский Северо-Енисейского района Красноярского края, указав, что в случае отказа в удовлетворении требований претензии, истец будет вынужден обратиться в суд. 

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор от 23.06.2016 № 100/16 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчиком в рамках договора подряда выполнялись работы по строительству 60-квартирного жилого дома (строительный № 12) по ул. Донского в гп. Северо-Енисейский Северо-Енисейского района Красноярского края, кадастровый номер земельного участка 24:34:0010121:537, площадь земельного участка 6050 кв.м.

Истец, ссылаясь на то, что договором не предусмотрена обязанность генподрядчика (истца) обеспечивать строительный объект тепловой энергией, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ответчика 1 180 220 руб. 93 коп. неосновательного обогащения, составляющего расходы истца на оплату услуг по предоставлению тепловой энергии на строительство объекта по заключенному сторонами договору строительного подряда.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что поскольку в договоре, в частности в пункте 2.2. договора стороны не согласовали компенсацию расходов субподрядчика по оплате именно тепловой энергии, указанный в данном пункте перечень является закрытым, длительное временя истец не предъявлял ответчику стоимость услуг по предоставлению тепловой энергии, в связи с чем, по мнению ответчика, указанные расходы несет истец, и основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

Рассмотрев доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из пункта 2.2. договора следует, что в цену работ включена компенсация всех расходов субподрядчика, связанных с выполнением работ (с обоснованием финансовых, материальных и трудовых затрат), предусмотренных договором, в том числе расходов на приобретение и доставку необходимых материалов, оборудования, на охрану оборудования, материалов и объекта, на котором осуществляются работы, оплату электроэнергии, водоснабжения, водоотведения в объемах, необходимых для выполнения субподрядчиком работ по договору, до полного исполнения обязательств по договору, а также оплату необходимых налогов (в том числе НДС), сборов и других обязательных платежей, подлежащих уплате субподрядчиком и иные расходы субподрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных договором. 

Учитывая положения статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, приходит к выводу, что перечень расходов является открытым, что подтверждается составным союзом «в том числе», а также указанием на то, что компенсации подлежат «и иные расходы субподрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных договором».

Из пункта 6.1. договора следует обязанность субподрядчика обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной документацией, утвержденной и прошедшей государственную экспертизу, сметными расчетами, техническим заданием на строительство, строительными нормами и правилами, обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с проектно-сметной документацией, техническим заданием и действующими нормами и техническими условиями.

В пункте 3.1. договора стороны предусмотрели, что описание, содержание, требования к выполнению и качеству, перечень, виды и объем работ, подлежащих выполнению субподрядчиком по договору отражены, в том числе в сводном сметном расчете на строительство объекта, являющимся неотъемлемой частью договора. 

В графе 9 Сводного сметного расчета стоимости строительства стороны предусмотрели «Прочие работы и затраты», включающие в себя производство работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2007 табл. 4, п. 11.2, ТЧ п. 14) в размере 7 663 480 руб. Сводный сметный расчет стоимости строительства утвержден как истцом, так и ответчиком, в указанном документе проставлены подписи руководителей обществ.

В Сборнике сметных норм дополнительных затрат при производстве строительно-монтажных работ в зимнее время (ГСН 81-05-02-2007) указано, что нормы сборника предназначены для определения дополнительных затрат при производстве строительных и монтажных работ в зимнее время (зимний период) – часть года со среднесуточной температурой наружного воздуха ниже 0 °C.

Из пункта 1 раздела III ГСН 81-05-02-2007 следует, что нормативные показатели расхода тепловой и электрической энергии и затрат на эксплуатацию систем отопления  предназначены для определения затрат на временное отопление отдельных законченных вчерне зданий (или их частей) в течение отопительного периода, для производства внутри зданий строительных и монтажных работ, которые, согласно техническим условиям и правилам производства работ, необходимо выполнять при положительной температуре воздуха.

Как следует из искового заявления, в период с 11.03.2017 по 04.06.2017 в целях обеспечения выполнения ответчиком работ, истец обеспечивал ответчика тепловой энергией. Построенный ответчиком по рассматриваемому договору объект (60-квартирный жилой дом) расположен в гп. Северо-Енисейский Северо-Енисейского района Красноярского края. Из представленных в материалы дела актов о приемке выполненных работ следует, что в спорный период ответчиком, в том числе выполнялись работы внутри помещений (покраска стен, потолков; укладка пола), то есть работы, которые в соответствии со строительными нормами и правилами необходимо выполнять при наличии положительных температур. Из материалов дела следует, что тепловая энергия была необходима для выполнения ответчиком работ по указанному выше договору для строительства согласованного объекта.

Согласно расчету истца, истец просит взыскать с ответчика 1 180 212 руб. 49 коп.  неосновательного обогащения (с учетом принятого судом в судебном заседании 18.09.2019 уменьшения размера исковых требований).

В подтверждение факта несения расходов на оплату тепловой энергии истцом в материалы дела представлены справки для расчетов за выполненные работы на общую сумму 1 180 212 руб. 49 коп., в том числе: за период с 11.03.2017 по 31.03.2017 в размере 212 565 руб. 98 коп.; за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 в размере 454 505 руб. 75 коп.; за период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в размере 454 505 руб. 75 коп.; за период с 01.06.2017 по 04.06.2017 в размере 58 635 руб. 01 коп. Согласно указанным справкам, МУП «Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района» оказывало услуги истцу по передаче теплоэнергии на объект – капитальное строительство 60-квартирного жилого дома по ул. Донского (стр. 12) в гп. Северо-Енисейский. 

Довод ответчика о том, что истец требование об оплате расходов на тепловую энергию предъявил ответчику только в 2018 году и в актах сверки взаимных расчетов не отражал данную задолженность, отклоняется судом, поскольку материалами дела подтверждается факт обращения истцом к ответчику с письмом от 07.08.2017 № 31 вместе со счет-фактурой от 30.06.2017 № 690 на сумму 1 180 220 руб. 93 коп., признаков злоупотребления гражданскими правами суд в действиях (бездействии) истца не усматривает, а акты сверки взаимных расчетов являются бухгалтерскими документами, и неотражение истцом в актах сверки спорной суммы задолженности не лишает истца права обратиться к ответчику с требованием о ее взыскании.

В соответствии с абзацами 2 и 3 пункта 1 Постановления Пленума ВС РФ от от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и материалы дела, пояснения сторон, а также представленные доказательства несения расходов на оплату тепловой энергии истцом, принимая во внимание, что договором предусмотрена обязанность истца компенсировать ответчику все расходы субподрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных договором (перечень в договоре открытый), доказательства того, что ответчиком расходы на оплату тепловой энергии были понесены в материалы дела не представлены, суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 180 212 руб. 49 коп. основного долга.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Кроме того, судом при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины также учтено следующее. 

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 4 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах Российской Федерации» в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Согласно абзацу 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в указанном случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При уменьшении размера исковых требований 29.07.2019 на суммы 449 953 руб. 80 коп. и 154 177 руб. 64 коп. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размерах 449 953 руб. 80 коп. и 154 177 руб. 64 коп. после подачи искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо распределять исходя из первоначального размера исковых требований, предъявленных при обращении в суд. 

Учитывая, что ходатайство от 29.07.2019 об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в части требования о взыскании задолженности) в ходе судебного разбирательства заявлено истцом в связи с частичным погашением задолженности ответчиком после принятия искового заявления истца к производству суда (доказательства частичной оплаты представлены в материалы дела), то расходы по уплате государственной пошлины в данной части относятся на ответчика (пункт 4 Рекомендаций НКС при АС ВСО от 17.05.2018).

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком истцу задолженность частично оплачена после возбуждения производства по делу (в материалы дела представлены соответствующие платежные поручения), расходы по уплате государственной пошлины на ответчика с учетом вышеизложенного и результата рассмотрения настоящего дела. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский строитель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), гп. Северо-Енисейский, 1 180 212 руб. 49 коп. основного долга, взыскать 30 843 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Соврудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), гп. Северо-Енисейский, из федерального бюджета 0 руб. 52 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.04.2019 № 3300.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева