Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-21685/2021

12 сентября 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть   оглашена 05.09.2022.

Полный текст   изготовлен 12.09.2022.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Шеминой Е.В., 

в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Шадатьяновой Н.С.,

рассмотрел дело по заявлению гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож: г. Оханск Пермской области;  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; 

<

...>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

при участии:

должник: ФИО1 паспорт;

от должника: ФИО2 по устному ходатайству должника;

от кредитора: ФИО3 доверенность от 15.09.2021.

Суд установил. 

ФИО1 30 августа 2021 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 31.08.2021 заявление принято к производству. 

Как следует из заявления и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 3825095,59рублей.

Одновременно заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в общем размере 25 000 рублей заявителем внесены в депозит арбитражного суда (чек-ордер от 29.09.2021 л.д. 16).

Должник на требованиях настаивает.   

В материалы дела представлен список кредиторов заявителя, опись имущества должника, справка о наличии задолженности, сведения ФССП,  сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, трудовая книжка, выписка из ЕГРП, справки 2-НДФЛ за 2018-2021г.г., справка об инвалидности, трудовая книжка, судебные акты.

Совокупный размер задолженности по сведениям должника составляет 3 825 095,59  рублей.

Кредитор ФИО4 возражает против признания должника банкротом, указывает на наличие признаков злоупотребления правом и недобросовестности со стороны ФИО1, ходатайство о прекращении производства по делу не поддерживает.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные объяснения должника, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление обоснованным в силу следующего. 

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика 

<

***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 

<

***>. 

Обращаясь в арбитражный суд должник указал на наличие у него обязанности на подачу заявления о признании несостоятельным (банкротом). 

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. 

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. 

Согласно сведениям должника ФИО1  имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 3 825 095,59 рублей, в том числе  перед кредиторами: ООО «Нейва», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ФИО4 и уполномоченным органом.

Из пояснений должника и копии трудовой книжки следует, что должник с  января 2022 не работает, дохода не имеет. 

Должник в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей  на иждивении не имеет. 

Приведенные обстоятельства подтверждают неплатежеспособность ФИО1 и обоснованность ее заявления. 

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. 

В рассматриваемом деле должник не имеет источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации. 

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая сумму задолженности, имеющуюся у ФИО1, отсутствие у должника источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности и за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства и об удовлетворении ходатайства должника и признании его банкротом с открытием процедуры реализации имущества. 

В части доводов кредитора о том, что должник преследует одну цель - освобождение себя от долгов, злоупотребляя при этом правом, суд считает, что признание должника банкротом и введение процедуры реализации имущества гражданина не влечет освобождение должника от долгов. Данный вопрос рассматривается судом при завершении процедуры реализации имущества гражданина и в случае установления обстоятельств, препятствующих освобождению гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов, суд не применяет в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств. 

Вопрос о возможности применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве разрешается судом лишь по завершении расчетов с кредиторами. 

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности. 

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств. 

Следовательно, вывод кредитора о том, что процедура реализации имущества гражданина сведется лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным. Такая же позиция содержится в пункте 19 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)". 

При этом суд разъясняет, что кредитор в деле о банкротстве наделен Законом о банкротстве процессуальными правами, в том числе установлению прав требований, обжалованию действий, бездействий финансового управляющего, оспариванию сделок должника и прочими, которыми кредитор вправе воспользоваться. 

Арбитражный суд также считает необходимым разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе процедуры реализации имущества, при этом вопрос об освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства гражданина решается по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, заинтересованные лица вправе представить обоснованные письменные возражения против освобождения должника от исполнения обязательств. 

Должник просит утвердить финансового управляющего из числа   членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». 

В материалы дела от названной саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст.ст.20,20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ (далее – закон о банкротстве).

При таких обстоятельствах, на основании ст.45, п.1 ст.213.9, п.4 ст.2013 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО5.

В соответствии с п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

В силу положений ст. ст. 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу госпошлина  подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож: г. Оханск Пермской области;  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; 

<

...>) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО5, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19640; адрес для корреспонденции: 614007, г. Пермь, а/я 41).

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду. 

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 02 февраля 2023 года с 11 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: 

<

...> этаж, зал 859, тел. специалиста (342) 217-48-44, факс 

<

***>, е-mail: a50.10sostav@arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Обратить внимание должника на то, что с даты вынесения решения наступают последствия, предусмотренные главой X Закона о банкротстве, а именно:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также может являться основанием для отказа в освобождении от долгов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 Е.В.Шемина