146/2019-169716(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6494/2019

12 сентября 2019 года

город Саратов

  Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2019 года  

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого  акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>), г.Энгельс,  

к муниципальному казенному учреждению «Энгельсская недвижимость» (ИНН 

<

***>;  ОГРН 

<

***>), г.Энгельс,  

третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Саратов, г.Саратов, 

о взыскании неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию на отопление  за период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 122984,41 руб.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 1 от 09.01.2019 года; 

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом;  

от третьего лица: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом,  

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое  акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту - ОАО  «ЭГТС») с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Энгельсская  недвижимость» (далее по тексту - МКУ «Энгельсская недвижимость») о взыскании  неосновательного обогащения за поставленную тепловую энергию на отопление за период с  01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года в размере 122984,41 руб.  

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств  по своевременной и полной оплате оказанных услуг за отпущенную тепловую энергию.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного  заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление за   № 18590, направленное по адресу юридического лица.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое  уведомление за № 18591, направленное по адресу юридического лица.  

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  

считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом  извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его  отсутствие.  

 Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о  публикации судебных актов на сайте.  

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд  рассматривает дело в их отсутствие.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц,  участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Представитель истца в материалы дела представил письменное ходатайство об  уточнении исковых требований, с приложением документов, согласно приложению, просил  суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с  01.10.2018 года по 31.12.2018 года в размере 100272,72 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 4008 руб., расходы по оплате государственной пошлины  за предоставление сведений из ЕГРН в размере 11000 руб., поддерживает заявленные  требования в полном объеме.  

 Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

 Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.  

 От ответчика в материалы дела представлен письменный отзыв, в удовлетворении  исковых требований просит отказать, на основании доводов, изложенных в отзыве.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  выслушав позицию истца, с учетом отзыва ответчика, арбитражный суд первой инстанции  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Энгельсский муниципальный район Саратовской  области является собственником жилых помещений, расположенных в г.Энгельсе  Саратовской области по ул.Калинина, д.3, пл.Свободы, д.2, пл.Свободы, д.16.  

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц  муниципальное казенное учреждение «Энгельсская недвижимость» осуществляет  управление эксплуатацией жилого фонда, находящегося в собственности Энгельсского  муниципального района Саратовской области.  

Поставку тепловой энергии на отопление по вышеуказанным адресам, через  присоединенную сеть от магистральной теплотрассы осуществляет ОАО «ЭГТС».  

Договоры на поставку тепловой энергии между ОАО «ЭГТС» и МКУ «Энгельсская  недвижимость» не заключались.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки подключены к  сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности  возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

В связи с реализацией программы «Переселение граждан Энгельсского  муниципального района из аварийного жилищного фонда в 2013 — 2017 гг.» в МКД по  ул.Калинина д.3, ил. Свободы д.2, пл. Свободы д.16 в октябре, ноябре и декабре 2018 года  были отселены не все квартиры.  

В отопительный сезон 2018 — 2019 года ОАО «ЭГТС» было вынуждено подавать  теплоноситель на теплоснабжение указанных жилых домов с целью оказания коммунальной  услуги отопления не отселенным жильцам. Не имея технической возможности ограничить  (прекратить) подачу теплоносителя в отселенные жилые помещения, ОАО «ЭГТС»  отапливало их.  

В ноябре 2018 года ОАО «ЭГТС» обращалось к Главе Энгсльсского муниципального  района Саратовской области за содействием в заключении договоров теплоснабжения с МКУ  «Эпгельсская недвижимость» (исходящий № 3714 от 21.11.2018г.), однако, каких-либо  действий, направленных на их заключение со стороны МКУ «Энгельсская недвижимость»  предпринято не было.  

До 01 октября 2018 года в связи с реализацией программы расселения в указанных  выше многоквартирных домах освобождены следующие квартиры:  

ул.Калинина д.3: № 3; 4-5; 6; 7; 9; 10; 12; 14; 15-17; 31; 32; 33; 35; 44; 45. пл. Свободы д.2: № 3. пл. Свободы д.16: № 2; 3; 4. 

За период с 01 октября 2018 года по 31 декабря 2018 года ОАО «ЭГТС» осуществило  поставку тепловой энергии для отопления пустующих помещении на сумму 100272,72 руб.  

05.02.2019 года ОАО «ЭГТС» в адрес ответчика МКУ «Энгельсская недвижимость»  направлена претензия № 493.  

Претензия ответчиком не исполнена. 

Неисполнение претензии послужило основанием для обращения ОАО «ЭГТС» в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

МКУ «Энгельсская недвижимость» оплату за поставленную тепловую энергию не  

производило.  

Истцом представлен расчет задолженности за поставленную тепловую энергию: 

ФИО3, д.3  Общая площадь МКД — 2087,20 м.кв.  

Пустующая площадь - 469 м.кв., в том числе; 

кв.3 -34,1 м.кв.  кв.4 - 36,5 м.кв.  кв.6-47,2 м.кв.  кв.7 - 19,2 м.кв.  кв.9- 18,3 м.кв.  кв.10 - 38,2 м.кв.  кв.12-17,9 м.кв.  кв.14- 18,3 м.кв.  кв.15-17 - 92,3 м.кв.  

кв.31 - 22,7 м.кв.  кв.32 - 22,7 м.кв.  кв.33 - 12,6 м.кв.   

кв.35 - 34,0 м.кв. кв.44 - 17,9 м.кв. кв.45 - 37,1 м.кв. Расчет количества тепловой энергии на отопление 469 м. кв. * 0,034 = 15,95 Гкал/мес, где 0,034 - норматив потребления тепловой энергии на отопление 1 м.кв. в месяц. В октябре 2018 года отопление подключено с 23 октября - 9 дней: 15,95 /31*9 = 4,63 Гкал: 4,63 х 1901,90 х 1,18 = 10390,84 руб. 

В ноябре - 15,95 Гкал: 15,95 х 1901,90 х 1,18 = 35795,66 руб.  В декабре - 15,95 Гкал: 15,95 х 1901,90 х 1,18 = 35795,66 руб.  

Пл. Свободы, д.2  Общая площадь МКД — 97,9 м.кв.  

Пустующая площадь - кв. 3 - 45,8 м.кв. Расчет количества тепловой энергии на отопление 45,8 м. кв. * 0,034 = 1,55 Гкал/мес В октябре 2018 года отопление подключено с 23 октября - 9 дней: 1,55 / 31 * 9 = 0,45 Гкал: 0,45 х 1901,90 х 1,18 = 1009,90 руб. В ноябре - 1,55 Гкал: 1,55 х 1901,90 х 1,18 = 3478,57 руб. В декабре - 1,55 Гкал: 1,55 х 1901,90 х 1,18 = 3478,57 руб. 

Пл. Свободы, д.16  Общая площадь МКД — 289,9 м.кв.  

Пустующая площадь - 59,10 м.кв., в том числе 

кв.2 - 6,3 м.кв.  кв.З - 9,0 м.кв.  кв.4-43,8 м.кв.  Расчет количества тепловой энергии на отопление  

59,10 м. кв. * 0,034 = 2,01 Гкал/мес В октябре 2018 года отопление подключено с 23 октября - 9 дней: 2,01 / 31 * 9 = 0,58 Гкал: 0,58 х 1901,90 х 1,18 = 1301,66 руб. В ноябре - 2,01 Гкал: 2,01 х 1901,90 х 1,18 == 4510,93 руб. В декабре - 2,01 Гкал: 2,01 х 1901,90 х 1,18 = 4510,93 руб. 

Судом первой инстанции установлено, что тариф регулируется постановлением  комитета по государственному регулированию тарифов Саратовской области «Об  

урегулировании тарифа на тепловую энергию для потребителей ОАО «ЭГТС», оказывающего  услуги на территории Энгельсского муниципального района.  

Согласно Постановления комитета государственного регулирования тарифов  Саратовской области от 01.12.2017 г. № 63/2 тариф на тепловую энергию для потребителей  ОАО « Энгельсские городские тепловые сети» с 1 июля 2018 года по 31 декабря 2018 года  составлял 1901,90 руб./Гкал.  

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой  собственности общее имущество в многоквартирном доме.  

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый  участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате  налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его  содержанию и сохранению.  

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники  помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества  в многоквартирном доме.  

Таким образом, именно собственник нежилого помещения, расположенного в  многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию  общего имущества.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком сложились  хозяйственные отношения по теплоснабжению. Данные отношения регулируются  Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской  Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре  энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года «фактическое пользование потребителем  услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные».  

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» судам рекомендовано  учитывать, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Таким образом, отсутствие договора, заключенного в письменном виде и  подписанного сторонами, с потребителем, чья инфраструктура присоединена к сетям  организаций водопроводно-канализационного хозяйства, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость фактически оказанных ему услуг на отпуск питьевой воды  и прием сточных вод.  

Истец обосновывает свои исковые требования тем, что за период: с 01 октября 2018  года по 31 декабря 2018 года подал, а ответчик принял тепловую энергию на общую сумму  100272,72 руб., который последний не оплатил.  

Таким образом, задолженность в размере 100272,72 руб. ответчиком перед истцом на  момент подачи искового заявления в суд не была погашена.  

Жилые помещения, указанные выше, находятся в собственности Энгельсского  муниципального района Саратовской области, и переданы на баланс МКУ «Энгельсская  

недвижимость» распоряжением комитета по управлению имуществом администрации  Энгельсского муниципального района от 07.05.2018 года № 246, от 31.10.2018 года № 768.  

Ответчик заявил возражения относительно заявленных требований.  

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению  тепловой энергией, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения,  установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие  положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и  не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Тепловая энергия является самостоятельным благом, и обязанность ее оплаты может  быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого  блага.  

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354, отопление - это подача по  централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам  отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и  нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего  имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15  приложения N 1 к названным Правилам.  

Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных  Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 года N ВК-4936 и  зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 25.09.1995 года N 954,  действовавших в период с 26.10.1995 по 24.01.2015, предусмотрено, что потребитель  тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат  теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения  энергоснабжающей организации.  

Система теплоснабжения - это совокупность взаимосвязанных источников теплоты,  тепловых сетей и систем теплопотребления.  

Система теплопотребления - это комплекс теплопотребляющих установок с  соединительными трубопроводами и тепловыми сетями.  

Согласно пункту 3.44 СНиП 2.04.05-91 «Отопление, вентиляция и  кондиционирование» отопительными приборами являются радиаторы секционные или  панельные одинарные; радиаторы секционные или панельные спаренные или одинарные для  помещений, в которых отсутствует выделение пыли горючих материалов; отопительные  приборы из гладких стальных труб.  

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» под  теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования  тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой  сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции),  предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой  энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность  источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных  тепловыми сетями.  

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено  лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании  теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего  водоснабжения и отопления.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования  открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» о взыскании с  муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость» задолженности за  потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 года по 31.12.2018 года в размере  100272,72 руб., подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за  получение выписок из ЕГРН в размере 11000 руб.  

 В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела  в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого  уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.  

 Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным  судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, или в определении.  

 В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении  судебных расходов.  

 В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера  судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.  

 Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 возмещению подлежат только фактически  понесенные расходы.  

 В обоснование произведенных расходов на получение выписки из ЕГРН, истцом в  материалы дела представлены выписки из ЕГРН на объекты недвижимости в количестве 10  копий, копии платежных поручений об уплате государственной пошлины: от 05.08.2019   № 3530 на сумму 1100 руб., от 05.08.2019 № 3531 на сумму 1100 руб., от 05.08.2019 № 3532 на  сумму 1100 руб., от 05.08.2019 № 3533 на сумму 1100 руб., от 05.08.2019 № 3534 на сумму  1100 руб., от 05.08.2019 № 3535 на сумму 1100 руб., от 05.08.2019 № 3536 на сумму 1100 руб.,  от 05.08.2019 № 3537 на сумму 1100 руб., от 05.08.2019 № 3538 на сумму 1100 руб., от  05.08.2019 № 3539 на сумму 1100 руб.  

 Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек по оплате  государственной пошлины за предоставление сведений из ЕГРН в общей сумме 11000 руб.,  подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных  расходов.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Энгельсская недвижимость»  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Энгельс в пользу открытого акционерного  общества «Энгельсские городские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Энгельс задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2018 года по  31.12.2018 года в размере 100272,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в  размере 4008 руб., расходы по оплате государственной пошлины за предоставление сведений  из ЕГРН в размере 11000 руб.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в  законную силу.  

Вернуть открытому акционерному обществу «Энгельсские городские тепловые сети»  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), г.Энгельс из федерального бюджета излишне  оплаченную государственную пошлину в размере 681,53 руб. Справку на возврат  государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке,  предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.В. Братченко