Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                   Дело №А12-42602/2018

«11» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 января 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400087, г. Волгоград, ул. им ФИО1, д. 35а, оф. 2.12) к обществу с ограниченной ответственностью «Пересветспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 241029, 

<

...>) о взыскании основного долга в сумме 136 044 руб. 02 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 20 485 руб. 46 коп. (по состоянию на 22.10.2018) по договору поставки №1815 от 01.04.2017г.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сатурн Строймаркет Волгоград» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пересветспецстрой» о взыскании основного долга в сумме 136 044 руб. 02 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 20 485 руб. 46 коп.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу (пункт 33 постановления N 10).

Между тем, согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Учитывая, что наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2017 между акционерным обществом «Сатурн Строймаркет Волгоград» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Пересветспецстрой» (Покупатель) заключен договор поставки №1815, по условиям которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях, определяемых настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена товара указывается в Протоколе согласования цен, либо в счете Поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС, а также иные расходы Поставщика, связанные с выполнением условий Договора. В случае если цена товара в Протоколе отличается от цены в счете, накладной и счет-фактуре либо УПД, в качестве расчетной принимается последняя.

Согласно пункту 3.2 договора, Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30  календарных дней с момента поставки товара.

В силу пункта 3.3 договора, товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной Покупателю согласно п.3.2. договора отсрочки платежа составляет - 0 процентов. При оплате товара Покупателем по истечении указанного в п.3.2. Договора срока, Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец поставил, а ответчик принял продукцию, на сумму 136 044 руб. 02 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №28535/2 от 21.06.2018, №309987/2 от 04.07.2018, №30988/2 от 02.07.2018, №32482/2 от 11.07.2018, №33329/2 от 14.07.2018, №33330/2 от 14.07.2018, №33564/2 от 17.07.2018, №36458/2 от 30.07.2018, подписанными без замечаний и возражений, уполномоченными лицами, в том числе ФИО2, лицом имеющим право без доверенности действовать от имени общества, и ФИО3, действующим на основании доверенности №173 от 04.07.2018, действительной по 30.07.2018.

При этом суд учитывает, что Универсальные передаточные документы №28535/2 от 21.06.2018, №309987/2 от 04.07.2018, №30988/2 от 02.07.2018, №32482/2 от 11.07.2018, №33329/2 от 14.07.2018, №33330/2 от 14.07.2018, №33564/2 от 17.07.2018, содержат  оттиск печати общества, а также тот факт, что указанная печать проставлялась ответчиком на иных документах.

Кроме того, на всех товарных накладных, в том числе оплаченных ответчиком своевременно и в полном объеме, в графе основание указано «договор №7а от 29.06.2015».

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, объективно свидетельствующих о том, что печать общества выбыла из его владения.

23.08.2018г. истец направил в адрес ответчика претензии исх.№№779, 180 от 21.08.2018 с требованием погасить основной долг и проценты за пользование коммерческим кредитом, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательств исполнения обязательств по оплате поставленных товаров ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 136 044 руб. 02 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. 

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

По расчету истца проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 22.10.2018 составили 20 485 руб. 46 коп.

При этом, расчет процентов за пользование коммерческим кредитом по УПД №28535/2 от 21.06.2018, произведен истцом за период с 22.07.2018 по 22.10.2018 (93 дня) на сумму 3 562 руб. 45 коп., исходя из задолженности в размере 19 152  руб. 97 коп.

Товар по УПД №28535/2 от 21.06.2018 получен ответчиком 21.06.2018, о чем имеется соответствующая отметка в документе. Срок оплаты наступил 21.07.2018, однако данный день являлся выходным.

По правилам статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу данной нормы срок оплаты по УПД наступил для ответчика 23.07.2018, а просрочка исполнения обязательств началась с 24.07.2018.

С учетом данного обстоятельства, размер пени по УПД №28535/2 от 21.06.2018 за период 24.07.2018 по 22.10.2018 (91 день)  составят 3 485 руб. 84 коп., исходя из расчета 19152,97х0,2%х91.

В остальной части расчет истца суд принимает в качестве обоснованного.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств ежемесячной выплаты процентов за пользование коммерческим кредитом.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 408 руб. 85 коп.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 693 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пересветспецстрой» в пользу акционерного общества «Сатурн Строймаркет Волгоград» основной долг в сумме 136 044 руб. 02коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 20 408 руб. 85 коп., а всего 156 452 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 693 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                                  С.А.Шутов