Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Дополнительное решение

Дело №  А21-4771/2023

г. Калининград

23 ноября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен  23 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А21-4771/2023 по исковому заявлению Аlpha Group Co., Ltd. (ФИО2 Ко., Лтд) (регистрационный номер Компании: 91440500617557490G) 

к обществу с ограниченной ответственностью «МОДА» 

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) в размере 50 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) в размере 75 000 рублей, судебных издержек в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 1 819 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 408,04 рублей, суммы оплаченной государственной пошлины в размере 8 500 рублей,

 

при участии в судебном заседании: не явились, извещены; 

 

установил:

Решением арбитражного суда от 09 ноября 2023 года по делу № А21-4771/2023 с Общества с ограниченной ответственностью «Мода» в пользу Alpha Group Co., Ltd. (ФИО2 Ко., Лтд) (регистрационный номер Компании: 91440500617557490G)взысканы компенсация за нарушение исключительного права: на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (самолет) в размере 45 000 руб., на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (робот) в размере 30 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "Dizzy" (самолет) в размере 15 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "Grand Albert" (самолет) в размере 15 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "Jett" (робот) в размере 15 000 рублей, на произведение изобразительного искусства - изображение "Donnie" (самолет) в размере 45 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у Ответчика в сумме 1091,40 руб., стоимости почтовых отправлений в виде претензии и искового заявления в размере 244,80  рублей, сумма оплаченной государственной пошлины в размере 5 100 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Вместе с тем, судом в вышеуказанном решении не был решен вопрос о контрафактном товаре. 

Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота или уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена в ходе производства по административному делу, суд пришел к выводу о том, что указанный товар подлежит изъятию из оборота и уничтожению в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при вынесении решения по делу №А21-4771/2023 судом не указано, что контрафактный товар (рюкзаки) подлежит направлению на уничтожение.

Таким образом, в этой части суд выносит дополнительное решение в этой части.  

Руководствуясь статьёй 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Вещественное доказательство по делу уничтожить после вступления решения суда в законную силу в установленном законом порядке. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия. 

 

             Судья                                                           Кузнецова О.Д.