Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9582/2017

г. Тамбов

24 апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2018г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  Н.Ю.Макарова

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теткиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Тамбовагропромхимия», Тамбовская область, Тамбовский район, р.п. Н.Ляда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Гленкор Агрикалчер Черноземье», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 398 424 руб. 13 коп.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 5 от 09.01.2018

от ответчика: ФИО2, доверенность № 1 от 09.01.18 №1

ФИО3, доверенность от 13.04.2018 №1

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия», Тамбовская область, Тамбовский район, р.п.Н.Ляда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Гленкор Агрикалчер Черноземье», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору хранения от 16.08.2012 года в размере 4 398 424 руб. 13 коп., из них: 2 239 554 руб. 94 коп. – основой долг, 1 697 875 руб. 09 коп. – проценты за просрочку оплаты, 460 994 руб. 10 коп. – проценты.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении цены иска в части размера неустойки, рассчитанной согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, а именно о снижении суммы неустойки с 1 697 875,09 рублей до 1 416 581,04 рублей (расчет неустойки прилагается).

При расчете Истцом принято во внимание условие п.5.1 Договора хранения: «плата за хранение оплачивается Заказчиком ежемесячно путем безналичного перечисления на расчетный счет Хранителя в течение 5 банковских дней с момента получения счет-фактур и актов выполненных работ».

К настоящему ходатайству Истцом приложены копии выписок из журнала исходящей документации, квитанций об отправке за период с сентября 2014 года по июнь 2015 года, а также копии отчетов официального сайта Почты России о получении корреспонденции за период с января 2015 по июнь 2015 года (отчеты за 2014 год не формируются на официальном сайте Почты России). Квитанция об отправке акта №129 от 31.08.2014 была представлена в суд в судебном заседании 27.02.2018.

Квитанции об отправке и отчеты о принятии актов оказанных услуг за период июля по декабрь 2015 года были приложены к исковому заявлению.

Таким образом, с учетом даты получения ответчиком актов оказанных услуг за спорный период, сумма неустойки согласно ст. 395 ГК РФ составила 1 416 581,04 руб.

Истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гленкор Агрикалчер Черноземье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» задолженность по Договору на хранение и оказание услуг, связанных с хранением от 16.08.2012 года в размере 2 239 554 рубля 94 копейки., проценты за просрочку оплаты по Договору на хранение и оказание услуг, связанных с хранением от 16.08.2012 года согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1 416 581 рубль 04 копейки, проценты за пользование денежными средствами по Договору на хранение и оказание услуг, связанных с хранением от 16.08.2012 года согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 460 994 рубля 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Ответчик на иск возражает.

Из материалов дела следует, между Обществом с ограниченной ответственностью «Международная зерновая компания – Черноземье», 13.06.2017 переименованным в Общество с ограниченной ответственностью «Гленкор Агрикалчер Черноземье» (далее – ООО «Гленкор Агро Черноземье», Ответчик) и Открытым акционерным обществом «Тамбовагропромхимия», с 16.01.2015 года реорганизованным в Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия» (далее – ООО «Тамбовагропромхимия», Истец) был заключен Договор на хранение и оказание услуг, связанных с хранением от 16.08.2012 года (далее – Договор хранения).

В соответствии с указанным Договором ООО «Тамбовагропромхимия» (Хранитель по договору) обязалось за плату оказывать Ответчику услуги по приему на хранение, хранению и выдаче принадлежащих Заказчику зернопродуктов (пшеницы), а ООО «МЗК-Черноземье» (Заказчик по договору) – оплачивать услуги хранителя в предусмотренном договором размере.

В рамках Договора хранения Истцом в период с августа 2013 года по декабрь 2016 года оказаны услуги по хранению пшеницы 5 в количестве 5000 тонн.

Пунктом 5.1. Договора хранения установлена стоимость хранения пшеницы в размере 100 руб. без НДС в месяц за тонну зерна на период до 31.05.2013 года.

В период с января по июль 2013 года Заказчик забрал с хранения пшеницу 3 класса в полном объеме и пшеницу 5 класса в количестве 3 746,02 тонны. Итого на 31.07.2013 г. на хранении у Истца оставалась пшеница 5 класса в количестве 1 253,980 (Одна тысяча двести пятьдесят три тонны девятьсот восемьдесят кг) тонн.

В связи с тем, что согласованная пунктом 5.1. Договора хранения цена за услуги по хранению действовала до 31.05.2013 г., сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 10.04.2013 г. и №2 от 26.06.2013 г. об определении вознаграждения Истца после 31.05.2013 г. в размере 300 руб. без НДС в месяц за тонну зерна.

Между сторонами возник спор относительно размера оплаты услуг после 01.08.2013 года, который был передан на рассмотрение Арбитражного суда Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2015г. по делу № А64-2772/2015 с ООО «МЗК-Черноземье» в пользу ООО «Тамбовагропромхимия» взыскана задолженность по Договору хранения за период с 01.08.2013 по 30.06.2015 года из расчета 300 рублей в месяц за тонну зерна.

Платежным поручением от 08.07.2016 года, ООО «МЗК-Черноземье» перечислило в пользу ООО «Тамбовагропромхимия» денежные средства в размере 7 012 346,08 рублей, из них 6 955 119,08 рублей – в счет погашения задолженности по Договору хранения за период с октября 2012 по июнь 2015 года, в оставшейся части – оплата госпошлины.

Остаток продукции ООО «МЗК-Черноземье» было вывезено 17.12.2015 года. Таким образом, за период с 01.07.2015 по 17.12.2015 за ООО «МЗК-Черноземье» числится задолженность за услуги по хранению в размере 2 239 554,94 руб. Наличие задолженности удостоверяют:

Акт № 113 от 31.07.2015 на сумму 443 908,92 рублей;

Акт № 136 от 31.08.2015 на сумму 443 908,92 рублей;

Акт № 164 от 30.09.2015 на сумму 443 908,92 рублей;

Акт № 191 от 30.10.2015 на сумму 443 908,92 рублей;

Акт № 248 от 30.11.2015 на сумму 443 908,92 рублей;

Акт № 257 от 17.12.2015 на сумму 167 979,98 рублей;

С учетом частичной оплаты платежным поручением №960 от 31.07.2015 на сумму 147 969,64 руб.

Согласно п. 5.2.Договора хранения, плата за хранение оплачивается заказчиком ежемесячно путем безналичного перечисления на расчетный счет хранителя в течение 5 банковских дней с момента получения счет-фактуры и актов выполненных работ, которые выставляются хранителем в первые 5 дней месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что Ответчиком задолженность за услуги по хранению за период с 01.08.2013 по 30.06.2015 полностью погашена 08.07.2016 года, а задолженность за период с 01.07.2015 по 17.12.2015 не погашена до настоящего времени, ООО «Тамбовагропромхимия» вправе начислить неустойку за просрочку оплаты на сумму задолженности.

В соответствии с п. 7.2.1. Договора хранения, в случае просрочки оплаты услуг, заказчик выплачивает хранителю штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

В период с 01.06.2015 по 31.07.2016 - размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора-юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (информация о ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Центральному Федеральному округу в приложении к настоящему исковому заявлению).

В период с 01.08.2016 по настоящее время – размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с ч. 1 стр. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ (информация о размере ключевой ставки, установленной Банком России в приложении к настоящему исковому заявлению).

Таким образом, применяя статью 395 ГК РФ с учетом всех изменений, сумма неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 15.12.2017 года составляет 1 697 875,09 руб.

Следовательно, к периодам возникновения обязательства по оплате с 31.07.2015 по 17.12.2015 применяются положения ст. 317.1 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Размер процентов согласно ст. 317.1. ГК РФ за период с 31.07.2015 по 17.12.2015 составляет 460 994,10 руб.

14 июля 2017 года Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по Договору хранения ООО «Гленкор Агро Черноземье» за период с 31.07.2015 по 17.12.2015 не погашена.

В досудебном порядке спор не был урегулирован, что послужило основанием для общения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В рассматриваемом случае правоотношения участников спора следует квалифицировать, как вытекающими из обязательств по договору хранения.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 статьи 896 ГК РФ предусмотрено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с указанным Договором ООО «Тамбовагропромхимия» (Хранитель по договору) обязалось за плату оказывать Ответчику услуги по приему на хранение, хранению и выдаче принадлежащих Заказчику зернопродуктов (пшеницы), а ООО «МЗК-Черноземье» (Заказчик по договору) – оплачивать услуги хранителя в предусмотренном договором размере.

В рамках Договора хранения Истцом в период с августа 2013 года по декабрь 2016 года оказаны услуги по хранению пшеницы 5 в количестве 5000 тонн.

Пунктом 5.1. Договора хранения установлена стоимость хранения пшеницы в размере 100 руб. без НДС в месяц за тонну зерна на период до 31.05.2013 года.

В период с января по июль 2013 года Заказчик забрал с хранения пшеницу 3 класса в полном объеме и пшеницу 5 класса в количестве 3 746,02 тонны. Итого на 31.07.2013 г. на хранении у Истца оставалась пшеница 5 класса в количестве 1 253,980 (Одна тысяча двести пятьдесят три тонны девятьсот восемьдесят кг) тонн.

В связи с тем, что согласованная пунктом 5.1. Договора хранения цена за услуги по хранению действовала до 31.05.2013 г., сторонами были заключены дополнительные соглашения №1 от 10.04.2013 г. и №2 от 26.06.2013 г. об определении вознаграждения Истца после 31.05.2013 г. в размере 300 руб. без НДС в месяц за тонну зерна.

Между сторонами возник спор относительно размера оплаты услуг после 01.08.2013 года, который был передан на рассмотрение Арбитражного суда Тамбовской области.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2015г. по делу № А64-2772/2015 с ООО «МЗК-Черноземье» в пользу ООО «Тамбовагропромхимия» взыскана задолженность по Договору хранения за период с 01.08.2013 по 30.06.2015 года из расчета 300 рублей в месяц за тонну зерна.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Платежным поручением от 08.07.2016 года, ООО «МЗК-Черноземье» перечислило в пользу ООО «Тамбовагропромхимия» денежные средства в размере 7 012 346,08 рублей, из них 6 955 119,08 рублей – в счет погашения задолженности по Договору хранения за период с октября 2012 по июнь 2015 года, в оставшейся части – оплата госпошлины.

Остаток продукции ООО «МЗК-Черноземье» было вывезено 17.12.2015 года. Таким образом, за период с 01.07.2015 по 17.12.2015 за ООО «МЗК-Черноземье» числится задолженность за услуги по хранению в размере 2 239 554,94 руб. Наличие задолженности удостоверяется:

Акт № 113 от 31.07.2015 на сумму 443 908,92 рублей;

Акт № 136 от 31.08.2015 на сумму 443 908,92 рублей;

Акт № 164 от 30.09.2015 на сумму 443 908,92 рублей;

Акт № 191 от 30.10.2015 на сумму 443 908,92 рублей;

Акт № 248 от 30.11.2015 на сумму 443 908,92 рублей;

Акт № 257 от 17.12.2015 на сумму 167 979,98 рублей;

С учетом частичной оплаты платежным поручением №960 от 31.07.2015 на сумму 147 969,64 рублей.

Согласно п.5.2.Договора хранения, плата за хранение оплачивается заказчиком ежемесячно путем безналичного перечисления на расчетный счет хранителя в течение 5 банковских дней с момента получения счет-фактуры и актов выполненных работ, которые выставляются хранителем в первые 5 дней месяца, следующего за расчетным.

В связи с тем, что Ответчиком задолженность за услуги по хранению за период с 01.08.2013 по 30.06.2015 полностью погашена 08.07.2016 года, а задолженность за период с 01.07.2015 по 17.12.2015 не погашена до настоящего времени, ООО «Тамбовагропромхимия» вправе начислить неустойку за просрочку оплаты на сумму задолженности.

В соответствии с п.7.2.1. Договора хранения, в случае просрочки оплаты услуг, заказчик выплачивает хранителю штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ), действовавшей в период с 01.06.2015 до 01.08.2016, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 этой же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 4 данной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения. Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 ГК РФ, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 ГК РФ, действовавшая до 01.06.2015, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01.06.2015 Законом N 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 ГК РФ.

Согласно сложившейся до 01.06.2015 практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 ГК РФ, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки.

Поскольку Договор хранения сторонами заключен 16.08.2012, то есть до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции данного Закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Руководствуясь вышесказанными Истец правомерно начислил ООО «Гленкор Агро Черноземье» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из положений ст. 395 ГК РФ, с учетом изменений, внесенных в ч.1 названной статьи.

Таким образом, в период с сентября 2014 года по 01.06.2015 проценты начисляются по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых).

В период с 01.06.2015 по 31.07.2016 - размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора-юридического лица, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (информация о ставках банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованная Банком России, по Центральному Федеральному округу в приложении к настоящему исковому заявлению).

В период с 01.08.2016 по настоящее время – размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ (информация о размере ключевой ставки, установленной Банком России в приложении к настоящему исковому заявлению).

Таким образом, применяя статью 395 ГК РФ с учетом всех изменений, сумма неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 15.12.2017 года составляет 1 697 875,09 руб.

Вышеизложенные обстоятельства также относятся и к ст.317.1 ГК РФ.

Положения Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после 01.06.2015. Согласно статье 7 Федерального закона № 315-ФЗ пункт 4 статьи 1 данного Федерального закона, которым внесены изменения в статью 317.1 Гражданского кодекса РФ, вступает в силу с 01.08.2016.

Следовательно, с 01.08.2016 условие о начислении законных процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена.

При отсутствии такого условия названные проценты не начисляются.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения.

Федеральным Законом от 08.03.2015г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 2 – установлено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, к периодам возникновения обязательства по оплате процентов 460 994,10 руб. с 28.08.2015 по 15.12.2015 не применяются положения ст. 317.1 ГК РФ в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и уменьшении цены иска в части размера неустойки, рассчитанной согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, а именно о снижении суммы неустойки с 1 697 875,09 рублей до 1 416 581,04 рублей (расчет неустойки прилагается).

При расчете Истцом принято во внимание условие п.5.1 Договора хранения: «плата за хранение оплачивается Заказчиком ежемесячно путем безналичного перечисления на расчетный счет Хранителя в течение 5 банковских дней с момента получения счетов-фактур и актов выполненных работ».

К настоящему ходатайству Истцом приложены копии выписок из журнала исходящей документации, квитанций об отправке за период с сентября 2014 года по июнь 2015 года, а также копии отчетов официального сайта Почты России о получении корреспонденции за период с января 2015 по июнь 2015 года (отчеты за 2014 год не формируются на официальном сайте Почты России). Квитанция об отправке акта №129 от 31.08.2014 была представлена в суд в судебном заседании 27.02.2018.

Квитанции об отправке и отчеты о принятии актов оказанных услуг за период июля по декабрь 2015 года были приложены к исковому заявлению.

Таким образом, с учетом даты получения ответчиком актов оказанных услуг за спорный период, сумма неустойки согласно ст. 395 ГК РФ составила 1 416 581,04 руб. Истец просит взыскать задолженность по Договору на хранение и оказание услуг, связанных с хранением от 16.08.2012 года в размере 2 239 554 рубля 94 копейки., проценты за просрочку оплаты по Договору на хранение и оказание услуг, связанных с хранением от 16.08.2012 года согласно ст. 395 ГК РФ в размере 1 416 581 рубль 04 копейки, проценты за пользование денежными средствами по Договору на хранение и оказание услуг, связанных с хранением от 16.08.2012 года согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 460 994 рубля 10 копеек.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ по день фактической уплаты долга, удовлетворению не подлежит.

В удовлетворении данной части уточненных исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гленкор Агрикалчер Черноземье», г.Воронеж, Фридриха Энгельса, д.24 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 18.06.2004г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромхимия», 

<

...> строение 1В (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 16.01.2015г.) задолженность по договору на хранение и оказание услуг, связанных с хранением от 16.08.2012г. в сумме 2 239 554,94 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 1 416 581,04 руб. за период с 08.09.14 по 15.12.17, всего в сумме 3 656 135,98 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 38705 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением №1116 от 15.12.17 в сумме 1406 руб. после вступления  решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                      Н.Ю. Макарова