АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-15532/2023

г. Иркутск

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд Смазочные материалы" (664007, Россия, 

<

...> стр. 16, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2009, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тимбертранс" (666781, Россия, Иркутская обл., м.р-н Усть-Кутский, 

<

...> стр. 1а, офис 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 210 779 руб. 77 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 12.01.2023 (диплом, паспорт); представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 17.10.2022 №ТТ/0122 (диплом, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд Смазочные материалы"  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тимбертранс" о взыскании 3 049 776 руб. основного долга по договору поставки №13203/22/И от 23.03.2022, 1 067 421 руб. 60 коп. неустойки начисленной за период с 28.04.2023 по 06.07.2023, а также неустойки, исчисленной от суммы основного долга, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день, 93 582 руб. 17 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Кроме того, истец просит взыскать 361 руб. 54 коп. почтовых расходов.

Истец уточнил исковые требования с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты суммы основного долга на 1 000 000 руб., просит взыскать сумму 2 049 776 руб. основного долга по договору поставки №13203/22/И от 23.03.2022, 1 067 421 руб. 60 коп. неустойки начисленной за период с 28.04.2023 по 06.07.2023, а также неустойки, исчисленной от суммы основного долга, начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день, 93 582 руб. 17 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Судом уточнения иска приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик уточненный иск в части взыскания основного долга и процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорил; поддержал ранее заявленное в отзыве ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, в том числе неустойки, подлежащей начислению по день фактического исполнения обязательства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд Смазочные материалы" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тимбертранс" (покупатель) заключен договор поставки №13203/22/И от 23.03.2022, по условиям которого поставщик обязуется передать продукцию и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его на условиях договора (п. 1.1. договора).

Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Пунктом 4.5. договора установлено, что по соглашению сторон возможна поставка товара с отсрочкой платежа. При отсрочке платежа денежная сумма за неоплаченный товар является предоставлением покупателю коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ. За каждый день пользования возмездным коммерческим кредитом взимается плата 30% годовых от суммы кредита, если иной процент не указан в спецификации. При исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году – 365 (366) дней.

В рамках договора поставки №13203/22/И от 23.03.2022 между сторонами подписана спецификация №2 от 08.02.2023, в которой стороны согласовали поставку товара на сумму 3 049 776 руб. с отсрочкой оплаты товара на 30 календарных дней после поступления товара на склад покупателя.

Согласно пункту 2 спецификации №2 от 08.02.2023 покупатель оплачивает товар в срок, указанный в спецификации; отсрочка по оплате товара предоставляется на условиях коммерческого кредита; в период с даты поставки товара в течение 30-ти дней включительно отсрочка предоставляется на условиях безвозмездного коммерческого кредита; в период с 31 дня до момента фактической оплаты товара коммерческий кредит предоставляется на условиях 16% годовых от суммы кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате на дату оплаты товара в полном объеме. При исчислении платы за пользование возмездным коммерческим кредитом принимается фактическое количество календарных дней в году – 365 (366) дней; проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой.

Как указывает истец, в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 3 049 776 руб., в подтверждение чего представлен счет-фактура №3073 от 20.03.2023, который подписан ответчиком без возражений.

Претензией от 19.05.2023 №11-СМ истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор №13203/22/И от 23.03.2022 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно расчету истца, задолженность за поставленный товар с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком в процессе рассмотрения дела, составляет 2 049 776 руб.

Факт поставки подтверждается счетом-фактурой №3073 от 20.03.2023, который подписан ответчиком без возражений, данный факт ответчиком не оспорен.

Каких-либо возражений относительно исковых требований о взыскании основного долга ответчиком не заявлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Ссылки ответчика на частичную оплату в сумме 1 000 000 руб. истцом учтены, в связи с чем не рассматриваются судом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 2 049 776 руб. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров исковое требование о взыскании основного долга в размере 2 049 776 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93 582 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом; к коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Так, п.4.5. договора и п. 2 спецификации №2 предусмотрена отсрочка по оплате товара, которая предоставляется на условиях коммерческого кредита.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 28.04.2023 по 06.07.2023 составляет 93 582 руб. 17 коп., исходя из следующего расчета: 3 049 776 руб.*70/365*16%.

Ответчиком требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом не оспорено, в том числе расчет, произведенный истцом.

Судом расчет проверен, признан верным.

Доказательств оплаты ответчиком в ходе судебного разбирательства указанной суммы не представлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком процентов за пользование коммерческим кредитом, в силу положений статей 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора исковое требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93 582 руб. 17 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты основного долга, в том числе по день фактической оплаты основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора установлено, что покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 28.04.2023 по 06.07.2023 составляет 1 067 421 руб. 60 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

Ответчик заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что неустойка, исчисленная из расчета 0,5% в день (182,5% годовых), является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и превышает существующие ставки кредитования.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что установленный договором размер неустойки составляет 0,5% от суммы просроченного платежа в день, то есть 182,5% годовых, что, по мнению суда, несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки исходя из ставки 0,1% (обычно применяемой в гражданском обороте) от суммы просроченного обязательства, в том числе неустойки, подлежащей взысканию по день фактического исполнения обязательства.

В данном случае такое снижение не изменит обеспечительной природы неустойки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом снижений неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и необходимости расчета неустойки по дату вынесения решения, судом произведен следующий расчет неустойки:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

3 049 776,00

28.04.2023

18.08.2023

113

3 049 776,00 ? 113 ? 0.1% 

344 624,69 р.

-1 000 000,00

18.08.2023

Оплата задолженности

2 049 776,00

19.08.2023

05.10.2023

48

2 049 776,00 ? 48 ? 0.5% 

98 389,25р.

Сумма неустойки: 443 013,94 руб.

 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в части с учетом применения статьи 333 ГК РФ в сумме 443 013 руб. 94 коп., а также неустойки, исчисленной от суммы 2 049 776 руб., начиная с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в сумме 361 руб. 54 коп.

Расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции, подтверждены в полном объеме, являются разумными и подлежат взысканию в полном объеме в размере 361 руб. 54 коп.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 44 054 руб.

Поскольку ответчиком частичная оплата основного долга (добровольное исполнение требования истца) произведена в процессе рассмотрения дела, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимбертранс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд Смазочные материалы" (ОГРН 

<

***>) 2 049 776 руб. основного долга, 93 582 руб. 17 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 443 013 руб. 94 коп. неустойки, 44 054 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 361 руб. 54 коп. почтовых расходов, а всего – 2 630 787 руб. 65 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тимбертранс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд Смазочные материалы" (ОГРН 

<

***>) неустойку, исчисленную от суммы 2 049 776 руб., начиная с 06.10.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% в день.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Рукавишникова