АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56094/2016

25 января 2017 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой рассмотрел дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА НИКОЛЬ-ПАК ВОЛГА" (ИНН 7321317034, ОГРН 1117321000752)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПП КОНТИНЕНТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТПП КОНТИНЕНТ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в размере 75900 руб. 00 коп. (долг и пени).

Ответчик в материалы дела не представил отзыва, возражений или пояснений на заявленные требования.

       Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор купли-продажи № 08/14-Р от 01.04.2014 г., по условиям которого продавец обязуется в течение срока действия договоров поставлять по заявкам покупателя картонные гильзы (втулки, шпули), а покупатель обязуется принимать и оплачивать этот товар (п. 1.1 договора).

Общая сумма договора определяется по общей стоимости, проданных по настоящему договору товаров (исходя из сумм, указанных в накладной и счете-фактуре, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора) (п. 1.2 договора).

В материалы дела представлены товарная накладная, на основании которой истец осуществил в адрес ответчика поставки  картонных гильз на сумму 259 878 руб. 84 коп.

При этом ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, а именно - не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность перед истцом на сумму 69 000 руб. 00 коп.

В материалы дела представлены доказательства направления в адрес ответчика претензии с требованием об уплате суммы задолженности и указанием на то, что в случае неоплаты в срок, истец будет вынужден обратиться в суд с требованием, в том числе, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответа на претензию не последовало. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Истец свои обязательства по договору поставки товара № 08/14-Р от 01.04.2014 года исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

При этом отзыва, возражений или пояснений на заявленные требования от ответчика в суд не поступило.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил факта передачи товара, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать, на основании п. 5.3 спорного договора пени в размере 6900 руб. 00 коп., исходя из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, но не более 10%.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец представил расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, который судом проверен, признан верным.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании суммы задолженности по договору, требование о взыскании пени (неустойки) также подлежит взысканию в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 3036 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПП КОНТИНЕНТ" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ФАБРИКА НИКОЛЬ-ПАК ВОЛГА" 69 000 руб. 00 коп. суммы задолженности, 6900 руб. 00 коп. неустойки, а также 3036 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

             СудьяЕ.ФИО1