Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-7332/2017

г. Тамбов

28 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2018

Решение в полном объеме изготовлено 28.03.2018

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 11.09.2007)

к Государственному учреждению – Тамбовское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.06.2002 г.)

о взыскании 443 517,92 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2018,

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2017 г., 

 

установил:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Государственному учреждению – Тамбовское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 65,8 кв.м. под нежилым зданием по пр. Новому, 1 в городе Тамбове в размере 443 517,92 руб., в том числе: 402 651,77 руб. – сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.03.2015 г. по 30.04.2017 г. и 40 866,15 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 г. по 12.05.2017 г.

Определением от 10.10.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства по делу назначено предварительное судебное заседание на 21.12.2017.

Определением суда от 21.12.2017  предварительное судебное заседание отложено на 30.01.2018 в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ представил уточнение исковых требований, в соответствии с которым просит суд взыскать с Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации задолженность за фактическое пользование земельным участком площадью 1934,9 кв.м под нежилым зданием и гаражом по пр. Новому, 1 в городе Тамбове в размере 443 517 руб. 92 коп., из которых:402 651 руб. 77 коп. - сумма неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.03.2015 по 30.04.2017 и 40866 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 12.05.2017.

Уточнение рассмотрено и принято судом.

Определением суда от 30.01.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 21.02.2018.

Определением суда от 21.02.2018 судебное разбирательство отложено до 21.03.2018 для предоставления дополнительных доказательств по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил образование задолженности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, явившихся в судебное заседание, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.07.2016 № 68/001/010/2016-76572 за Государственным учреждением - Тамбовским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации зарегистрировано право собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>.

Договор аренды земельного участка между Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (далее - комитет) и Государственным учреждением - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации не заключался.

Согласно справочной информации по объектам недвижимости на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 3331 кв.м. с кадастровым номером 68:29:0207044:2. В границах данного земельного участка сформирован земельный участок площадью 456 кв.м с кадастровым номером 68:29:0207044:38. На оставшейся части земельного участка площадью 2875 кв.м расположены здание гаража площадью 85,1 кв.м и нежилое помещение площадью 2417,5 кв.м, принадлежащие ответчику (выписка из ЕГРП от 11.07.2016, свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления от 13.02.2015, выписка из ЕГРП от 05.10.2016, свидетельство о государственной регистрации права от 17.10.2014).

Кроме того, на земельном участке площадью 2875 кв.м расположены участи здания 1,2,3,4,5, принадлежащие ФИО3 и некоммерческой организации «Тамбовская областная нотариальная палата». Площади частей зданий 1,2,3,4,5 составляют: 266,6 кв.м, 272,1 кв.м, 67,7 кв.м, 349, 2 кв.м, 260,4 кв.м. Площади нежилого помещения и гаража, принадлежащих Государственному учреждению - Тамбовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации составляют 85,1 и 2417,5 кв.м. Общая площадь всех зданий, расположенных на земельном участке 2875 кв.м составляет 3718,6 кв.м.

Методика расчета площади земельного участка осуществляется по следующей формуле: площадь здания ответчика делится на общую площадь всех помещений и умножается на площадь земельного участка, на котором они располагаются.

Так, площадь земельного участка, используемого ответчиком под нежилое здание (2417,5 кв.м) составляет 2417,5:3718,6x2875=1869,1 кв.м

Площадь земельного участка, используемая ответчиком под здание гаража (85,1 кв.м) составляет 85,1:3718,6x2875= 65,8 кв.м

Согласно представленному расчету общая площадь под нежилым помещением и гаражом, принадлежащим Государственному учреждению - Тамбовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации составляет, 1934,9 кв.м

Таким образом, Государственное учреждение - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации осуществляет фактическое пользование земельным участком площадью 1934, 9 кв.м под нежилым зданием и гаражом по пр. Новому, 1 за период с 01.03.2015 по 30.04.2017.

Поскольку, ответчик использовал указанный земельный участок, истцом произведено начисление платы за фактическое пользование земельным участком за период с 01.03.2015 по 30.04.2017 в сумме 402 651, 77 руб.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 12.05.2017 в размере 40 866, 15 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 12.05.2017 №01-15-1287 об оплате задолженности за фактическое пользование земельным участком под нежилыми помещениями в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Факт направления претензии подтверждается копией почтового уведомления с отметкой о вручении представителю ответчика письма 17.05.2017. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность, Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 3 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации за земли, переданные в аренду, взимается плата. Порядок определения размера арендной платы, условия и сроки внесения арендной платы за землю, находящуюся в муниципальной собственности, устанавливаются органами местного самоуправления.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что обязанность оплатить долг возникает в силу обязательства. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, Государственное учреждение – Тамбовское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации в период с 01.03.2015 по 30.04.2017 осуществляло фактическое пользование земельным участком площадью 1934, 9 кв.м  под нежилым зданием и гаражом, расположенными по адресу: 

<

...>.

В подобных случаях правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных участков неосновательно сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса и статьи 35, 36, 65 Земельного кодекса. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 241/10 и от 15.11.2011 N 8251/11.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 8251/11 неосновательное обогащение за пользование без надлежащего оформления прав земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, взыскивается в судебном порядке по искам органов, уполномоченных от имени собственника распоряжаться соответствующими землями на основании земельного законодательства. Поэтому суммы присужденного неосновательного обогащения направляются в бюджет того публичного образования, которое уполномочено на распоряжение землей.

Расчет задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 1934, 9 кв.м под нежилым зданием и гаражом, расположенными по адресу: 

<

...>, произведен истцом исходя из кадастровой стоимости земельного участка с применением коэффициентов по видам разрешенного использования земельного участка, установленной постановлением администрации Тамбовской области от 28.11.2014 № 1498, решениями Тамбовской городской Думы от 26.12.2012 № 797, от 30.10.2013 № 1071 за период с 01.03.2015 по 30.04.2017 равный 402 651, 77 руб.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 12.05.2017 в размере 40 866, 15 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истом в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действующей, до 31.05.2015 включительно, с 01.06.2015 до 31.07.2016, после 01.08.2016.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Уплата процентов за пользование чужими денежными является ответственностью за нарушение денежного обязательства, которая применяется с учетом положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчет сделан исходя из задолженности в размере арендной платы и периода неисполнения обязанности с 01.04.2015 по 12.05.2017.

В возражениях на исковое заявлении ответчик выражал несогласие с площадью земельного участка, за пользование которым взыскивается неосновательное обогащение. Вместе с тем, в судебном заседании, представитель ответчик согласился с заявленным истцом расчетом площади земельного участка.

При этом ответчиком заявлены возражения относительно удовлетворения исковых требований в связи с имеющейся объективной невозможностью осуществления оплаты пользования земельным участком в размере арендной платы без заключенного надлежащим образом договора. Считает, что у Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации отсутствуют правовые основания для внесения платы за пользование земельным участком. Полагает, что ввиду статуса учреждения, внесение платы за пользование земельным участком будет являться нецелевым расходованием бюджетных средств, и как следствие, нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.

В возражениях на отзыв представитель ответчика ссылался на отклонение Управлением Федерального казначейства по Тамбовской области заявок на кассовый расход под номером 1 и 2 от 13.03.2018, на суммы 402 651,77 рублей и 40 866,15 рублей соответственно. 

Основанием для отклонения Управлением Федерального казначейства по Тамбовской области заявки №1 от 13.03.2018 послужило несоответствие указанных в заявке кодов видов расходов классификации расходов бюджетов текстовому назначению платежа, исходя из содержания текста назначения платежа, в соответствии с порядком применения, бюджетной классификации Российской Федерации (протокол Управления Федерального казначейства по Тамбовской области от 13.03.2018 №ПРТ6400-683933).

Заявка на кассовый расход от 13.03.2018 №1 была отклонена Управлением Федерального казначейства по Тамбовской области со ссылкой на положения пункта 16 приказа Федерального казначейства от 23.08.2013 №12н «О Порядке кассового обслуживания исполнения бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации в порядке осуществления территориальными органами Федерального казначейства отдельных функций управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации по исполнению соответствующих бюджетов».

Согласно пункту 16 приказа Федерального казначейства от 23.08.2013 №12н, орган Федерального казначейства проверяет представленные клиентом платежные документы в числе прочих реквизитов, на соответствие указанных в платежном документе кодов видов расходов классификации расходов (аналитической группы вида источников) бюджетов, текстовому назначению платежа, исходя из содержания текста назначения платежа, в соответствии с указаниями о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденными в установленном порядке.

Из пояснений представителя ответчика следует, что для осуществления оплаты денежных обязательств вместе с платежным документом в Управление Федерального казначейства по Тамбовской области представляется документ-основание, которым является договор, государственный контракт, договор аренды, соглашение.

Ввиду отсутствия документа-основания – договора аренды земельного участка, осуществление платежа было отклонено Управлением Федерального казначейства по Тамбовской области.

С учетом отказа Управлением Федерального казначейства по Тамбовской области в проведении платежа, ответчик считает, что неуплата денежных средств за фактическое пользование земельным участком в размере арендной платы не может являться неосновательным обогащением.

Приведенный довод ответчика отклоняется судом по следующим основаниям.

В силу пункта 5 статьи 19 Бюджетного кодекса Российской Федерации санкционирование оплаты денежных обязательств осуществляется в форме совершения разрешительной надписи (акцепта) после проверки наличия документов, предусмотренных порядком санкционирования оплаты денежных обязательств, установленным финансовым органом (органом управления государственным внебюджетным фондом) в соответствии с положениями настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 Порядка санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утвержденного приказом ФСС РФ от 18.12.2013 №592, для подтверждения возникновения денежного обязательства получатель средств бюджета Фонда предоставляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов Фонда, вместе с платежным документом указанный в нем соответствующий документ-основание и документ, подтверждающий возникновение денежного обязательства, согласно требованиям, установленным пунктом 6 настоящего Порядка.

Согласно разъяснениям Фонда социального страхования Российской Федерации, приведенным в письме от 22.09.2016 №02-11-08/04-09-3828П, к документам, подтверждающим возникновение денежного обязательства относятся: счет, накладная, акт приемки-передачи товара, счет-фактура, акт выполненных работ (оказанных услуг).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что для оплаты денежных средств за фактическое пользование земельным участком Комитетом земельных ресурсов и землепользования  администрации г. Тамбова Тамбовской области выставляются соответствующие счета.

Судом принимается во внимание, что пунктом 7 приказа Минфина России от 17.11.2016 №213н «О Порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансирования дефицита федерального бюджета» установлено, что в случае, если заявка на кассовый расход предоставляется для оплаты денежного обязательства, по которому формирование сведений о денежном обязательстве осуществляется органом Федерального казначейства, получатель средств федерального бюджета представляет вместе с заявкой на кассовый расход указанный в ней документ, подтверждающий возникновение денежного обязательства, за исключением документов, указанных в строках 1, 5-11 пункта 13 графы 3 Перечня документов.

При этом в пункте 13, в числе прочих документов, на основании которых возникают бюджетные обязательства получателей средств федерального бюджета, указаны – закон, иной нормативный правовой акт, в соответствии с которым возникают публичные обязательства, иной документ, в соответствии с которым возникает бюджетное обязательство получателя средств федерального бюджета.

Таким образом, перечень документов-оснований не является исчерпывающим.

Среди документов, подтверждающих возникновение денежного обязательства получателя средств федерального бюджета – счет, иной документ, подтверждающий возникновение денежного обязательства по бюджетному обязательству получателя средств федерального бюджета.

Применяя в совокупности приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что законодателем установлен механизм оплаты получателем средств федерального бюджета обязательств, прямо предусмотренных Земельным кодексом Российской Федерации, по аналогии с оплатой налоговых платежей, для осуществления которых, документом-основанием является соответствующий нормативный правовой акт.

Отсутствие заключенного в установленном порядке договора аренда земельного участка не освобождает юридических лиц от обязанности осуществлять оплату за фактическое пользование земельным участком в силу установленного законом принципа платности использования земли.

Кроме того, судом принимается во внимание, что ответчиком предприняты попытки для осуществления платежа только в ходе рассмотрения настоящего дела, при этом отказ Управления Федерального казначейства по Тамбовской области в проведении платежа не оспаривался.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование денежными средствами, признан арифметически и методологически верным.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца по взысканию неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 01.03.2015 по 30.04.2017 в размере 402 651, 77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 12.05.2017 в размере 40 866, 15 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Тамбовского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 01.03.2015 по 30.04.2017 в размере 402 651,77 руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Тамбовского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 12.05.2017 в размере 40 866,15 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                Ю.Н. Митина