АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36609/18

22 января 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 января 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            22 января 2019 г.

 

Арбитражный суд  Ростовской области в составе судьи Тютюник П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусАгро» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская Зерновая Компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 602 325,86 руб.,

 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 09.11.2018г.,

от ответчика представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РусАгро» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белгородская Зерновая Компания» о взыскании 6 147 417 руб., неустойки в сумме 454 908,86 руб.

Представитель истца поддержала исковое заявление в полном объеме, просила удовлетворить, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, отзыв суду не направил.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «РусАгро» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Белгородская Зерновая Компания» (покупатель) заключен договор поставки № БЗК/2018 от 25.05.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю запасные части к сельхозтехнике (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в срок и на условиях, установленных договором, если иное не предусмотрено в спецификации.

Наименование поставляемого товара, ассортимент, количество стоимость товара, срок и условия поставки определяются в спецификации, согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Стоимость товара определяется сторонами в спецификациях и включает в себя НДС (пункт 2.1. договора).

Общая стоимость всех поставок по договору указана в спецификации и не может превышать 6 483 334 руб. (пункт 2.6. договора).

В случае неисполнения покупателем обязанности оплатить товар поставщика вправе требовать уплатить ему пеню в размере 0, 1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара (пункт 5.2. договора).

Согласно спецификации №1 сумма поставки составляет 6 483 334 руб., оплата товара – 100 % в течение 45 дней с момента получения товара на складе покупателя и подписания товарно-транспортных накладных.

Поставка истцом ответчику товара подтверждается товарными накладными, счетами-фактур, транспортными накладными (л.д. 72 - 120). Товарные накладные подписаны сторонами и содержит оттиски печатей организаций.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара 25.09.2018 истец направил ответчику претензию № б/н, в которой предъявил требование об оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате товара на сумму 6 147 417  руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

 

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Представленные в материалы дела товарные накладные, содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, сведения о должности и фамилии лица, получившего товар, а также оттиск печати общества.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере                 6 147 417  руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 454 908,86 руб. за период с 01.09.2018 по 13.11.2018.

В соответствии с пунктом 5.2. договора,  в случае неисполнения покупателем обязанности оплатить товар поставщика вправе требовать уплатить ему пеню в размере 0, 1 % от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

Расчет судом проверен и установлено, что расчет осуществлен методологически и арифметически верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании пункта 5.2. договора  в размере 454 908,86 руб. за период с 01.09.2018 по 13.11.2018.

При подаче искового заявления судом была представлена истцу отсрочка по оплате государственной пошлины по иску, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

        

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Зерновая Компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусАгро» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 6 147 417 руб. задолженности, 454 908,86 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Зерновая Компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 56 012 руб.  государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           П.Н. Тютюник