АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 мая 2024 года

Дело №

А56-77137/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» ФИО1 (доверенность от 07.11.2022 № 31), от   общества с ограниченной ответственностью «СтройАльянс» ФИО2 (доверенность от 01.12.2022 № 1), от акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области» ФИО3 (доверенность от 01.01.2024 № 30/2024),

рассмотрев 23.05.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по делу № А56-77137/2020

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис», адрес: 198260, Санкт-Петербург, улица Бурцева, дом 23, литера А, помещение 10Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «ГТМ-теплосервис»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иском к  обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», адрес: 188696, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «СтройАльянс»), о взыскании 1 681 878 руб. 24 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с мая 2018 года по февраль 2020 года на основании договора теплоснабжения от 04.02.2013 № 40/Т (далее - Договор), а также 78 002 руб. 70 коп. законной неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Ленинградской области», адрес: 187340, 

<

...>, помещение 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Центр).

            Решением суда первой инстанции от 25.12.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.05.2022, требования удовлетворены частично; с Компании в пользу Общества взыскано 78 002 руб. 70 коп. неустойки и 1356 руб. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

            Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2022 решение от 25.12.2021 и постановление апелляционного суда от 04.05.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

            Решением от 29.05.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.12.2023, с ООО «СтройАльянс» в пользу ООО «ГТМ-теплосервис» взыскано 78 002 руб. 70 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

            В кассационной жалобе ООО «ГТМ-теплосервис», ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела допустимых доказательств погашения ООО «СтройАльянс» задолженности по договору теплоснабжения в заявленном истцом размере за спорный период.

В отзывах на кассационную жалобу ООО «СтройАльянс» и Центр просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.  

В судебном заседании представитель ООО «ГТМ-теплосервис» поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители ООО «СтройАльянс» и Центра против ее удовлетворения возражали.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «ГТМ-теплосервис» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «СтройАльянс» (исполнитель) 04.02.2013 заключили Договор, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении исполнителя, согласованное количество тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения, а последний - оплатить ее в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Договором. 

            Порядок расчетов за тепловую энергию согласован в разделе 5 Договора.

            Согласно пункту 5.5 Договора по окончании расчетного месяца, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация направляет исполнителю акт поставки тепловой энергии (акт выполненных работ, оказанных услуг), подтверждающий объем поставленной тепловой энергии за расчетный период. Исполнитель обязан в течение 3 дней подписать акт поставки тепловой энергии (акт выполненных работ, оказанных услуг) и возвратить один подписанный экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить обоснованные письменные возражения. При отсутствии письменных возражений по истечении указанного срока услуга считается принятой в объеме, указанном в акте, и не может быть оспорена.

            В соответствии с пунктом 5.6 Договора ресурсоснабжающая организация и  исполнитель обязались ежеквартально проводить сверку взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию, оформляя ее актом, подписанным уполномоченными лицами.

            На основании пункта 5.4 Договора оплата за потребленную тепловую энергию производится исполнителем через Центр КПСС согласно заключенному между последним и ресурсоснабжающей организацией договору возмездного оказания услуг. Датой оплаты за потребленную тепловую энергию считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. 

            В спорный период общими собраниями собственников помещений ряда МКД, указанных в приложении № 1 к Договору, принимались решения о заключении прямых договоров теплоснабжения.

            Расчетный период для оплаты за тепловую энергию установлен равным календарному месяцу (пункт 5.3 Договора).

            В пункте 5.4 Договора согласован порядок расчетов через расчетный центр - Муниципальное предприятие «Центр коммунальных платежей и социальных субсидий Всеволожского района Ленинградской области» (правопредшественник Центра).

Согласно пункту 5.5 Договора по окончании расчетного месяца до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация направляет исполнителю акт поставки тепловой энергии (акт выполненных работ, оказанных услуг), подтверждающий объем поставленной тепловой энергии за расчетный период в двух экземплярах.

            Центром (агентом) и ООО «СтройАльянс» (принципалом) заключен агентский договор от 01.09.2015 № 26/01-01 (далее – агентский договор № 26/01-01), в рамках которого стороны договорились осуществлять взаимодействие в целях реализации агентом обязательств принципала перед собственниками, пользователями, нанимателями жилых помещений в МКД (а также перед иными лицами в случаях и в порядке, предусмотренных названным договором), находящихся в управлении ООО «СтройАльянс» и перечисленных в приложении № 1 к указанному договору; агент от своего имени, по поручению и за счет принципала обязался осуществлять юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты (начисление) платы за жилищно-коммунальные услуги, прием и дальнейшее надлежащее перечисление (расщепление) денежных средств по распоряжению принципала, поступивших от плательщиков за оказанные принципалом жилищно-коммунальные услуги.

            Согласно пункту 3.2.4 агентского договора № 26/01-01 агент по поручению принципала осуществляет распределение между ресурсоснабжающими организациями денежных средств, поступивших от плательщиков в счет платы за коммунальные услуги, и дальнейшее перечисление на банковские счета ресурсоснабжающих организаций причитающихся им платежей. В приложении № 2 к указанному договору стороны согласовали перечисление денежных средств за отопление и горячее водоснабжение (далее - ГВС) в пользу Общества.

            Первоначальный реестр МКД, насчитывающий 38 пунктов, в приложении № 1 к агентскому договору № 26/01-01 впоследствии (в том числе и в спорный период) неоднократно дополнялся и изменялся путем подписания дополнительных соглашений (том дела 2, листы 125 - 146).

            Кроме того, Центром (агентом) заключен агентский договор с ООО «ГТМ-теплосервис» (принципалом) от 31.08.2015 № 23/01-16 (далее – агентский договор № 23/01-16, в рамках которого стороны договорились осуществлять взаимодействие в целях реализации агентом обязательств принципала перед собственниками, пользователями, нанимателями жилых помещений в МКД (а также перед иными лицами в случаях и в порядке, предусмотренных договором), в которые ООО «ГТМ-теплосервис»  поставляет коммунальный ресурс (оказывает коммунальные услуги); агент от своего имени, по поручению и за счет принципала обязался осуществлять юридические и фактические действия по организации комплекса работ, включая расчеты (начисление) платы за коммунальные услуги, прием и дальнейшее надлежащее перечисление (расщепление) денежных средств по распоряжению принципала, поступивших от плательщиков за оказанные принципалом коммунальные услуги.

            В приложении № 1 к агентскому договору № 23/01-16 согласован перечень жилых домов, насчитывающий 580 пунктов, в которые принципал поставляет коммунальный ресурс (оказывает коммунальные услуги), в том числе МКД, включенные в договор теплоснабжения между ООО «ГТМ-теплосервис»  и ООО «СтройАльянс».

            Таким образом, перечень МКД, включенных в агентский договор № 23/01-16, лишь частично совпадает с приложением к Договору, по которому ООО «ГТМ-теплосервис» взыскивается задолженность с ООО «СтройАльянс».

            Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «ГТМ-теплосервис»  указало, что в период с мая 2018 года по февраль 2020 года ООО «СтройАльянс» в целях предоставления   коммунальных услуг (отопление, ГВС и ГВС на общедомовые нужды) собственникам помещений МКД в рамках Договора поставило тепловую энергию общей стоимостью 39 619 778 руб. 45 коп. (с учетом уточнения по результатам проведенной сторонами сверки). Вместе с тем, по данным платежного агента - Центра, сумма денежных средств, поступивших в счет оплаты тепловой энергии, составила 37 937 900 руб. 21 коп., что свидетельствует о наличии на стороне ООО «СтройАльянс» задолженности в размере 1 681 878 руб. 24 коп.

            ООО «ГТМ-теплосервис» начислило на сумму задолженности законную неустойку в размере 78 002 руб. 70 коп. и обратилось в суд с настоящим иском.

            Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что в спорный период общими собраниями собственников помещений ряда МКД принимались решения о заключении прямых договоров с ООО «ГТМ-теплосервис», на основании представленных Центром данных по оплатам в рамках договора теплоснабжения за спорный период (с учетом уточнения агентом назначений платежей) пришли к выводу, что на стороне ООО «СтройАльянс» задолженность перед  ООО «ГТМ-теплосервис» отсутствует и исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат. Требования о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии суды удовлетворили в заявленном истцом размере.

            Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

            Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            В соответствии с требованиями статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

            Суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав представленные Центром данные о размере денежных средств, перечисленных  ООО «ГТМ-теплосервис» по агентскому договору № 23/01-16, оборотные ведомости в разрезе поставщиков услуг по форме 04.04.08, отчеты в разрезе типов услуг по форме 82.03.01Д, сводный отчет о деятельности Центра за спорный период по форме 50.02.03, пришли к выводу об отсутствии на стороне  ООО «СтройАльянс» задолженности за спорный период и отказали истцу в удовлетворении иска в этой части.

            При этом суды сослались на то, что из данных платежного агента усматривается, что расчет произведен ООО «ГТМ-теплосервис»  без учета всех платежей, перечисленных в счет исполнения обязательств ООО «СтройАльянс».     Суды также признали правомерными действия Центра, который письмом от 08.09.2021 изменил назначение платежей, перечисленных ООО «ГТМ-теплосервис» в период с мая 2018 года по февраль 2020 года.

Из материалов дела следует, что за период с мая 2018 года по февраль 2020 года сторонами без замечаний подписывались акты, по которым суммарная стоимость переданной ООО «СтройАльянс» тепловой энергии составила 39 125 176 руб. 36 коп. Названные акты составлены на основании трехсторонних актов об объеме коммунальных ресурсов (услуг) по теплоснабжению, подписанных с участием главы администрации муниципального образования «Куйвозовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, и содержат данные об объеме тепловой энергии и теплоносителя, соответствующие данным трехсторонних актов.

При проведении сверки установлено, что согласно начислениям, осуществленным населению Центром, суммарная стоимость тепловой энергии, потребленной в спорный период по договору, составила 39 619 778 руб. 45 коп., то есть сумму, превышающую на 494 602 руб. 09 коп. сумму из подписанных сторонами актов.

На часть расхождения - 109 753 руб. 46 коп. ООО «ГТМ-теплосервис» выставило ООО «СтройАльянс» счет-фактуру от 06.07.2021 № 344; остальная часть расхождений - 384 484 руб. 58 коп. отражена ООО «ГТМ-теплосервис» в таблице, составленной на основании проведенной 29.01.2021 сверки расчетов.

На основании указанных данных определен размер задолженности за спорный период - 1 681 878 руб. 24 коп.

Суд первой инстанции установил, что стороны в судебных разбирательствах (дела № А56-120816/2018 и А56-66976/2015) основывали свои расчеты на оборотных ведомостях от Центра. Оплата происходила через финансового агента согласно договору возмездного оказания услуг между ООО «ГТМ-теплосервис» и финансовым агентом, каких-либо изменений в порядке оплаты за прошедшее время не происходило (в том числе оплата производилась финансовым агентом едиными платежами, а состав оплаты (на предмет отнесения их к конкретным управляющим компаниям) подлежал проверке при необходимости по предоставляемым сведениям и отчетам финансового агента). Такие перечисления обусловлены огромными объемами сведений, которые финансовый агент не имеет возможности указать в строке назначения платежа, а именно расшифровать происхождения сумм (основная задолженность или пени), номер лицевого счета, периоды оплаты и другое.

При этом судами сделан вывод о том, что, несмотря на перечисление Центром в пользу ООО «ГТМ-теплосервис» денежных средств общими платежными поручениями, данное обстоятельство не означает наличие у истца правовых оснований для зачисления указанных денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг, предоставленных им потребителям только по прямым договорам, то есть в противоречие представленным агентом отчетам с расшифровкой назначения платежей населения. Обратное бы приводило к ситуации, при которой право на указание периода оплаты потребителем и функции (полномочия) финансового агента в части учета сбора денежных средств не имели бы никакого правового значения для получателя денежных средств, который распределял бы денежные средства по своему усмотрению при наличии единых платежей.

            Судами со ссылкой на части 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, указано, что по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что в спорный период общими собраниями собственников помещений ряда МКД, указанных в приложении № 1 к Договору, принимались решения о заключении договоров теплоснабжения непосредственно с ООО «ГТМ-теплосервис» как ресурсоснабжающей организацией.

Согласно акту сверки расчетов по договору теплоснабжения за период с мая 2018 года по февраль 2020 года сторонами представлены сведения по начислениям и оплатам с указанием перечня домов до и после перехода их на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, а также расшифрованы по периодам суммы, перечисленные финансовым агентом в адрес ООО «ГТМ-теплосервис» за ООО «СтройАльянс» в соответствии с пунктом 5.4 Договора, пунктов 3.2.4 - 3.2.4.3 агентских договоров № 26/01-01 и № 23/01-16 (приложения 1).

            Согласно актам сверки и материалам дела Центр сообщил о собранной сумме коммунальных платежей в спорный период в общем размере 43 639 897 руб. 74 коп. и последующем направлении данной суммы в адрес ООО «ГТМ-теплосервис».

             Судами правомерно отклонена ссылка ООО «ГТМ-теплосервис» на отнесение в счет авансовых платежей поступающих денежных средств или учет их за иные периоды по иным управляющим компаниям, поскольку данный довод не нашел подтверждения в материалах дела, надлежащих доказательств не представлено. Кроме того, ООО «ГТМ-теплосервис» подтвердило, что им не ведется собственной базы по лицевым счетам, данная обязанность в силу агентского договора возложена на финансового агента.

            Признавая отсутствие задолженности, суды отметили, что ООО «ГТМ-теплосервис» не оспорило отсутствие в единых платежных документах потребителей указания на переплату со стороны потребителя услуг истца, в то время как финансовым агентом представлены единые платежные документы потребителей, в которых потребитель при оплате различает суммы начислений и задолженности разным исполнителям коммунальных услуг и производит оплату с учетом их разделения.

            Финансовый агент, в свою очередь, ведет раздельный учет по денежным средствам потребителей, принятым и перечисленным в пользу ООО «СтройАльянс» и ООО «ГТМ-теплосервис» (отдельно по услугам управляющей компании и прямым договорам ресурсоснабжающей организацией), что подтверждается представленными в материалы дела отчетами агента.

            Судами также отмечено, что документы, подтверждающие поступление и распределение денежных средств потребителей за коммунальные услуги в спорные периоды и дальнейшее их перечисление на банковские счета общества не представлено.

            О фальсификации указанных доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ   ООО «ГТМ-теплосервис» не заявляло.

            Согласно условиям агентских договоров, начисление и перечисление потребителями платы за коммунальные услуги подтверждаются отчетами агента. Дальнейшее перечисление платежей населения со стороны финансового агента осуществляется согласно данным указанных отчетов. Такой подробный учет исключает неопределенность сторон в понимании назначения платежей населения и, как следствие, в перечислениях со стороны Центра.

Суд первой инстанции принял во внимание, что уточненные исковые требования истец основывал на оборотных ведомостях (справках) согласно сведениям которых уменьшил предъявленную ко взысканию задолженность.

Пунктом 5.4 Договора между истцом и ответчиком согласован порядок расчетов через платежного агента, таким образом, исполнение обязательств ответчика перед истцом по перечислению денежных средств в счет оплаты поставленного ресурса возложено на Центр. Однако Центр не осуществляет платежи непосредственно по Договору, а производит перечисление истцу денежных средств по агентскому договору № 23/01-16. Далее истец самостоятельно засчитывает их в счет исполнения обязательств ответчика по Договору.

С учетом вышеуказанного Центр в письмах от 08.09.2021 уведомил ООО «ГТМ-теплосервис» о сумме денежных средств, перечисленных по договору № 23/01-16, приложив к каждому письму реестр банковских документов за расчетный период, и указал сумму перечисленных денежных средств, которые следует считать платежами.  

Поскольку двумя сторонами спора, заключившими агентские договоры с третьим лицом, в Договоре согласован порядок расчетов через третье лицо, суды правомерно признали обоснованным указание Центром на то, какая часть платежей по договору № 23/01-16 в пользу ООО «ГТМ-теплосервис» осуществлена в счет платежей ООО «СтройАльянс» за спорный период.

Представленные в материалы дела отчеты и сведения третьего лица были предметом исследования и оценки судами обеих инстанций в совокупности с иными доказательствами и объяснениями сторон по делу, им дана надлежащая правовая оценка в качестве доказательств, подтверждающих объем денежных средств, перечисленных в адрес истца в счет обязательств ответчика в период с мая 2018 по февраль 2020 года.

            Следует также отметить, что, удовлетворяя ходатайство ООО «ГТМ-теплосервис», суд апелляционной инстанции повторно обязал третье лицо представить развернутые сведения за спорный период, а на основании указанных сведений сторон обязал провести сверку повторно, учесть назначения платежей, вместе с тем, получив сведения у третьего лица, ООО «ГТМ-теплосервис» контррасчет на их основании не представило, ссылаясь на их большой объем. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исковые требования документально обоснованы, у судов не имелось.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что при рассмотрении дела суды, исследовав и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, правильно распределив между сторонами бремя доказывания, пришли к правильному выводу о том, что задолженность ООО «СтройАльянс» по Договору за спорный период отсутствует, и правомерно отказали в части требований о взыскании задолженности.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться среди прочего неустойкой.

            Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

            Установив, что расчеты лиц, участвующих в деле, подтверждают, что обязательства по оплате тепловой энергии выполнены ООО «СтройАльянс» с нарушением установленных договором и законодательством сроков, руководствуясь положениями статьи 332 ГК РФ и пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», проверив расчет неустойки и признав его верным, суды пришли к выводу о правомерном начислении ответчику 78 002 руб. 70 коп. неустойки за период с 16.06.2018 по 05.04.2020, в связи с чем обоснованно удовлетворили иск в указанной части.

              Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судами правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

            Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

            Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

 

                                                      п о с т а н о в и л:

   решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2023 по делу № А56-77137/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГТМ-теплосервис» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

 

О.А. Бобарыкина

 В.К. Серова