Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104654/2025

12 января 2026 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 января 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Деловая Компания" ответчик: акционерное общество "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и

Ленинградской области" об обязании

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 18.12.2025г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная Деловая Компания" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" об обязании в срок не позднее 2 (двух) месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенного по адресу: 187330, 

<

...> уч. 256 (кад. № 47:16:0201043:910), в соответствии. с условиями договора № Ю-1453/005-ПСФ-21 и устройства, расположенного по адресу: 187330, 

<

...> уч. 236 (кад. № 47:16:0201043:142), в соответствии с условиями договора № 10-086/005-ПСФ-22, в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 50 000руб. за каждую неделю неисполнения судебного решения.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит суд обязать ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором.

Представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

03.12.2021 между АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» и ООО «ИДК» заключен договор об осуществлении технологического присоединение к электрическим сетям № 10-1453/005-ПСФ-21 (далее - Договор № 10-1453).

Из условий Договора № 10-1453 следует, что сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электро сетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 150 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных устройств - 0 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: магазин, по адресу: 187330, 

<

...> уч. 256 (кад. № 47:16:0201043:910).

Согласно пункту 5 договора № 10-1453 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

05.12.2021 ООО «ИДК» произведена полная оплата по договору № 10-1453 в размере 74 816,40 руб.

По состоянию на 21.10.2025 АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» обязательства по техническому присоединению, предусмотренные Договором № 10-1453, не выполнило.

24.01.2022 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 10-086/005-ПСФ-22 (далее - Договор № 10-086).

Из условий договора № 10-086 следует, что сетевая организация приняла обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электро сетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 150 кВт, категория надежности - третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных устройств - 72,82 кВт, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжение объекта: земельный участок для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений, промышленности, коммунального хозяйства, материально- технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок: производственно-складской комплекс (цех по сборке оконных систем из ПВХ профиля), расположенного по адресу: 187330, 

<

...>; уч. 236 (кад. № 47:16:0201043:142).

Согласно пункту 5 договора № 10-086 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения настоящего договора.

24.01.2022 ООО «ИДК» произведена полная оплата по договору в размере 80 464,80 руб.

По состоянию на 21.10.2025 ответчик обязательства по техническому присоединению не выполнил.

Увеличение сроков осуществления технологического присоединения по договорам послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Спорные отношения сторон основаны на договоре, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроснабжении".

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии,

объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 4 Правил любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с Правилами. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим лицом (пункт 6 Правил).

Материалами дела установлено, что обязательства ответчиком в полном объеме не выполнены до настоящего момента. Ответчиком данные обстоятельства не оспариваются.

Судом не принимается довод ответчика о том, что истец не уведомил ответчика о выполнении им в полном объеме мероприятий, предусмотренных п. 11 Технических условий и готовности своих ЭПУ к присоединению, поскольку указанные им обстоятельства, не являются основанием для неисполнения взятых на себя обязательств по договору и не могут свидетельствовать об освобождении ответчика от договорной ответственности. Такого рода обстоятельства представляют собой нормальный риск предпринимательской деятельности и не могут служить основанием для освобождения от ответственности лица, которое сознательно избрало для себя предпринимательскую деятельность в качестве экономической.

Суд полагает, что сетевая организация при согласовании сроков должна была учитывать трудности организационного характера.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования об обязании исполнить обязательства по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, судом учтен довод ответчика, что заявленный истцом срок осуществления технологического присоединения (2 месяца) не отвечает критериям разумности и исполнимости.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (Постановления от 30.07.2001 № 13-П, от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

Учитывая объем строительно-монтажных работ, которые необходимо выполнить для осуществления технологического присоединения объекта к электрическим сетям, удовлетворение требований истца повлечет объективную невозможность исполнения принятого судебного акта.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре,

суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих

устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, минимальный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для категории заявителей, к которым относится Истец, составляет 4 месяца.

Суд считает, что реальный срок исполнения обязательств по договорам не может составлять менее 4 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В отношении требования о присуждении судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждую неделю просрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебная неустойка за неисполнение судебного акта не должна превышать 5 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного акта, что отвечает принципам справедливости и соразмерности, в достаточной мере обеспечивает стимулирование ответчика к совершению действий по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, требование о присуждении судебной неустойки подлежит удовлетворению частично.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Обязать акционерное общество «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в срок не позднее 4 (четырех) месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Деловая Компания», расположенного по адресу: 187330, 

<

...> уч. 256 (кад. № 47:16:0201043:910), в соответствии с условиями договора № Ю-1453/005-ПСФ-21 и устройства, расположенного по адресу: 187330, 

<

...> уч. 23б (кад. № 47:16:0201043:142), в соответствии с условиями договора № 10-086/005-ПСФ-22,

В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Деловая Компания» судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждую неделю неисполнения судебного решения.

Взыскать с акционерного общества «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Деловая Компания» 50 000 руб. в возмещение судебных издержек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Суворов М.Б.