Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104212/23-83-589

г. Москва

07 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Сорокиным В. П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бикбулатовым К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СДФ" (ИНН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 545 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 1 от 25.04.2023,

от ответчика – представитель не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 545 000 руб. 00 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ИП  ФИО1 и ООО "СДФ" заключен договор №19-01 от 19.01.2022г., в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался разработать дизайн различного рода рекламной продукции; изготовить рекламную продукцию различного вида и поставить рекламную продукцию различного вида.

Во исполнение условий договора истцом платежным поручением №25 от 21.01.2022г. на расчетный счет ИП ФИО1 перечислен авансовый платеж в размере 545 000 руб. 00 коп.

Ввиду того, что ответчиком не исполнены обязательства, истец полагает, что у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленного авансового платежа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения. Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09. 

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приёма-передачи или иной приравненный к нему документ. Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Пунктом 4 статьи 450.1 ГК РФ установлено, сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,29.09.2022г. между ИП ФИО1 и ООО "СДФ" подписано Соглашение о расторжении договора №19-01 от 19.01.2022г., согласно которому стороны признают, что по состоянию на 29.09.2022г. исполнитель имеет задолженность перед заказчиком в размере 545 000 руб. 00 коп., а также пришли к соглашению, что указанная сумма подлежит возврату заказчику в срок , не позднее 30 ноября 2022г. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Претензии исх.№14 от 27.02.2023г., исх.№16 от 20.03.2023г., направленные истцом в адрес ответчика с требованием возврата суммы задолженности в размере 545 000 руб. 00 коп., оставлена последним без удовлетворения. 

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 545 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 450, 453, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП Подборского А.В. (ИНН 781418846802) в пользу ООО "СДФ" (ИНН 3811052083) денежные средства в размере 545 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           Судья                                                                                         В.П. Сорокин