Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

«06» октября 2022г.

Дело №А12-12280/2022

Резолютивная часть оглашена «29» сентября 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биохиммед" (400048, Волгоградская область, Волгоград город, им. Маршала Советского Союза ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Серафимовичская центральная районная больница" (403441, Волгоградская область, Серафимовичский район, Серафимович город, ФИО2 улица, 79, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:   

от истца - не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя);  

от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Биохиммед» (далее – ООО «Биохиммед», истец) к Государственному учреждению здравоохранения «Серафимовичская центральная районная  больница» (далее  - ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница», ответчик) о взыскании задолженности по контрактам №352 от 12.02.2021, №3833 от 06.12.2021, №233 от 04.02.2022, №232 от 04.02.2022, №1942 от 19.07.2022 в размере 479 933 рублей; неустойки в размере 20 695 рублей; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 13 013 рублей. 

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания основного долга по №352 от 12.02.2021, №3833 от 06.12.2021, №233 от 04.02.2022, №232 от 04.02.2022, №1942 от 19.07.2022 в размере 479 933 рублей, просил взыскать с ответчика неустойку в  размере 15 463руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 013руб. Заявление принято судом к рассмотрению. 

Истец ООО «Биохиммед» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в  отсутствии представителя.

Ответчик  ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.  Отзыв  по заявленным исковым требованиям не представлен.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает заявленные требования ООО «Биохиммед» о  взыскания неустойки подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Первоначально истцом ООО «Биохиммед» были заявлены исковые требования о взыскании с  ответчика задолженности по №352 от 12.02.2021, №3833 от 06.12.2021, №233 от 04.02.2022, №232 от 04.02.2022, №1942 от 19.07.2022 в размере 479 933 рублей.

В ходе  рассмотрения дела истцом ООО «Биохиммед» был заявлен отказ от исковых требований в  части взыскания основного долга по №352 от 12.02.2021, №3833 от 06.12.2021, №233 от 04.02.2022, №232 от 04.02.2022, №1942 от 19.07.2022 в размере 479 933 рублей, в связи с добровольным погашением долга  ответчиком.

Согласно п. 4  ч.1  ст.150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Истцу  разъяснены  последствия отказа  от заявленных исковых требований.

Отказ истца ООО «Биохиммед» от исковых требований в части взыскания суммы основного долга  по №352 от 12.02.2021, №3833 от 06.12.2021, №233 от 04.02.2022, №232 от 04.02.2022, №1942 от 19.07.2022 в размере 479 933 рублей,  принят судом.

Производство по делу в данной  части подлежит прекращению по п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Биохиммед» (поставщик) и ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница»  (заказчик) заключены контракты №352 от 12.02.2021, №3833 от 06.12.2021, №233 от 04.02.2022, №232 от 04.02.2022, №1942 от 19.07.2022, по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить продукцию на сумму и в ассортименте согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой  частью контракта.

Согласно п.2.1  Контрактов, цена контракта  №352 от 12.02.2021 составляет сумму  133 103руб., №3833 от 06.12.2021 сумму 161 985руб., №233 от 04.02.2022 сумму 150 504руб., №232 от 04.02.2022 сумму 299 691руб., №1942 от 19.07.2022 сумму 39 074руб.

В соответствии с раздела 5 Контрактов,  поставка  продукции осуществляется по соглашению сторон в количестве и в сроки, предусмотренные контрактом, на основании письменной заявке.

Оплата товара производится при получении поставщиком счета, счета-фактуры, товарно-транспортной накладной, подписанной представителем покупателя в течении 30 календарных дней (п.2.4 Контрактов).

Истец ООО «Биохиммед» произвёл поставку  товара  в адрес ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница»  по контрактам №352 от 12.02.2021, №3833 от 06.12.2021, №233 от 04.02.2022, №232 от 04.02.2022, №1942 от 19.07.2022 на общую сумму  в размере 479 933 рублей,  что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными. 

Ответчиком ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница» частично была  произведена  оплата товара в  размере 167 980руб., что подтверждается  платежным поручением  № 267623 от 19.04.2022, в  размере 161 985руб., что подтверждается платежным поручением № 3833 от 06.12.2021, в  размере  5 995 руб., что подтверждается платежным поручением № 352 от 12.02.2022.

22.03.2022 ООО «Биохиммед» в адрес ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница»  была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по договорам, что подтверждается почтовой квитанцией. 

Ответчиком ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница»  по состоянию на дату рассмотрения спора была погашена задолженность по контрактам, общий размер которой составил сумму  в размере 479 933 рублей.

Поскольку ответчик ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница»  не произвел выплат стоимости за поставленный товар в установленный  срок, то ООО «Биохиммед» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями. 

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего. 

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

ООО «Биохиммед» и ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница» заключили контракты №352 от 12.02.2021, №3833 от 06.12.2021, №233 от 04.02.2022, №232 от 04.02.2022, №1942 от 19.07.2022 на поставку товаров на общую  сумму  479 933 рублей.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договорам и контрактам поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках. 

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже. 

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Истцом ООО «Биохиммед» были в полном объёме исполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями контрактов, что подтверждается товарными накладными, представленными стороной истца и не оспаривалось ответчиком ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница». 

Ответчиком ГУЗ «Родильный дом №1»  по состоянию на 06.05.2022 была погашена задолженность по контрактам №352 от 12.02.2021, №3833 от 06.12.2021, №233 от 04.02.2022, №232 от 04.02.2022, №1942 от 19.07.2022  общий размер которой, составил сумму в размере 479 933руб., что подтверждается представленными истцом  платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответчиком ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница»  не был оспорен период начисления неустойки.

Истец ООО «Биохиммед» уточняя размер исковых требований, просит взыскать неустойку  за  период с  20.09.2021 по 06.05.2022,  исходя из ключевой ставки 8% ЦБ РФ. 

Проверив расчет неустойки, суд установил, что истцом не были учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве сроком на 6 месяцев в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов по состоянию на дату вступления в силу постановления.

Постановление вступило в силу с момента опубликования 01.04.2022 на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru.

При изложенных обстоятельствах, с учетом действующего на момент рассмотрения настоящего спора моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", суд, применительно к разъяснениям, изложенным в последнем абзаце ответа на вопрос № 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование, о взыскании неустойки начисленной в связи с просрочкой в оплате за поставленный  товар  за период с 20.09.2021 по 31.03.2022 в размере 11 040,56руб.

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в общей сумме 11 040,56руб. 

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика. 

С учётом изложенного, исковые требования ООО «Биохиммед» к ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница» о взыскании неустойки в общей сумме 11 040,56руб. подлежащими удовлетворению. 

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцов ООО «Биохиммед» была произведена оплата государственной пошлины в размере 13 013руб., что подтверждается платежным поручение № 765 от 26.04.2022.

Поскольку в  ходе рассмотрения спора ответчиком частично до обращения истца в  суд была произведена оплата основного долга, а также с учетом того, что исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика ГУЗ «Серафимовичская центральная  районная  больница» в пользу истца ООО «Биохиммед» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 793руб. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд                                                              

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Серафимовичская центральная районная больница" (403441, Волгоградская область, Серафимовичский район, Серафимович город, ФИО2 улица, 79, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биохиммед" (400048, Волгоградская область, Волгоград город, им. Маршала Советского Союза ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку по состоянию на 31.03.2022 года в размере 11 040,56руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 793руб. В остальной части исковых требований и судебных расходов отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Биохиммед" (400048, Волгоградская область, Волгоград город, им. Маршала Советского Союза ФИО1 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 105руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко