АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-15093/2018

г. Краснодар

21 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лукки А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зекох З.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройАльянс», г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ «ЦАРСКИЙ ДАР», Краснодарский край, Белореченский район, п. Комсомольский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 6 187 786 руб. 20 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 149 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 190 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 28.08.2018; 

от ответчика: ФИО2  – представитель по доверенности от 20.09.2018;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгСтройАльянс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ «ЦАРСКИЙ ДАР» о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 6 187 786 руб. 20 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 337 149 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 190 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 134-135).

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела счетов на оплату №3 от 27.02.2018 и № 4 от 01.03.2018 на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, по основаниям которого в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Также представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство об истребовании у ИФНС №1 по г. Краснодару декларации по НДМ (вместе с книгой покупок) за 1 квартал 2018 года ООО «ЮгСтройАльянс» и истребования у ООО КБ «ГТ БАНК» документов, представленных ООО «ЮгСтройАльянс» в период с 20.03.2018 о 31.03.2018, подтверждающих правомочность перечисления денежных средств с расчетного счета 

<

***>. 

Представитель истца в удовлетворении заявленного ходатайства просит отказать.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.12.2018 объявлялся перерыв до 11.00 час. 14.12.2018. (информация размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет).

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 13.12.2018 объявлялся перерыв до 15.00 час. 14.12.2018.

После перерыва заседание продолжено.

Представитель истца представил на обозрение суда оригиналы счетов на оплату №3 от 27.02.2018 и № 4 от 01.03.2018, на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Представитель ответчика в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании доказательств по делу, отказывает в его удовлетворении в виду необоснованности.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «ЮгСтройАльянс» (Покупатель) и ООО «КФХ «ЦАРСКИЙ ДАР» (Поставщик) был заключен договор №1 поставки инертных материалов от 15.01.2018 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать собственность Покупателя инертные материалы согласно принятым Поставщиком заявкам Покупателя, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора (п. 1.1 Договора). 

В соответствии с п. 2.1 Договора, цена Товара определяется в Спецификации (Приложении №1) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и указывается в денежных единицах РФ (рублях). Оплата производится Покупателем на следующих условиях: аванс в размере 100 % от общей суммы, рассчитанной на основании заявки и ценам, указанным в спецификациях (п. 2.3 Договора). 

Во исполнение принятых на себя договором обязательств Истцом в адрес ответчика перечислен аванс в размере 100 % от общей суммы, рассчитанной на основании заявки и ценам, указанным в спецификации в сумме 3 081 600 рублей, по платежному поручению от 02.03.2018, №170 на основании выставленного Ответчиком счета №4 от 01.03.2018.

Однако ответчиком обязанность по поставке товара не исполнена.

Между ООО «ЮгСтройАльянс» (Заказчик) и ООО «КФХ «ЦАРСКИЙ ДАР» (Исполнитель) был заключен договор №2 на оказание услуг спецтехники  от 15.01.2018, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению услуг по заданию Заказчика в п. Победитель г. Краснодар следующей спец. техникой:

- Экскаватор Hyudai 220 (1 единица);

- Экскаватор САТ 320 (1 единица);

- Погрузчик фронтальный JCB 456 (1 единица);

- Погрузчик фронтальный Hyudai HL770-9S (1 единица) (п. 1.1 Договора). 

В соответствии с п. 2.1 Договора, стоимость услуг определяется в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение принятых на себя договором обязательств Истцом в адрес ответчика перечислена сумма указанная в спецификации в размере 3 106 186 рублей 20 копеек, по платежному поручению от 28.02.2018, №161 на основании выставленного Ответчиком счета №3 от 27.02.2018.

Однако ответчиком обязанность по оказанию услуг не исполнена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.03.2018 Исх. №47 с требованием оплатить задолженность в размере 6 187 786 рублей, которая ответчиком оставлена без ответа. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Заключенный между сторонами договор №1 поставки инертных материалов от 15.01.2018 по своей правовой природе является договором поставки и регулируется положениями параграфа 3 главы 30 ГК РФ. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно части 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела платежным поручением №170 от 02.03.2018 на сумму 3 081 600 руб.

Правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком по договору №2 на оказание услуг спецтехники от 15.01.2018, вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 783 Кодекса закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обязательства по договору исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела платежным поручением №161 от 28.02.2018 на сумму 3 106 186 руб. 20 коп. 

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд, руководствуясь частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, считает сумму задолженности ответчика перед истцом доказанной, а требования о взыскании задолженности в общей сумме 6 187 786 руб. 20 коп. подлежащей удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере 337 149 руб. 58 коп.

Суд, проверив расчет процентов признал его неверным, так как истцом не правильно определен начальный период начисления процентов. Судом произведен перерасчет суммы процентов.

3 106 186,20 руб. х 1 день (с 01.03.2018 по 01.03.2018) х 7,50%/365 = 638,26 руб.

6 187 786,20 руб. х 24 дня (с 02.03.2018 по 25.03.2018) х 7,50%/365 = 30 515,11 руб.

6 187 786,20 руб. х 175 дней (с 26.03.2018 по 16.09.2018) х 7,25%/365 = 215 089,14 руб.

6 187 786,20 руб. х 71 день (с 17.09.2018 по 26.11.2018) х 7,50%/365 = 90 273,87 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 336 516 руб. 38коп, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению от 18.04.2018 №321 оплачена государственная пошлина за рассмотрение требований в размере 54 190 руб.

Поскольку истцом были увеличены исковые требования, которые удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54 190 руб., и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 430 руб., а с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере                5 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство «Царский дар» об истребовании доказательств по делу – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство «Царский дар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 352618, Краснодарский край, Белореченский район, п. Комсомольский) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350051, 

<

...>) задолженность по договору поставки в размере 6 187 786 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 336 516 руб. 38 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 190 руб. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью крестьянское (фермерское) хозяйство «Царский дар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 352618, Краснодарский край, Белореченский район, п. Комсомольский) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 430 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 350051, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

 Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья                          А.А. Лукки