АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А76-6858/2020

г. Челябинск

24 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Т.Д. Пашкульская,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А. Дубровских, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр диагностики и контроля «СоюзТехГаз», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 416 363 руб. 00 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр диагностики и контроля «СоюзТехГаз», г. Челябинск (далее – истец, ООО ИЦДК «Союзтехгаз»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Мечел-Энерго»), о  взыскании задолженности в размере 416 363 руб.  00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.04.2020 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал, что им обязательства по договорам  выполнены, ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Ответчиком представлены возражения (л.д.111), согласно которым он полагает, что задолженность по акту №20 от 19.12.2019 по договору №74-ИД-069/19 от 11.03.2019 оплачена.

Стороны  в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.  129-130). 

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью Инженерный центр диагностики и контроля «СоюзТехГаз», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.10.2009 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 78-87). 

Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», г. Челябинск, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2001 под основным государственным регистрационным номером 

<

***> (л.д. 67-77).

Как видно из материалов дела, 11.03.2019 между ООО ИЦДК «Союзтехгаз» (подрядчик) и ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) был заключен договор  №74-ИД-069/19 (л.д. 12-19) по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) объектов указанных в п. 1.2. настоящего договора (далее - работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора №74-ИД-069/19).

В соответствии с пунктом 1.4. договора №74-ИД-069/19 объем, содержание, сроки выполнения работы и предъявляемые к ней требования установлены техническими заданиями (приложения № 1/1-1/13 к настоящему договору), протоколом согласования стоимости услуг (приложение № 2 к настоящему договору), и требованиями по выполнению договора (приложение № 3 к настоящему договору).

Пунктом 4.1. договора №74-ИД-069/19 стороны определили цену работ в размере 1 490 000 руб. 00 коп.

Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 7.2. договора №74-ИД-069/19).

Сторонами договора №74-ИД-069/19 согласовано приложение  (л.д. 20-23).

21.03.2019 между ООО ИЦДК «Союзтехгаз» (подрядчик) и ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) был заключен договор №74-ИД-076/19 (л.д. 24-30) по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению комплекса работ объектов указанных в п. 1.2. настоящего договора (далее - работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора №74-ИД-076/19).

В соответствии с пунктом 1.4. договора №74-ИД-076/19 объем, содержание, сроки выполнения работы и предъявляемые к ней требования установлены техническими заданиями (приложение № 1/1-1/44 к настоящему договору) и требованиями по выполнению договора (приложение № 3 к настоящему договору).

Пунктом 4.1. договора №74-ИД-076/19 стороны определили цену работ в размере 1 160 000 руб. 00 коп.

Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 7.2. договора№74-ИД-076/19).

Сторонами договора  №74-ИД-076/19 согласовано приложение  (л.д. 31-33).

15.05.2019 между ООО ИЦДК «Союзтехгаз» (подрядчик) и ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) был заключен договор №74-ИД-134/19 (л.д. 34-40) по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) объектов указанных в п. 1.2. настоящего договора (далее - работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора №74-ИД-134/19).

В соответствии с пунктом 1.4. договора №74-ИД-134/19 объем, содержание, сроки выполнения работы и предъявляемые к ней требования установлены техническими заданиями (приложения № 1/1-1/2 к настоящему договору), протоколом согласования стоимости услуг (приложение № 2 к настоящему договору), и требованиями по выполнению договора (приложение № 3 к настоящему договору).

Пунктом 4.1. договора №74-ИД-134/19 стороны определили цену работ в размере 725 000 руб. 00 коп.

Оплата производится Заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 7.2. договора №74-ИД-134/19).

Сторонами договора №74-ИД-134/19 согласовано приложение  (л.д. 41).

15.08.2019 между ООО ИЦДК «Союзтехгаз» (подрядчик) и ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) был заключен договор №74-РУ-238/19 (л.д. 42-48) по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) объектов, указанных в п. 1.2. настоящего договора (далее - работа), а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1. договора №74-РУ-238/19).

В соответствии с пунктом 1.4. договора №74-РУ-238/19 объем, содержание, сроки выполнения работы и предъявляемые к ней требования установлены техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), локальными сметами (приложение № 2 к настоящему договору), и требованиями по выполнению договора (приложение № 3 к настоящему договору).

Пунктом 4.1. договора №74-РУ-238/19 стороны определили цену работ в размере 1 500 000 руб. 00 коп.

Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 7.2. договора №74-РУ-238/19).

Сторонами договора №74-РУ-238/19 согласовано приложение  (л.д. 49-52).

15.10.2019 между ООО ИЦДК «Союзтехгаз» (подрядчик) и ООО «Мечел-Энерго» (заказчик) был заключен договор №74-РУ-299/19 (л.д. 53-59) по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по проведению экспертизы промышленной безопасности (ЭПБ) объектов указанных в п. 1.2. настоящего договора (далее - работа), а заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить его (пункт 1.1. договора №74-РУ-299/19).

В соответствии с пунктом 1.4. договора №74-РУ-299/19 объем, содержание, сроки выполнения работы и предъявляемые к ней требования установлены техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), протоколом согласования стоимости услуг (приложение № 2 к настоящему договору), и требованиями по выполнению договора (приложение № 3 к настоящему договору).

Пунктом 4.1. договора №74-РУ-299/19 стороны определили цену работ в размере 292 000 руб. 00 коп. 

Оплата производится заказчиком в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 7.2. договора №74-РУ-299/19).

Сторонами договора №74-РУ-299/19 согласовано приложение  (л.д. 60).

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ.

Приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами, то есть надлежащим доказательством выполнения работ является названный документ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме.

Истец выполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ № 20 от 19.12.2019  на сумму 30 000 руб. 00 коп., № 38 от 19.12.2019 на сумму 26 363 руб. 00 коп., № 4 от 19.12.2019 на сумму 80 000 руб. 00 коп., № 10 от 19.12.2019 на сумму 50 000 руб. 00 коп., № 1 от 19.12.2019 на сумму 230 000 руб. 00 коп. (л.д. 61-65).

Акты подписаны заказчиком без замечаний, что свидетельствует о том, что работа истцом выполнена и принята заказчиком. Претензий по качеству работы ответчик не предъявил.

В соответствии с п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных работ ответчиком не произведена,  задолженность по расчету истца составила 416 363 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 35 от 20.01.2020 (л.д. 9-10), с требование оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Судом установлено, что истец фактически работы выполнил. Подписание ответчиком актов свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться, а понесенные истцом затраты подлежат компенсации. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о погашении задолженности в размере 30 000 руб. 00 коп.  по акту №20 от 19.12.2019 по договору №74-ИД-069/19 от 11.03.2019 платежным поручением №292 от 11.02.2020(л.д.100), судом отклоняются по следующим основаниям.

Основанием платежа в платежном поручении №292 от 11.02.2020 указано «На основании и.л. серии ФС №031338674 от 03.02.2020 по делу №А76-49545/2019».

Истцом в материалы  представлена копия искового заявления по делу №А76-49545/2019 (л.д.124-125), согласно которому истцом заявлены требования по договору №74-ИД-069/19 от 11.03.2019 по актам №10 от 27.09.2019, №11 от 27.09.2019.

В настоящем деле рассматривается акт №20 от 19.12.2019 на сумму  30 000 руб. 00 коп.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за выполненные работы  в сумме 416 363 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 11 327 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена госпошлина в сумме 11 327 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  №66 от 17.02.2020 (л.д. 7).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Энерго», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью Инженерный центр диагностики и контроля «СоюзТехГаз», г. Челябинск, задолженность в размере 416 363 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 327 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Судья                                                                      Т.Д. Пашкульская