Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                         Дело № А12 –31507/2019

«17» декабря  2019 года

Резолютивная часть решения оглашена «10» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен «17» декабря 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д,, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403346, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403343, 

<

...>) о взыскании задолженности в размере 683 365,18 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности,

от ответчика – не явились, извещены,

муниципальное унитарное предприятие «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» (далее МУП «Михайловское ВКХ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» (далее – ООО «Домоуправление №1», ответчик) задолженность за май 2019 года в сумме 683 365,18 руб. 

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на заявление, полагает, что задолженность им оплачена по письму истца иному лицу в полном объеме, коммунальный ресурс водоотведение на СОИ взыскан быть не может, поскольку отсутствует норматив его определения.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ООО «Домоуправление №1» имеет статус управляющей компании и в ее управлении находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Михайловка Волгоградской области. 

Между МУП «Михайловское ВКХ» (РСО) и ООО «Домоуправление № 1» (Исполнитель) заключен договор № 457 снабжения коммунальным ресурсом.

Согласно условиям договора РСО обязуется осуществлять поставку питьевой воды установленного качества для оказания Исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, осуществлять прием через канализационную сеть сточных вод Исполнителя в централизованную систему водоотведения, и обеспечить их транспортировку, очистку, а Исполнитель обязуется оплачивать поставленный ресурс, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов учета, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Согласно п. 6.6 договора оплата производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса. 

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за период май 2019 года в сумме 807 660,96 руб., включая коммунальный ресурс холодной воды на СОИ по жилому дому Обороны, 43а, 29606,59 руб., в том числе коммунальный ресурс холодной воды на СОИ и коммунальный ресурс на водоотведение СОИ.

Ответчик оплату принятого ресурса в установленный договором произвел не в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Доводы ответчика сводятся к оспариванию суммы задолженности по потребленному коммунальному ресурсу МКД, поскольку оплата произведена ответчиком в полном объеме, а также отсутствие оснований для оплаты коммунального ресурса водоотведения на СОИ в сумме 17200,34 руб. поскольку начисление платы за коммунальный ресурс сточные воды на СОИ не предусмотрен законом и Правилами 354, кроме того, истцом не верно применена формула для его расчета.

Материалами дела установлено, что письмом от 01.07.2019 № 924 МУП «Михайловское ВКХ» просило ответчика перечислять денежные средства в размере 807 660,96 руб. на счет ПАО «Волгоградэнергосбыт», с указанием соответствующей формулировки.

Ответчиком производились платежи в период со 02.07.2019 по 26.07.2019 на общую сумму соответствующую объему поставленного в мае ресурса.

Истцом указанные платежи были зачислены в ранее образованные периоды задолженности, что подтверждается соответствующими расчетами, актами сверок, составленными истцом.

Ответчиком, при проведении оплаты не указывался период платежа, писем о зачете не направлялось, в связи с чем, истцом были зачислены указанные платежи в счет ранее образованных периодов задолженности за март, апрель 2019.

В соответствии с п. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно п. 6.4 договора сверка расчетов между Исполнителем и РСО за фактический объем коммунального ресурса, поставленный РСО в расчетном периоде, осуществляется не реже 1 раз в квартал путем составления и подписания Сторонами соответствующего акта. Сверка расчетов производится через 10 календарных дней после получения Исполнителем счета и акта выполненных работ. В случае не подписания акта сверки по истечении указанного периода и не получения от Исполнителя мотивированного возражения, относительно расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Если поступившая от Исполнителя оплата превышает текущие обязательства Исполнителя по платежам в рамках настоящего договора, разница относится на погашение задолженности за наиболее ранние периоды, либо относится в счет будущих платежей Исполнителя, при отсутствии задолженности перед РСО.

Таким образом, суд полагает, что истцом обосновано были зачислены данные платежи в счет ранее образовавшейся задолженности.

Материалами дела установлено, что многоквартирные дома, управляемые ответчиком не оборудованы общедомовыми приборами учета водоотведения, в связи с чем, при определении объемов стоков истец руководствовался вступившими с 01.06.2017 изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498, в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией 3 или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договором с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124. 

Согласно подпункту в(4)) пункта 21 Правил объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженернотехнического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации определяется как сумма объема холодной воды и объема горячей воды, поставляемых в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом. 

В подтверждении заявленных исковых требований истцом представлены ведомости, содержащие сведения об объемах потребления, помесячные расчеты задолженности, которые ответчиком не оспорены. 

Расчет задолженности в части определения коммунального ресурса водоотведения на СОИ, судом проверен, признан верным, доводы ответчика о необоснованном начислении платы за указанный ресурс, судом отклоняются. 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что ответчиком наличие задолженности не опровергнуто, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга не представлено, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, АПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403343, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно – канализационное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403346, 

<

...>)  683 365,18 руб. основной задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 403343, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16667 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.     

Судья                           Е.В. Моторина