ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва                                                                   Дело № А40- 219059/23-58-1649

«20» марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.03.2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев дело по иску ООО "СП ТРАНСТОННЕЛЬСТРОЙ" (115583, 

<

...>, ЭТ 8 КОМ 804, ОГРН: 

<

***>) к ответчику АО "ХОРОШЕВСКОЕ" /ВТОРМЕТ/ (123308, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

с участием:  представитель ответчика – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 30.08.2023г.), 

 

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.09.2023г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "СП ТРАНСТОННЕЛЬСТРОЙ"  к ответчику АО "ХОРОШЕВСКОЕ" /ВТОРМЕТ/ о взыскании задолженности.

Определением от 14.11.2023г. суд пришёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика против иска возражал в связи с надлежащим исполнением обязательств по договору, а также заявил о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение представителей сторон,  суд пришел к следующим выводам.

            Как усматривается из материалов дела, 29.05.2017г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки № 11/17, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик» обязуется передать в собственность, а «Покупатель» принять и оплатить лом чёрных, отходы лома чёрного металла (далее «Отходы») в количестве, ассортименте и по цене, указанным в Приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

            В соответствии с п.  4.7. договора «Покупатель» обязан оплатить поставленные Отходы после предоставления «Поставщиком» соответствующего комплекта документов: счёта, счёт-фактуры, товарно-транспортной над ладной, товарной накладной ТОРГ-12 не позднее 3х дней с момента подписания приёмо-сдаточного акта.

Во исполнение условий договора истцом поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными и приемо-сдаточными актами за период 12.09.2018г. по 14.07.2020г., подписанными представителями сторон и удостоверенной печатями организаций. 

Согласно доводам иска, в период 24.10.2018г. – 30.12.2020г. ответчиком произведена частичная оплата товара, задолженность составляет 366.946,50 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Изучив материалы дела, суд установил, что последняя поставка  произведена 14.07.2020г., срок оплаты товара установлен не позднее 3х дней с момента подписания приёмо-сдаточного акта (п. 4.7 договора). Следовательно, о нарушении своего права истец узнал 20.07.2018г.  Претензия в адрес ответчика направлена за пределами срока давности 07.09.2023г. При этом, как усматривается из платежного поручения от 30.12.2020г., ответчиком произведена оплата по актам от 08.07.2020г., 14.07.2020г.

Таким образом, к моменту предъявления искового заявления – 28.09.2023г. срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 г. № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела; что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательства перерыва срока исковой давности в дело не представлены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности следует отказать на основании ч.2 ст. 199 ГК РФ в связи с пропуском срока исковой давности. 

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.Н.Жура