Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-57934/17-47-557

г. Москва

11 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО КБ «РОСАВТОБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ответчику ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 263 523 687 руб. 67 коп., об обращении взыскания на предмет залога

при участии представителей: согласно протоколу,    

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в лице ГК «АСВ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» о взыскании задолженности в размере 263 523 687 (Двести шестьдесят три миллиона пятьсот двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек, из которой 

1) по кредитному договору № 

<

***> от 28.05.2015 года в размере 52 401 909 (Пятьдесят два миллиона четыреста одна тысяча девятьсот девять) рублей 55 копеек, в т.ч.:

- задолженность по основному долгу - 19 182 000,00 руб.;

- задолженность по процентам - 2 370 159,45 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг - 28 581 180,00 руб.;

- неустойка на просроченные проценты - 2 268 570,10 руб.

2) по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2015 года в размере 50 342 627 (Пятьдесят миллионов триста сорок две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 96 коп., в т.ч.:

- задолженность по основному долгу - 21 390 000 руб.;

- задолженность по процентам - 2 883 254,80 руб.; -неустойка на просроченный основной долг - 23 315 100,00 руб.;

- неустойка на просроченные проценты - 2 754 273,16 руб.

3) по кредитному договору № 

<

***> от 01.04.2015 года в размере 58 852 436 (Пятьдесят восемь миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть) рубль 51 копейки, в т.ч.:

- задолженность по основному долгу - 20 480 000,00 руб.;

- задолженность по процентам - 2 760 591,79 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг - 32 972 800,00 руб.;

- неустойка на просроченные проценты - 2 639 044,72 руб.

4) по кредитному договору № 

<

***> от 03.03.2015 года в размере 59 427 008 (Пятьдесят девять миллионов четыреста двадцать семь тысяч восемь) рублей 32 копейки, в т.ч.:

- задолженность по основному долгу - 19 545 000,00 руб.;

- задолженность по процентам - 2 854 105,49 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг - 34 301 475,00 руб.;

- неустойка на просроченные проценты - 2 726 427,83 руб.

5) по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2015 года в размере 42 499 705 (Сорок два миллиона четыреста девяносто девять тысяч семьсот пять) рублей 33 копейки, в т.ч.:

- задолженность по основному долгу - 18 677 000.00 руб.;

- задолженность по процентам - 2 727 276,51 руб.;

- неустойка на просроченный основной долг - 18 490 230,00 руб.;

- неустойка на просроченные проценты - 2 605 198,82 руб.

1.1) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №ЗТ-380/15 от 28.05.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте №ЗТ-380/15 от 28.05.2015 (опись (состав) предмета залога), находящееся по адресу: Московская область, г. Лосино - Петровский, ул. Дачная, дом 1, стр.1, путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 21 656 000 (Двадцать один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» перед ООО КБ «РОСАВТОБАНК» по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2015.

2.2) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №ЗТ-296/15 от 29.05.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте №ЗТ-296/15 от 29.05.2015 (опись (состав) предмета залога), находящееся по адресу: 

<

...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 26 675 000 (Двадцать шесть миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» перед ООО КБ «РОСАВТОБАНК» по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2015.

3.3) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №ЗТ-255/15 от 29.09.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № ЗТ-255/15 от 29.09.2015 (опись (состав) предмета залога), находящееся по адресу: 

<

...> дом. 1, стр. 1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 23 539 000 (Двадцать три миллиона пятьсот тридцать девять тысяч) рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» перед ООО КБ «РОСАВТОБАНК» по кредитному договору № 

<

***> от 01.04.2015.

4.4) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №ЗТ-191/15 от 29.05.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте №ЗТ-191/15 от 29.05.2015 (опись (состав) предмета залога), находящееся по адресу: 

<

...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 22 663 000 (Двадцать два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи) рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» перед ООО КБ «РОСАВТОБАНК» по кредитному договору № 

<

***> от 03.03.2015.

5.5) об обращении взыскания на имущество, принадлежащее ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №ЗТ-172/15 от 29.05.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте №ЗТ-172/15 от 29.05.2015 (опись (состав) предмета залога), находящееся по адресу: 

<

...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 21 527 000 (Двадцать один миллион пятьсот двадцать семь тысяч) рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» перед ООО КБ «РОСАВТОБАНК» по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2015.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Письменное ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольно как необоснованное с учетом мнения истца, так как залоговая стоимость определена сторонами добровольно, протокол разногласий по спорной стоимости, залогодателем не представлялся, условия договоров залога не оспорены. Кроме того, ответчиком не представлены документы, подтверждающие внесение денежных средств на депозит суда, что является самостоятельным основанием для отказа в настоящем ходатайстве.

Письменное ходатайство ответчика о выделении в отдельное производство исковых требований по каждому кредитному договору и договору залога, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольно с учетом мнения истца, так как выделение исковых требований в отдельное производство является правом, но не обязанностью суда, выделение исковых требований в отдельные производства не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Ответчик в письменном отзыве просил суд уменьшить суммы неустоек как несоразмерные последствиям неисполнения обязательств по спорным кредитным договорам, применив ст.333 ГК РФ. 

Выслушав мнение истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Приказом Банка России от 04.03.2016 г. № ОД-766 у кредитной организации ООО КБ «РОСАВТОБАНК» с 04.03.2016 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года по делу № А40-52466/16-88-78 «Б» Коммерческий Банк «Регионально-отраслевой Специатизированный Автопромышленный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) (ООО КБ «РОСАВТОБАНК») (Банк), зарегистрированный по адресу: 123056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28.05.2015 г. между ООО «Торговая Фирма «Диаста» и Банком заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора Банк предоставил ООО «Торговая Фирма «Диаста» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 28.05.2015г. по 22.04.2016г. на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту определен - не более 19 182 000 (Девятнадцать миллионов сто восемьдесят две тысячи) рублей. Окончательная дата погашения кредита 22.04.2016г. Согласно п.1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 11 (одиннадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ «РОСАВТОБАНК» предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «Торговая Фирма «Диаста» денежные средства:

- 28.05.2015 г. в размере - 13 500 000 руб.;

- 01.06.2015 г. в размере - 5 682 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО «Торговая Фирма «Диаста».

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: в срок до 22.04.2016г. (срок возврата кредита) не оплачен основной долг в размере 19 182 000 рублей и с января 2016 г. не оплачены проценты в размере 2 370 159 (два миллиона триста семьдесят тысяч сто пятьдесят девять) рублей 45 копеек.

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог товаров в обороте согласно договору залога товаров в обороте № ЗТ-380/15 от 28.05.2015 г. В соответствии с указанным договором ООО «Торговая Фирма «Диаста» передает в залог товары на складе в соответствии с приложением № 1 к договору залога. Согласно п. 1.5. договора залога товаров в обороте № ЗТ-380/15 от 28.05.2015г. оценка предмета залога определяется по соглашению Залогодателя с Залогодержателем и составляет 21 656 000 (Двадцать один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.7. договора залога, указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по кредитному договора, в том числе по погашению основного долга, уплате текущих процентов, комиссии, а также неустойки, в соответствии с Кредитным договором.

15.04.2015г. между ООО «Торговая Фирма «Диаста» и Банком заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 к нему от 29.05.2015г. Банк предоставил ООО «Торговая Фирма «Диаста» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 15.04.2015г. по 27.01.2017г. на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту определен - не более 21 390 000 (двадцать один миллион триста девяносто тысяч) рублей. Окончательная дата погашения кредита 27.01.2017г. Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 12 (Двенадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ «РОСАВТОБАНК» предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «Торговая Фирма «Диаста» денежные средства:

- 15.04.2015 г. в размере-8 037 000 руб.;

- 17.04.2015 г. в размере - 5 970 000 руб.;

- 21.04.2015 г. в размере - 7 383 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО «Торговая Фирма «Диаста».

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: в срок до 27.01.2017г. (срок возврата кредита) не оплачен основной долг в размере 21 390 000 рублей и с января 2016 г. не оплачены проценты в размере 2 883 254 (два миллиона восемьсот восемьдесят три тысячи двести пятьдесят четыре) рубля 80 копеек.

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2015 г. обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог товаров в обороте согласно договору залога товаров в обороте № ЗТ-296/15 от 29.05.2015г. В соответствии с указанным договором ООО «Торговая Фирма «Диаста» передает в залог товары на складе в соответствии с приложением № 1 к договору залога. Согласно п.1.5. договора залога товаров в обороте № ЗТ-296/15 от 29.05.2015г. оценка предмета залога определяется по соглашению Залогодателя с Залогодержателем и составляет 26 675 000 (двадцать шесть миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. В соответствии с п. 1.7. договора залога, указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по кредитному договора, в том числе по погашению основного долга, уплате текущих процентов, комиссии, а также неустойки, в соответствии с Кредитным договором.

01.04.2015 г. между ООО «Торговая Фирма «Диаста»» и Банком заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2015г., Банк предоставил ООО «Торговая Фирма «Диаста» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 01.04.2015г. по 29.03.2016 г. на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту определен - не более 20 480 000 (двадцать миллионов четыреста восемьдесят тысяч) рублей. Окончательная дата погашения кредита 29.03.2016г. Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 12 (двенадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ «РОСАВТОБАНК» предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «Торговая Фирма «Диаста» денежные средства:

- 01.04.2015 г. в размере -9 000 000 руб.;

- 06.04.2015 г. в размере - 7 000 000 руб.;

- 09.04.2015 г. в размере - 4 480 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО «Торговая Фирма «Диаста».

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: в срок до 29.03.2016г. (срок возврата кредита) не оплачен основной долг в размере 20 480 000 рублей и с января 2016 г. не оплачены проценты в размере 2 760 591 (Два миллиона семьсот шестьдесят тысяч пятьсот девяносто) рублей 79 копеек.

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2015 г. «обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог товаров в обороте согласно договору залог товаров в обороте № ЗТ-255/15 от 29.05.2015 г. В соответствии с указанным договором ООО «Торговая Фирма «Диаста» передает в залог товары на складе в соответствии с приложением № 1 к договору залога. Согласно п.1.5. договора залога № ЗТ-255/15 от 29.05.2015г. оценка предмета залога определяется по соглашению Залогодателя с Залогодержателем и составляет 23 539 000 (двадцать три миллиона пятьсот тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.7. договора залога, указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по кредитному договора, в том числе по погашению основного долга, уплате текущих процентов, комиссии, а также неустойки, в соответствии с Кредитным договором.

03.03.2015 г. между ООО «Торговая Фирма «Диаста» и Банком заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2015г., Банк предоставил ООО «Торговая Фирма «Диаста» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 03.03.2015 г. по 29.02.2016 г. на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту определен - не более 19 545 000 (Девятнадцать миллионов пятьсот сорок пять тысяч) рублей. Окончательная дата погашения кредита 29.02.2016 г. Согласно п. 1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 13 (Тринадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ «РОСАВТОБАНК» предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «Торговая Фирма «Диаста» денежные средства:

- 03.03.2015 г. в размере - 6 270 000 руб.;

- 10.03.2015 г. в размере - 6 800 000 руб.;

- 12.03.2015г. в размере - 6 475 000 рублей, что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО «Торговая Фирма «Диаста».

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: в срок до 29.02.2016г. (срок возврата кредита) не оплачен основной долг в размере 19 545 000 рублей и с января 2016 г. не оплачены проценты в размере 2 854 105 (Два миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи сто пять) рублей 49 копеек.

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2015 г. обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог товаров в обороте согласно договору залога товаров в обороте № ЗТ-191/15 от 29.05.2015 г. В соответствии с указанным договором ООО «Торговая Фирма «Диаста» передает в залог товары на складе в соответствии с приложением № 1 к договору залога. Согласно п. 1.5. договора залога товаров в обороте № ЗТ-191/15 от 29.05.2015г. оценка предмета залога определяется по соглашению Залогодателя с Залогодержателем и составляет 22 663 000 (двадцать два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.7. договора залога, указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по кредитному договора, в том числе по погашению основного долга, уплате текущих процентов, комиссии, а также неустойки, в соответствии с Кредитным договором.

19.02.2015 г. между ООО «Торговая Фирма «Диаста» и Банком заключен Кредитный договор 

<

***>. В соответствии с условиями указанного Кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2015г. и дополнительного соглашения № 2 от 29.01.2016г., Банк предоставил ООО «Торговая Фирма «Диаста» кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи на срок с 19.02.2015г. по 27.01.2017г. на затраты по основной деятельности. Размер лимита выдачи по кредиту определен - не более 18 677 000 (Восемнадцать миллионов шестьсот семьдесят семь тысяч) рублей. Окончательная дата погашения кредита 27.01.2017г. Согласно п.1.3. кредитного договора за пользование предоставленным кредитом Заемщик уплачивает Банку 13 (тринадцать) процентов годовых.

На основании указанного Кредитного договора ООО КБ «РОСАВТОБАНК» предоставил Заемщику кредит, зачислив на счет ООО «Торговая Фирма «Диаста» денежные средства:

- 19.02.2015 г. в размере - 9 310 000 руб.;

- 24.02.2015 г. в размере - 9 367 000 руб., что подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской по счету ООО «Торговая Фирма «Диаста».

В нарушение условий Кредитного договора, Заемщик не исполняет свои обязательства по Кредитному договору, а именно: в срок до 27.01.2017г. (срок возврата кредита) не оплачен основной долг в размере 18 677 000 рублей и с января 2016 г. не оплачены проценты в размере 2 727 276 (Два миллиона семьсот двадцать семь тысяч двести семьдесят шесть) рублей 51 копейка.

В соответствии с п. 1.6. Кредитного договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2015 г. обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог товаров в обороте согласно договору залога товаров в обороте № ЗТ-172/15 от 29.05.2015 г. В соответствии с указанным договором ООО «Торговая Фирма «Диаста» передает в залог товары на складе в соответствии с приложением № 1 к договору залога. Согласно п.1.5. договора залога товаров в обороте № ЗТ-172/15 от 29.05.2015г. оценка предмета залога определяется по соглашению Залогодателя с Залогодержателем и составляет 21 527 000 (двадцать один миллион пятьсот двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 1.7. договора залога, указанным залогом обеспечивается исполнение обязательств Заемщика по кредитному договора, в том числе по погашению основного долга, уплате текущих процентов, комиссии, а также неустойки, в соответствии с Кредитным договором.

В соответствии с условиями Кредитных Договоров № 

<

***> от 28.05.2015г., № 

<

***> от 15.04.2014г., № 

<

***> от 01.04.2015г., № 

<

***> от 03.03.2015г, № 

<

***> от 19.02.2015г (Кредитные Договоры) Банк предоставил Заемщику на затраты по основной деятельности и пополнение оборотных средств кредиты в форме кредитной линии с лимитом выдачи на общую сумму 99 274 000 (Девяносто девять миллионов двести семьдесят четыре тысячи) рублей на определённый срок, а Заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные Кредитными Договорами.

В связи с неисполнением Заемщиком ООО «Торговая Фирма «Диаста» условий кредитных договоров, возникновением просроченной задолженности с января 2016г, в соответствии со ст. 309, 310, ст. 810, ст. 811, ст. 819 ГК РФ и условиями кредитных договоров, Банк вправе потребовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

В соответствии с п.2.3.1. кредитных договоров Банк вправе досрочно взыскать с Заемщика сумму кредита, начисленные по нему проценты, комиссию, а также неустойку в порядке и в размере, предусмотренном п.4.1., п.4.2., п.4.3 настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.2.2 настоящего договора.

Согласно п.2.2. п.п.2.2.2 кредитных договоров Заемщик обязуется: возвратить Банку полученный кредит и уплачивать комиссию и проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п.4.1. кредитных договоров, с просроченной задолженности по основной сумме кредита, комиссии и/или процентам за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день задержки, начиная с даты, установленной в соответствии с п. 1.2.,2.4, 3.3., 3.4 настоящего договора, до даты возврата кредита, уплаты комиссии и/или процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.4. Договоров Залога товаров в обороте Залогодержатель (ООО КБ «РОСАВТОБАНК») имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения, обеспеченного залогом обязательства при невыполнении Заемщиком и Залогодателем обязанностей, предусмотренных действующим законодательством,Кредитным договором и настоящим договором.

В соответствии с п.3.5. Договоров Залога товаров в обороте Залогодержатель (ООО КБ «РОСАВТОБАНК») имеет право требовать от Заемщика досрочного исполнения своих обязательств и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Кредитным договором и настоящим Договором.

01.07.2016г. и 21.07.2016г. ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в адрес ООО «Торговая Фирма «Диаста» были направлены уведомления с требованием о полном (досрочном) погашении задолженности по кредитным договорам в добровольном порядке. В требованиях Банком было указано, что в случае неисполнения требования в течение 10 календарных дней, ООО КБ «РОСАВТОБАНК» в соответствии со ст. 811. ст. 819. ст. 348 ГК РФ будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на переданное в залог имущество. В установленные сроки требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам ответчиком не исполнено. 

В связи с не возвратом кредитов и неуплатой процентов за пользование кредитами в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В  соответствии со ст. 810 ГК РФ  заемщик  обязан  возвратить полученную  сумму в  срок и в порядке,  которые предусмотрены  договором. 

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств возврата основного долга и уплаты процентов за пользование кредитами в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована сторонами при подписании договоров.

Конституционный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пункта 10 Решения "Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2015 года" от 23 апреля 2015 года указал, что положения законодательства "не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность".

Разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" не означают, что размер взыскиваемой судом неустойки не может быть больше платы по краткосрочным кредитам, не отменяет обязанности должника представлять доказательства явной несоразмерности договорной неустойки последствиям нарушения обязательств.

По смыслу абзаца 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81, доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В абзаце 1 пункта 2 Постановления от 22 декабря 2011 года N 81 Пленум ВАС РФ указал, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам)". Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2016 №303-ЭС15-14198.

Учитывая размер пени, период начисления, сумм основного долга по кредитам и процентов за пользование кредитами, учитывая баланс интересов сторон, а также отсутствие действий со стороны заемщика по погашению задолженности, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Поскольку у истца возникло право требования у залогодателя суммы кредитов, процентов за пользование кредитом, а также неустоек по кредитным договорам, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 334, 338, 361, 363, 809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО КБ «РОСАВТОБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 263 523 687 (Двести шестьдесят три миллиона пятьсот двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 67 копеек, из которой по кредитному договору № 

<

***> от 28.05.2015 года в размере 52 401 909 (Пятьдесят два миллиона четыреста одна тысяча девятьсот девять) рублей 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 19 182 000,00 руб.; задолженность по процентам - 2 370 159,45 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 28 581 180,00 руб.; неустойка на просроченные проценты - 2 268 570,10 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2015 года в размере 50 342 627 (Пятьдесят миллионов триста сорок две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 21 390 000 руб.; задолженность по процентам - 2 883 254,80 руб.; -неустойка на просроченный основной долг - 23 315 100,00 руб.; неустойка на просроченные проценты - 2 754 273,16 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 01.04.2015 года в размере 58 852 436 (Пятьдесят восемь миллионов восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста тридцать шесть) рубль 51 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 20 480 000,00 руб.; задолженность по процентам - 2 760 591,79 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 32 972 800,00 руб.; неустойка на просроченные проценты - 2 639 044,72 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 03.03.2015 года в размере 59 427 008 (Пятьдесят девять миллионов четыреста двадцать семь тысяч восемь) рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 19 545 000,00 руб.; задолженность по процентам - 2 854 105,49 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 34 301 475,00 руб.; неустойка на просроченные проценты - 2 726 427,83 руб.; по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2015 года в размере 42 499 705 (Сорок два миллиона четыреста девяносто девять тысяч семьсот пять) рублей 33 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 18 677 000.00 руб.; задолженность по процентам - 2 727 276,51 руб.; неустойка на просроченный основной долг - 18 490 230,00 руб.; неустойка на просроченные проценты - 2 605 198,82 руб.; а также 206 000 руб. расходов по госпошлине.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №ЗТ-380/15 от 28.05.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте №ЗТ-380/15 от 28.05.2015 (опись (состав) предмета залога), находящееся по адресу: Московская область, г. Лосино - Петровский, ул. Дачная, дом 1, стр.1, путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 21 656 000 (Двадцать один миллион шестьсот пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» перед ООО КБ «РОСАВТОБАНК» по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2015.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №ЗТ-296/15 от 29.05.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте №ЗТ-296/15 от 29.05.2015 (опись (состав) предмета залога), находящееся по адресу: 

<

...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 26 675 000 (Двадцать шесть миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» перед ООО КБ «РОСАВТОБАНК» по кредитному договору № 

<

***> от 15.04.2015.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №ЗТ-255/15 от 29.09.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте № ЗТ-255/15 от 29.09.2015 (опись (состав) предмета залога), находящееся по адресу: 

<

...> дом. 1, стр. 1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 23 539 000 (Двадцать три миллиона пятьсот тридцать девять тысяч) рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» перед ООО КБ «РОСАВТОБАНК» по кредитному договору № 

<

***> от 01.04.2015.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №ЗТ-191/15 от 29.05.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте №ЗТ-191/15 от 29.05.2015 (опись (состав) предмета залога), находящееся по адресу: 

<

...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 22 663 000 (Двадцать два миллиона шестьсот шестьдесят три тысячи) рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» перед ООО КБ «РОСАВТОБАНК» по кредитному договору № 

<

***> от 03.03.2015.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» на праве собственности, являющееся предметом залога по договору залога товаров в обороте №ЗТ-172/15 от 29.05.2015, указанное в Приложении № 1 к договору залога товаров в обороте №ЗТ-172/15 от 29.05.2015 (опись (состав) предмета залога), находящееся по адресу: 

<

...>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 21 527 000 (Двадцать один миллион пятьсот двадцать семь тысяч) рублей, для уплаты из стоимости предмета залога суммы задолженности ООО «ТОРГОВАЯ ФИРМА «ДИАСТА» перед ООО КБ «РОСАВТОБАНК» по кредитному договору № 

<

***> от 19.02.2015.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                   А.А. Эльдеев