Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62868/2023

27 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

            Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

            при ведении протокола судебного заседания ФИО1

            рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ, ВЫБОРГСКИЙ Р-Н, ВЫБОРГ Г, ФИО2, Д. 13, ПОМЕЩЕНИЕ 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2008, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верево сити" (198264, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОСНОВАЯ ПОЛЯНА, ВЕТЕРАНОВ ПР-КТ, Д. 173, К. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 9-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2022, ИНН: 

<

***>) 

           о взыскании 

           при участии:

           от истца: ФИО3 (доверенность от 09.01.2024)

           от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верево Сити" о взыскании 

по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 129 319,77 руб. долга за период с 01.02.2023 по 28.02.2023,  

7 833,79 руб. неустойки за период просрочки с 21.03.2023 по 03.07.2023.

Иск предъявлен на кад арбитр 03.07.2023.

Определением от 03.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд посредством КАД Арбитр поступил письменный отзыв, в котором он указывает, что задолженность перед истцом погашена. 

От истца поступил отказ от иска в части взыскания долга в сумме 129 319,77 руб. долга за 02.2023 и уточнение иска до суммы неустойки в размере 7 833,79 руб. за период просрочки с 21.03.2023 по 03.07.2023.

Оплата долга произведена по п/п № 170 от 14.07.2023.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 06.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл основное судебное заседание.

В судебное заседание 29.02.2024 ответчик не явился, извещен (ст. 123 АПК РФ).

Представитель истца заявил отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 129 319,77 руб., поддержал уточненное исковое заявление, представил платежное поручение №170 от 14.07.2023 на сумму 129 319,77 руб., просил взыскать с ответчика неустойку и расходы по пошлине.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Верево Сити» является организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - МКД), расположенными по адресам: 

<

...> д.9.к.1; 

<

...> д.9.к.2; 

<

...> д.9А.к.1; 

<

...> д.9А.к.2.

Сторонами заключен договор №420Ж/18 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей Ленинградской области от 01.02.2023 г. (далее - договор), согласно которому Региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах, которые определены в договоре, и обеспечить их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.1 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505, следующим способом: расчетным способом исходя из нормативов накопления ТКО, количества расчетных единиц, информация о которых указывается Потребителем в приложении № 2 к договору.

Пунктом 3.6 договора установлено, что потребитель ежемесячно, в полном объеме, в безналичной форме оплачивает оказанные Региональным оператором услуги в срок, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчету и акту оказанных услуг задолженность за период с 01.02.2023 по 28.02.2023 составляла 129 319, 77 руб., данная сумма оплачена 14.07.2023.

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма неустойки за период с 21.03.2023 по 03.07.2023 составила 7 833,79 руб.

Также в адрес ответчика направлялась досудебная претензия УК-12011-05/23 от 17.05.2023, оставление которой без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам: 

Из положений статьи 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) следует, что любая хозяйственная деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключен сторонами на условиях типового договора (пункты 8 (4), 8 (5), 8 (17), 8 (18) Правил N 1156), правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу положений статей 779, 781 ГК РФ, пунктов 1, 2 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными услугами подлежат оплате. 

Исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается. 

Как следует из материалов дела, ответчик после обращения истца с иском в суд произвел оплату долга в размере 129 319, 77 руб., что подтверждается платежным поручением №170 от 14.07.2023 (оплата проведена 17.07.2023). 

В связи с этим, истец заявил отказ от иска в части.

Уточнив исковые требования, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга за период просрочки с 21.03.2023 по 03.07.2023 в размере 7 833,79 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 8.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом исходя из ставки ЦБ РФ 7,5%, проверен судом, и признан правильным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах иск с учетом уточнения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иск оплачен пошлиной в размере 5 115 руб. по платежному поручению №7010 от 13.07.2023.

Учитывая, отказ от иска в части и факт оплаты долга после обращения истца с иском, расходы по пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном размере, исход из цены иска, включающего суммы долга и  неустойки.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании долга в размере 129 319,77 руб. В указанной части производство по делу прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Верево Сити" в пользу акционерного общества "Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области" 7 833,79 руб. неустойки, 5 115 руб. расходов по пошлине по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.